今天小編爲大家帶來光緒能夠改變清朝的結局嗎?希望對你們能有所幫助。
光緒皇帝走在了慈禧前面，這是很多人認爲比較遺憾的。因爲光緒皇帝力主洋務運動，力主戊戌變法，甚至不惜主張君主立憲也要強國。所以不少人認爲從光緒皇帝身上，看到了清王朝的未來。
於是乎，不少人認爲，光緒皇帝如果比慈禧走的要晚，那麼後來的歷史極有可能會改寫，甚至連大清王朝都不會覆滅。那麼真的會是這樣嗎?
01光緒皇帝本身就沒什麼能力，不足以改變國家命運。
明朝有崇禎，清朝有光緒。光緒皇帝是一位有心救國的人，可是他卻沒有足夠的能力拯救這個國家，不僅是他個人，他所用的人也都是無能之輩。
首先，光緒皇帝的帝黨成員，都是些沒什麼作用的人。唯一比較出名的翁同龢，作爲帝師還是個反面教材。因爲剋扣北洋水師的經費，間接導致甲午海戰全軍覆沒。
其次，光緒皇帝任用戊戌變法的人，都是愣頭青。康有爲梁啓超這些人，在那個年代，根本就沒有足夠的分量，他們不足以撼動大清王朝內部的勳貴們。
再者，光緒皇帝最希望拉攏的袁世凱，最終還是選擇背叛了他。唯一有能力的袁世凱，光緒皇帝非常看重，可惜袁世凱最終選擇支持慈禧太后，導致光緒被囚禁10年之久。
由此可見，光緒皇帝身邊的人，是無能之輩。任用的人，是愣頭青。希望拉攏的能人，卻始終不願意和他站在一邊。這三條都是比較致命的，直接導致光緒無法成就大業。
慈禧太后不是沒有放權給光緒，甲午海戰也是光緒皇帝主動要打的，而且整個戰爭的過程，慈禧太后並沒有過多幹涉，她似乎就是要看看光緒的能力怎麼樣。
八月，政變作，太后複訓政。十月，又奉硃諭：“翁同龢授讀以來，輔導無方，往往巧藉事端，刺探朕意。至甲午年中東之役，信口侈陳，任意慫恿。辦理諸務，種種乖謬，以致不可收拾。今春力陳變法，濫保非人，罪無可逭。事後追維，深堪痛恨!前令其開缺回籍，實不足以蔽辜，翁同龢著革職，永不敘用，交地方官嚴加管束。”---《清史稿》
很可惜的是，這場戰爭拖得時間太長，總體以清王朝失敗而宣告結束。慈禧這纔不得不重新執掌大權，她對光緒是有過希望的，可是希望很快破滅了。
親政的光緒，的確是手握大權，不僅可以調度整個北洋水師，而且鼓勵維新變法的成員發起改革，可是結局又怎樣了呢?還不是都失敗了。
02人民逐漸開智，專制統治走到盡頭了。
清朝的覆滅，不是個例。在世界歷史舞臺上，已經有不少封建統治的國家，先後在那個時期結束了封建統治。
爲什麼這一時期會如此湊巧呢?比如說沙皇俄國結束統治，日本德川幕府結束統治，這些不是巧合，而是人類的智慧已經普及，人民也有了開智的機會。
武昌亂起，各省響應，朝論紛呶，王公貴人皆氣餒，莫知所爲。良弼獨與三數才傑朝夕規畫，外聯羣帥，內安當國，思以立憲弭革命，圖救大局，上下皆恃以爲重。時袁世凱來京，方議國體，人心不安甚矣。一日，良弼議事歸，及門，有人遽擲炸彈，三日而卒。事聞，震悼，優恤如例。其後官紳請立祠於北京祀之。---《清史稿》
大量留學在外的學生，他們將先進的思想帶到國內。君主立憲、民主共和，這些思想基本上瀰漫在了大清王朝的每個角落。
老百姓始終是世界上最強大的一股力量，一旦老百姓們都開智了，那麼封建統治必然是沒有市場的。
在清帝退位，袁世凱建立共和以後，他妄圖復辟稱帝，可是僅僅83天時間，他就失敗了，爲什麼呢?因爲時代已經不允許中國再出現皇帝了。
即使光緒皇帝比慈禧太后死的晚，一場場革命運動依舊不會平息。孫中山先生等人所要對付的，不是慈禧太后這個人，而是整個封建專制統治。
革命的浪潮已經勢不可擋，這個時候袁世凱這樣的權臣，光緒皇帝又控制不住。那麼問題就會重新擺在光緒面前。
其實上面坐着的是光緒還是隆裕太后，結果都是一樣的。載灃輔政的時候，清王朝和光緒皇帝在位時期，基本沒差別。因爲他們都是能力欠佳的人。
袁世凱是不可能賣這些人面子的，他這輩子就是害怕慈禧太后，其他人他一個都不懼怕。恰逢人民的思想得到解放，這不是光緒或者袁世凱這某一個人能夠決定的。
統治的是誰?是人民。當年古羅馬時期，人民不願意再被國王統治，公元前五百多年，就建立了共和制度。相比而言，我們的確晚了太多。
03賠款太多，根本負擔不起。
清朝的滅亡，還有一個重要的原因，可以說是主流原因，那就是經濟問題。清政府到了晚期，基本上已經入不敷出了。
先是太平天國運動，南方大片地區13年沒有稅收。後來又是洋人們拿着大炮打開了國門，各種戰敗賠款，堆積成山。
中日甲午戰爭之後，清朝需要向日本賠償兩億兩白銀，這一筆開銷，直接將清政府擊垮。而日本政府利用這筆錢，買飛機大炮，興辦新式學堂，搞科學研究，使得國家飛速進步。
八國聯軍侵華，簽訂了著名的《辛丑條約》，累計需要向11國賠償本息共9億8千萬兩白銀，分39年償還。這又是一筆鉅額開支，清政府根本吃不消。
鉅額的賠款，加上各處地盤的割讓，使得清朝政府已經完全支撐不下去了。康有爲等人甚至曾經慫恿光緒皇帝，將偏遠的新疆、蒙古乃至東北全都賣掉，拿過來作爲軍費。
中國約將庫平銀二萬萬兩交與日本，作爲賠償軍費。該款分作八次交完：第一次五千萬兩，應在本約批准互換六個月內交清;第二次五千萬兩，應於本約批准互換後十二個月內交清;餘款平分六次，遞年交納---《清史稿》
還好他們的計策沒有得逞，不過由此可以看得出，清朝那個時候真的是沒錢了。就算光緒皇帝足夠有能力，他能變出錢來嗎?
明治維新的時候，日本也沒錢，但是他們省吃儉用，明治天皇每天就吃一頓飯，艱難度日，一戰擊敗清政府，從此有了白花花的銀子。可慈禧太后一頓一百多道菜，一頓倒掉的菜，就夠明治天皇吃一年的。
總結：光緒活下來，也只能親眼見證清朝的滅亡。
清朝滅亡是世代的選擇，是人民的選擇，同時也是經濟的選擇。這就好比明朝的崇禎皇帝，他也是一位勤儉勵志的好皇帝，可是他的結局也不好，最終導致亡國，這是爲什麼呢?
因爲大勢所趨，崇禎時期的明朝政府已經腐朽到了極點，國庫裏沒有錢，可臣子們的腰包裏卻揣滿了銀子。
太平盛世是藏富於民，亡國滅種是藏富於官，這就是統治者的本質區別。試問一個清朝末年的首富，是李鴻章大人的昔日大祕書盛宣懷，這種藏富的手段，清朝還能長久嗎?
