劉備對諸葛亮的影響有多大，小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
諸葛亮的才能、品格倍受後世敬仰，故常被尊稱爲武侯、諸葛武侯。後民間小說、戲曲謂其通曉陰陽，料事如神。其一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，是中國傳統文化裏忠臣與智者之代表。
諸葛亮劇照
在很大程度上來說，劉備的崛起與諸葛亮還是有着很大關係的。對於白手起家的劉備來說，最開始所能依靠的只有關張趙三員虎將，雖然這三人是公認的“萬人敵”，但是打仗從來都不只是單靠武力就能致勝，在很多時候，打仗是需要謀略的!
但是可惜的是，這個輔佐劉備一步一步建立蜀國的人，在劉備去世之後卻幾乎屢戰屢敗，最終讓蜀國走向了滅亡。當然，對此人們自然是有疑惑的，而姜維在臨死之前向人們說出了其中的奧妙。
諸葛亮劇照
諸葛亮是個盡職盡業的人，或許這也是他所希望達到的成就，因此即使劉備去世了，他依舊非常努力，身爲丞相的諸葛亮，也不敢違背劉備臨終的囑託，一邊輔佐劉禪，一邊則籌劃着北伐大計。但這裏我們說明一下，從正史中來看的話，劉備臨終並沒有讓諸葛亮北伐，而是讓“李嚴”在守衛城關的同時伺機選擇北伐，諸葛亮只是作爲丞相掌管國內各項政事。但是在劉備死後，諸葛亮並沒有按照其意思來，而是不斷地將大權收入自己手中，從而架空李嚴。最後蜀國的軍政大權都盡歸諸葛亮之手。
最後，諸葛亮打着“漢賊不兩立，王業不偏安”的口號，六出祁山，北伐中原。但其結果都是無功而返。即便在這一過程中都取得了一些勝利，但是從全局來看的話，諸葛亮北伐可以說是毫無意義的，只是做無用功而已。
而歸結下來的話，諸葛亮北伐失敗大致有以下三個原因：
一：沒有一個好君主
瞭解三國的朋友們都不難發現，諸葛亮在輔佐劉備時，幾乎是戰無不勝，因爲劉備知他用他。
二、後勤保障困難
諸葛亮爲了完成劉備的遺願，放棄了"苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯"的生活，根據《出師表》中的記載，當時南方已經平定，諸葛亮帶領他的將士一路向北進軍，在攻打陳倉的時候，可謂是十分艱難，兩軍交戰將近20多天，依舊沒有結果。
時間越長將士所消耗的能量也就越多，而糧草就成了當時最主要的一個軍事危機，爲此諸葛亮想了一個計策——木牛和流馬。
直到曹魏大軍糧草耗盡，司馬懿最終束手無策，宣佈戰敗。眼看就要勝利，諸葛亮就繼續向北進軍，不料當時蜀國的糧草也沒有及時的提供出來。
將士們自然也就沒有足夠的力氣去迎接新的戰鬥，不得已只能半途而廢，打道回府。也算是錯失了良機吧。而後來諸葛亮再次向北進軍時，同樣的技能怎麼會吃兩次的虧呢?這次司馬懿也就沒有上當，他沒有主動出擊，蜀國的糧草也就這樣消耗完，結果也就可想而知了。
三、沒有穩固的政權基礎
我們知道，在劉備死後，後主劉禪懦弱，而早期跟隨劉備的一些將領也都相繼去世。蜀漢政權的核心統治力量大爲削弱。此外，在諸葛亮執政時期，蜀漢內部矛盾重重，文臣武將相互傾軋，在很大程度上影響了諸葛亮的北伐。其中最典型的便是楊儀和魏延之間的矛盾衝突。
楊儀很有能力，但是爲人卻很狹隘，不能顧全大局。而魏延雖然勇猛過人，是位不可多得的將領，但是爲人卻剛愎自用。在當時，他們二人一文一武都是諸葛亮手中最得力的干將。但他們兩人卻始終不能協同合作，反而處處掣肘。當然了，一個團隊裏面，隊員出現矛盾和爭執都是很正常的事情，而這個時候只需要領導來進行調節一下就可以了。但偏偏諸葛亮就不進行調解，反而處處支持楊儀而輕視魏延。
魏延劇照
特別是在最後一次北伐的時候，諸葛亮病重，自覺將不久於人世，於是便將幾乎所有的重要領導都叫來開會，但唯獨不叫魏延。更絕的是，當時諸葛亮將大權交給了楊儀掌管，並且讓魏延斷後，諸葛亮還說：如果最後魏延沒有跟上來的話，大家直接走就行，不要管他!
最後，楊儀下令撤退的時候，便被魏延制止：“我們好不容易纔打到這裏，怎麼能撤退呢?再說，這也違背丞相生前的意志呀!”
魏延此話並沒有制止住楊儀撤退的步伐，相反，還被楊儀扣了一頂造反的帽子，最後魏延無奈只能逃往蜀中，但結果卻被追上來的馬岱給斬殺了。所以可想而知，諸葛亮身爲兩人的領導，不僅沒有起到調節矛盾的作用，相反還造成了兩員干將的自相殘殺!
諸葛亮劇照
不僅如此，楊儀和當時蜀國的尚書令劉巴關係也很不好。而諸葛亮和當時蜀漢的“三把手”李嚴的關係更差，最後甚至還將他貶爲了平民。
所以這樣看來，蜀中此時的政權基礎並不穩定，所以諸葛亮想成功完成北伐大業，基本上是不太現實的。
姜維劇照
姜維可以說是諸葛亮的傳人，姜維後來策劃要除掉鍾會，但是不幸失敗，但是整個蜀漢卻沒有一個人來救他，他不得不在臨終前嘆息道：“吾計不成，乃天命也!”。
可是這個天命正是他的主君劉禪呀!可見劉禪此人是何等的懦弱，若他能像他的父親一樣愛惜人才，那諸葛亮必定會有更大的作爲。
