大家好，這裏是小編，今天給大家說說馬謖故事，歡迎關注哦。
劉備白帝城託孤時，面對蜀漢文武百官皆不下定論，卻偏偏給諸葛亮說了一句“馬謖不可大用”的話，彷彿他已經預測到未來馬謖會“失街亭”一樣。七年後，諸葛亮第一次北伐時，馬謖失街亭，致使蜀漢北伐大業毀於一旦，從而印證劉備的先見之明。
草根出身的劉備，素以識人辨人著稱。(曹)魏(劉)蜀(孫)吳，三國鼎立，蜀漢偏安益州一隅，無論是人力、物力，還是文臣、武將都和其他兩國無法相比。本來人才就稀少，而且這些人才，還都有這樣那樣的缺點：關羽剛愎自用、好大喜功;張飛脾氣暴躁、暴而無恩;趙雲性格耿直、不懂變通;魏延驕傲自大，利令智昏等等。然而，這些人儘管自身毛病不少，還是劉備手下愛將，被劉備信任重用。只因只認劉備爲主公，對劉備忠心耿耿，才一直受到劉備的重視。
反觀馬謖，卻視爲諸葛亮的鐵桿粉絲，反與劉備有君臣隔閡。正如馬謖臨死前書信所寫：明公視謖猶子，謖視明公猶父，原深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。馬謖一生效命於劉備父子兩代人，卻在劉備臨終前被冠上“言過其實，不可大用”結論，幾乎被蜀漢政權打入冷宮。
馬謖之所以會被劉備所看透，原因如下。
其一，馬謖太年輕，不懂官場政治。
馬謖仗爲荊州人士，諸葛亮的半個鄉人且靠是馬良之弟，諸葛亮的半個弟弟，就與諸葛亮走得很近，形影不離，併成爲荊州派的核心人物之一，甚至在馬謖眼裏或心中只有丞相諸葛亮卻無皇帝劉備。對帝王而言，賞識臣子，重用手下，最爲看重還是文臣武將的忠心耿耿，而最爲忌諱莫過於文武百官的結黨營私。劉備亦是如此，北平和趙雲一見如故，涿郡對關張恩愛有加，漢中讓魏延越級提拔，永安對馬謖全盤否定。劉備臨終時，馬謖三十三歲，正當壯年，而在官場上正處年輕階段，對官場政治還處於不成熟階段，故劉備以馬謖“不可大用”來勸誡諸葛亮，仍需對馬謖勤加打磨，方能大用。
其二，馬謖是書生，只會紙上談兵。
馬謖雖有才，但無全才。馬謖的纔在於謀劃和參謀而不在於指揮及領導。馬謖擁有着過人才華且非常博學，談起兵法，朗朗上口;而且在用兵之上也非常有智慧，論起謀略，瞭然於胸。馬謖博覽羣書卻缺乏臨場經驗，一旦使用不當，就會變成趙括第二，再現長平之戰的悲劇。馬謖是書生，諸葛亮亦是書生，馬謖與諸葛亮有相通之處，都是長於戰略能力而短於戰術能力。劉備是縱橫捭闔的英雄，其戰術經驗是靠戰場上真刀真槍拼出來。爲此，對類似馬謖這樣的書生，需要後天的實戰經驗的培養，而不能只停留在先天的書本知識的積累。
其三，馬謖是政客，懂得溜鬚拍馬。
馬謖是政客，爲了追逐權勢，學會察言觀色，逢迎獻媚，極力諂媚諸葛亮。甚至投諸葛亮所好，與其談論軍計。諸葛亮喜歡馬謖，除了鄉土情結、馬良之弟外，還有一點就是，兩人非常談得來，都擅長紙上談兵。兩人經常抵足而談，常常一談就到天明，通宵不睡。馬謖視諸葛亮如師如父，而諸葛亮看馬謖如徒如子。總而言之，馬謖就是諸葛亮的縮小版。因此，劉備不僅發現馬謖有才卻不是全才，還發覺馬謖愛權且愛大權，故借馬謖“言過其實”來警誡諸葛亮，對馬謖要慎用，纔不會鑄成大錯。
劉備之所以會在臨終前告誡馬謖不可大用，是因爲害怕諸葛亮一旦形成穩定的小團體，可能會讓自己辛辛苦苦打下的江山化爲泡影。
筆者按：幼稚，本指還未系統接受教育的小朋友，思想天真無邪，簡單不復雜，說話總是很直接，自我意識較強。後引申爲成人思想不成熟，見識不夠開闊，看問題難以洞悉實質，心智未開，總是喜歡主觀想象。馬謖，本是一個成年成熟的士人，在政治上卻還處在幼年，絲毫不成熟，以致被劉備在臨終前冠上“言過其實”的定論。正所謂：橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。
