晉武帝司馬炎作爲西晉的開國皇帝，他的存在感在歷史上似乎並不如其他一些皇帝那樣高。這位在位期間頗有建樹的君主，爲何在古人的評價中並不是特別突出呢?
首先，我們來探討一下司馬炎在歷史上的存在感爲何不高。一方面，這可能與他所處的歷史時期有關。西晉雖然結束了三國時期的紛爭，實現了短暫的統一，但這個統一的過程相對和平，缺乏激烈的戰爭和英雄豪傑的傳奇故事。另一方面，西晉的統治時間相對較短，僅僅維持了五十多年，而且在其後期發生了八王之亂、永嘉之禍等重大事件，導致國家迅速衰落。這些因素都使得司馬炎在歷史上的存在感相對較低。
那麼，古人是如何評價晉武帝司馬炎的呢?根據史料記載，古人對司馬炎的評價褒貶不一。在他的統治初期，由於實行了一系列改革措施，如推行屯田制、減輕賦稅、選拔賢能等，使得國家政治穩重、經濟繁榮，因此受到了一定程度的讚譽。然而隨着時間的推移，尤其是在他晚年時期，由於過於信任宦官、外戚，導致朝政腐敗、社會動盪，使得他的聲譽受到了損害。
此外，古人對晉武帝司馬炎的評價還受到儒家思想的影響。在儒家文化中，忠孝仁義是評價一個人的重要標準。而晉武帝在奪取皇位的過程中，發動了滅吳之戰，消滅了孫吳政權，這一行爲被視爲有悖於儒家的仁愛之道。同時，他在位期間對宗室子弟的猜忌和排斥，也被認爲是違背了儒家的家族倫理觀念。
綜上所述，晉武帝司馬炎在歷史上的存在感不高，可能與他所處歷史時期的特點以及西晉短暫的統治時間有關。古人對他的評價褒貶不一，既有對他改革措施的肯定，也有對他晚年失誤的批評。然而，無論如何，晉武帝司馬炎作爲一位開國皇帝，他的歷史地位和貢獻是不容忽視的。
