還不知道：咸豐不殺慈禧的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
清咸豐十一年，年僅31歲的咸豐皇帝駕崩於承德避暑山莊，其身後皇權由其獨子載淳承繼，是爲同治皇帝。但此時的同治皇帝年僅6歲，尚不能親政，爲確保新朝政局的穩定，確保同治皇權的穩固，咸豐皇帝臨終將自己所有的政治智慧全部拿了出來，爲其安排了一個看似極爲完美的政治格局。
指定包括皇室宗親、滿洲勳貴和名望漢臣在內的8位御前大臣爲“顧命大臣”，贊襄政務、盡心輔弼;授予皇后鈕祜祿氏“御賞”印章;同治皇帝“同道堂”印章(由其生母葉赫那拉氏代管);並明確規定兩枚印章對“贊襄政務大臣”所定所有軍國大政擁有最終決定權。
不可否認，咸豐皇帝的臨終安排能夠有效制約贊襄賬務大臣或者兩宮皇太后專權局面的出現，更能令兩股勢力相互制約以保證同治皇權的穩固。但事實證明，咸豐皇帝費心安排的政治格局竟也敗在了權力慾望極強的葉赫那拉氏手中;敗在了他對留守京城之恭親王奕訢的忽略。
其實，根據諸多歷史文獻和時人筆記的記載，咸豐皇帝並不是不明白“子幼母壯、必亂朝綱”的道理;更是在御前大臣肅順的提醒下，數次產生過效仿“漢武帝譴殺鉤弋夫人”的念頭。
根據《清代野記》的記載，咸豐皇帝臨終曾留給皇后鈕祜祿氏一道密旨;“謂葉赫那拉氏如恃子爲帝，驕縱不法，卿即可按祖宗家法治之”;《滿清外史》中，也曾明確說明如果葉赫那拉氏“失行彰著、專權擅政”，鈕祜祿氏可以“召集廷臣，依先帝遺詔將其賜死，以杜後患”。
這都能說明咸豐皇帝生前就對葉赫那拉氏有着極重的提防心理，也曾對其採取了制約措施。可既然如此，咸豐皇帝爲何不提前將葉赫那拉氏除掉，以絕後患?或者就學習漢武帝的做法，令葉赫那拉氏“有過見譴，以憂死”?
其實，咸豐皇帝也很無奈!
首先，咸豐皇帝並不捨得處死慈禧
歷史上的慈禧，之所以能從貴人一路升遷爲貴妃，得益於她爲咸豐皇帝生育了皇長子，更得益於咸豐皇帝對其的極度恩寵。慈禧太后年輕時的模樣，我們從其流傳後世的照片中能夠大致推測;而在歷史文獻的記載中，年輕時期的慈禧太后乃系“少而聰慧，美豔無匹儕”的所在。就連西方傳教士，對晚年的慈禧太后也有着“身板挺直、面目秀麗”的積極評價。
更何況，慈禧太后還“雅善南方諸小曲，凡江浙盛行諸周，皆琅琅上口，曲盡其妙”，這必將牢牢抓住一心想要“醇酒婦人以自戕”之咸豐皇帝的內心。根據《清稗類鈔》的記載，咸豐皇帝對於慈禧的專寵一度達到了“宿孝欽所，數日不視朝”的瘋狂地步。咸豐朝晚期，身體狀態大不如前的咸豐皇帝，甚至時常口授並讓慈禧代筆批閱奏章，並且允許其發表自己的意見。
就算沒有這般恩寵，慈禧畢竟爲咸豐皇帝生育了皇長子，而且是唯一一個活下來的皇子。如此背景下，咸豐皇帝即使深通“子幼母壯、必亂朝綱”的千古教訓，也斷不捨得將其處死!
然後，清朝並沒有因“子幼”而處死“壯母”的先例
清朝之前的歷史長河中，雖然有着多次因“母壯大多知，子年稚懵懂”而“欲立其子，必先除其母”的先例，但清朝自開國以來並無此等先河。皇太極身後，也是君主年幼不能親政、兩宮皇太后並立的政治格局;而孝莊太后對順治、康熙兩代帝王的“鞠養教誨，以致有成”，已經爲後世立下了一個絕佳表率。
有孝莊太后這樣一個“統兩朝之養孝，極三世之尊親”的正面典型，咸豐皇帝即使有除掉慈禧太后的想法，也斷然不敢成事。
再次，除掉慈禧，慈安不足以對抗贊襄政務八大臣
歷史上的慈安太后，雖然位居中宮，而且有着“優於德，而大誅賞大舉措，實主之”的至高評價，但其“益倦怠，不多聞外事，且輒靜攝不出”的低調性格，對於政務、權勢的不熱心，咸豐皇帝也是非常清楚。也就是說，相對於“優於才，而判閱奏章，裁決庶務，及召對臣工，諮訪利弊，悉中款會”的慈禧太后，慈安太后沒有對抗贊襄政務大臣的狠心，甚至沒有拼命捍衛同治皇權權威的想法。
根據清朝官方文獻的記載，面對“種種欺罔跋扈狀，真堪髮指”的贊襄政務大臣們，慈安太后只是哭泣不止、同治皇帝更是被嚇得尿了褲子，唯獨慈禧太后陣腳安穩、據理力爭，巧用先皇所賦予的權利捍衛着帝后權勢。試想一下，如果咸豐皇帝臨終除掉了慈禧太后，贊襄政務大臣中又會出現幾個多爾袞、幾個鰲拜?
事實證明，慈禧太后雖然很快打破了咸豐皇帝費心安排的政治局面，竊取了晚清朝政大權，成爲了實際上的最高統治者，但其統治下的晚清出現了“同光中興”、絕對維護了皇權的穩固和全國局勢的安定。甚至，可以認定慈禧太后憑藉一己之力爲大清王朝強力續命數十年之久，如此結果或許纔是咸豐皇帝真正想要看到的理想狀態。
參考文獻：《清實錄·文宗實錄》、《清代野記》、《滿清外史》、《清稗類鈔》、《翁同龢日記》
