跟着小編一起探尋歷史上真實的徐階。
那麼有沒有功勞並不大，卻被擡高身價，造成後人誤解的歷史名人呢?
當然是有的，而且還有挺多的，可見古時候人們的三觀也有極大偏差，因爲這兩位名人，他們的所作所爲如果換到當下，估計就是萬劫不復的結局了。
一、精通權術的徐階
徐階對於明代嘉靖年間的百姓而言，就是一個神奇的存在，據說，徐階剛滿週歲的時候，不小心掉到一口枯井裏，被救上來整整昏迷了三日，在當時的醫療條件下，居然還能夠完好無損，接着5歲的時候，和他父親上山，走着走着就掉到了山崖下，他的老父親當下以爲：完了，這孩子算沒了。
沒想到的是，徐階的衣服掛在崖邊的樹枝上撿回一命，常言道大難不死必有後福，這句老話在徐階身上得到了完美的詮釋，徐階後來官至宰相，一人之下萬人之上，可謂風光無限。
而且世人對徐階懲治大貪官嚴嵩稱讚有加，留下了世代相傳的美名，但是，事實上的徐階真的如此大無畏，如此坦然嗎?
其實，早年的徐階爲了權勢，完全臣服於嚴嵩之下，對嚴嵩如此巴結的徐階，無人能想象出二十年之後，他居然會對嚴嵩釜底抽薪。
嚴嵩是個名副其實的大貪官，並且十分兇殘，生性多疑，對於不服從自己的同僚他會痛下殺手，比如，他殺了夏言，這個人對於徐階而言非常重要。
夏言對於徐階來說是亦師亦友，官場上也多虧夏言提拔才能夠順風順水，徐階本來就是站隊夏言，嚴嵩殺了夏言，徐階能好過嗎?
幾乎所有官員都認爲徐階小命不保的時候，徐階主動委曲求全，完全歸順於嚴嵩，嚴嵩自然就放鬆了警惕，便給徐階翻身提供了有利時間。
二十年後，當滿朝官員大部分不是自己的學生，就是自己的戰友時，徐階一語中的，直接殺向嚴嵩的命門，就這樣將嚴嵩輕輕鬆鬆斬落馬下。
而嚴嵩當時惡名昭彰，徐階的這個舉措自然博得天下百姓的青睞，一時風頭無兩。可是這位風光的徐階真的就這樣值得人們尊敬嗎?
且不說拜倒在嚴嵩腳下那二十年，要處處巴結逢迎嚴嵩，徐階的錢財從來哪裏來，就看當了宰相的徐階，對於明朝真的有那麼多貢獻嗎?
嘉靖在位時，朝政由徐階把持，徐階表面上一副道貌岸然的樣子，其實他都讓自己的兒子暗地裏做一些貪污的事情。據史料記載，徐階家裏能查得到的田地就有幾十萬頃，光是收地租就夠徐家人忙碌一年了。
而徐階雖然在朝廷明面上說不貪，可是他的行爲進一步導致明朝官場的腐朽。當時徐階最喜歡開課講學，而講的內容卻已不再清明，只是好大喜功的一種表現而已，藉着這個機會毫無愧意的接受底下人的奉承，導致當時的朝廷都是一股子好大喜功，喜歡吹牛的風氣，上下腐敗貪污成了公開的祕密。
明朝在徐階的影響下財政收入也大大減少，人們想不到，送走嚴嵩又迎來了一位貪官。一直到隆慶皇帝登基，海瑞上臺，開始抓住徐階兩個兒子貪污大批農田的事實，再加上高拱暗地裏搞鬼。
最後，徐階爲了保住自己的名聲趕緊提出退休，隆慶皇帝巴不得這位老夫子趕緊離開，順水推舟讓他回了老家，到這，徐階的糊塗生涯才得以告終。
但是由於他在位時間長，將自己拉下嚴嵩的事蹟又經過深刻描繪，以至於很長一段時間，人們都只記住了徐階的功勞，而沒有注意到他貪污的實際行爲，這是一個重大的歷史誤會。
二、愛吵架的司馬光
《資治通鑑》確實是一部偉大的著作，其文化價值到現在依然值得人們學習，所以，司馬光名垂千古。可是因爲這一身名氣而當上宰相的司馬光，事實上並不是一位合格的政治家。
文人的偏執讓司馬光在自己的政治生涯，並沒有留下多少好口碑，這和徐階有着異曲同工之妙，他們都有優秀髮光的一面，但是作爲謀略家卻是極不稱職的。
當時宋神宗極力倡導變法，王安石也是在這個時候因爲提出變法，獲得宋神宗的關注，兩個人的想法不謀而合，開始了艱辛而充滿希望的變革。
特別是“青苗助役”，剛開始的時候確實很符合宋朝當時的情況，也改善了農民的生活。可是這個變法剛剛提出，最先反對聲音最大的就是司馬光。
司馬光從來沒有去考量過變法的得失，甚至沒有去分析民生朝局是否真的需要變法，反正就是宋神宗和王安石一提出來他就開始唱反調，甚至對這宋神宗也是一陣痛罵。
面對這位有才有地位有號召力的大臣，宋神宗也是束手無策。之後宋神宗離世，司馬光由太后支持重返朝廷政治權力中心，開始對變法的大臣進行打壓，包括王安石、蘇軾等人都被流放、貶謫。
原本很有前景的變法無疾而終，導致宋朝的兵力、財力降到了低點，甚至爲了安撫西夏將土地都讓了出去。宋朝最後窮得叮噹響，而司馬光卻在死後風風光光被葬，還擁有各種足以讓門楣風光幾千年的封號，這個歷史誤會也是千年難改的，功不蓋過，所以有時候大家眼睛看到的並不全部都是真的，我們還要去深入挖掘瞭解。畢竟盡信書則不如無書!
