今天小編就給大家帶來乾隆十全老人的文章，希望能對大家有所幫助。
乾隆是中國古代著名的皇帝，他獨攬皇權64年，是世界上統治時間最長的君王，同時他還是世界上作品數量最多的詩人，他一生作詩四萬多首，相當於收攬了兩千多位詩人的《全唐詩》的總量。乾隆頗爲“自戀”，他在晚年時，專門撰寫了《十全記》，自稱“十全老人”，歌頌自己的“十全武功”，爲體現自己偉大的功績，他還特地將一個縣命名爲十全縣。中國古代自負的皇帝不在少數，但像乾隆皇帝這樣親自吹捧自己的，實屬罕見。那麼，乾隆皇帝自詡的“十全武功”，到底是名副其實，還是他“王婆賣瓜，自賣自誇”?
客觀地講，乾隆皇帝有資格自負，他的功績，放在歷朝歷代都堪稱卓絕。乾隆帝所謂的“十全武功”，按照他自己的說法是：“十功者，平準噶爾二，定回部一，打金川爲二，靖臺灣爲一，降緬甸、安南各一，即今之受廓爾喀降，合爲十。” (《十全記》)
縱觀乾隆皇帝的“十全武功”，有不少確實媲美秦皇漢武，比如兩次平定準噶爾部，一次平定回部叛亂，以及兩次遠征廓爾喀。這五次大規模戰役，符合乾隆帝所說的：“既不強取他國之寸土，亦不無故輕讓我寸土於人……夫開邊黷武，朕所不爲，而祖宗所有疆宇，不敢少虧尺寸。” (《中國通史》)
乾隆通過兩次遠征準噶爾部，徹底滅亡了準噶爾汗國，將天山南北兩路全部併入中國版圖。1757年，南疆發生叛亂，乾隆出兵平叛，最終將叛亂的大小和卓擊潰，新疆全部納入中國版圖。1788年，廓爾喀，也就是現在的尼泊爾，竟入侵西藏，乾隆皇帝兩次出軍，越過喜馬拉雅山脈，將廓爾喀打的乞降納款。
這”五大武功“，都是”自衛反擊戰“，它們對於維護國家主權，保衛大清領土，鞏固領土促進統一具有重要的意義。正如乾隆所說：“乃知守中國者，不可徒言偃武修文，以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致棄固有而不能守，是亦不可不知耳。”
僅從這五場戰役來看，將乾隆皇帝列入秦皇漢武這一等級似乎也不爲過，但是，乾隆的“十全武功”，並非真的全部“十全”，其中有數場戰役以失敗告終，過程極爲難看。
比如兩平金川戰役，乾隆多次對大小金川用兵，投入兵力六十萬以上，花費軍費超過七十萬，死傷多達三萬多人，最終還是在敵人主動投降的情況下，才艱難取得勝利。再比如平緬甸一役，乾隆任命的數位雲貴總督都兵敗自殺，清軍損失慘重。乾隆三十四年，乾隆帝再次任命傅恆率三萬精兵遠征緬甸，但他們還沒有遭遇緬甸主力，就在熱帶雨林中折損大半，僅剩一萬多人。直到乾隆八十大壽時，緬甸國王主動派使者祝壽進貢，納貢投誠，戰爭才終於結束。
平安南一役與平緬甸如出一轍，也是清軍損失慘重，但敵人迫於清朝國力強大，主動投降，結束戰爭。而在十全武功裏，平臺灣是一次鎮壓農民起義的戰爭，不論是戰爭目的，還是戰爭過程，都沒有什麼值得稱道的地方。
縱觀這五場戰役，基本上都是清軍失敗，損失慘重，只是國力懸殊，才取得的勝利。儘管它們的戰略目的可能都達到了，但確實談不上是“武功”，更稱不上“十全”。
除武功以外，乾隆在其他領域也是一位褒貶不一的君主。乾隆皇帝重視農業和商業，他相信“民爲邦本，食爲民天”，“務本足國，首重農桑”，鼓勵開荒，減輕賦稅，扶持貧民，興修水利，發展農業;同時乾隆帝沒有重農抑商，相反，他十分重視發展商業，且出臺了一系列有利於商業發展的政策。而且，乾隆皇帝十分重視文化發展，他親自主持了《四庫叢書》的編著，在他統治期間，各種官方修訂書籍達到一百多種。
在個人品德方面，乾隆也很值得稱道，他與孝賢皇后伉儷情深，恩愛無比。在孝賢皇后去世以後，乾隆皇帝悲痛欲絕，一生都在懷念她。乾隆皇帝一生數萬首詩，唯有這上百首悼亡詩感情真摯，文采出衆，令人動容。
然而乾隆皇帝並非沒有缺點，即使是他最自豪的“十全武功”，先不說其中有五場戰役都是濫竽充數，其實這十場戰爭打的都艱苦卓越。孟森就在《清史講義》裏評價道：“高宗(乾隆)於新疆定後，志得意滿，晚更髦荒。自此以前，可言武功;自此以後，或起內亂，或有外釁，幸而戡定，皆救敗而非取勝矣。” 根據統計，爲支持龐大的軍費開銷，當時鹽商總計捐輸不下1310萬兩白銀，百姓損失的財產更是不計其數。
如果說這十場大規模戰役還可以說是保家衛國，非打不可，但乾隆六下江南卻純屬是他安於享樂、奢侈無度的體現。經過康熙和雍正的努力，清朝終於度過了最艱難的時期，經濟繁榮，國庫充裕，但乾隆皇帝揮霍無度，竟讓清朝財政入不敷出。
除此以外，乾隆還大興文字獄，實行文化專制，重用和珅等貪官，使得清朝吏治腐敗，由盛轉衰。呂思勉尖銳地在《中國通史》中指出：“清朝的衰機，可說是起於乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位時六次南巡，耗費無藝。中歲後又任用和珅，貪瀆爲古今所無。官吏都不得不剝民以奉之，上司誅求於下屬，下屬虐取於人民，於是吏治大壞。”
所以，乾隆皇帝實在是一位極爲複雜的皇帝。客觀地講，乾隆皇帝的功績卓絕，無法忽視和抹除，但同時清朝衰弱的隱患又確實由他埋下。故而，我們可以做出評價，自詡爲“十全老人”的乾隆，的確能力出衆，功績不凡，但其中摻雜不少水分，有自吹自擂，誇大其詞的嫌疑。簡而言之，可以說乾隆是一位能帝，但他卻不是一位賢帝。
參考資料：
《中國通史》呂思勉
《清史講義》孟森
