今天小編給大家準備了：朱元璋和李自成的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
引言
首先，這兩人最大的差距是時勢，之後是能力。朱元璋發家的時候，滿地都是真軍閥，到處都是義軍，蒙元抽不出力量對付南方的義軍，所以他有充足的時間和戰略空間建設去根據地，另外蒙元立國就不得人心，科舉經常沒有，朱元璋等勢力在相對較早的時候就會有不少人才投靠。
李自成加入義軍時，大明還保持着大一統呢，軍閥勢力根本沒有，出商洛山間之前，他根本沒有空間去建設根據地，也根本沒有一個稍微靠譜點的知識分子投靠，十八騎入商洛山間再起之後，纔有舉人投靠，第一個提出了其他義軍沒有的均田免糧之類的政治口號，實力瞬間就膨脹起來了。
▲商洛山風景
其次，李自成集團實際上的組織建設能力，連洪秀全集團都遠遠不如。沒有哪個雄才大略的皇帝會失敗到一點餘地也不留，一蹶不振。厲害的領導人可能會失敗，但絕不會打完一仗直接變成喪家之犬，輸光家底。他要是能把主力集結在山海關他就不會輸了。他是低估了滿清的軍事實力和吳三桂的無恥程度。京城城瘟疫肆虐加之北方投降的明軍紛紛反叛纔是他放棄京城到陝西組織防禦的關鍵。吳三桂在降清以前，以勇冠三軍，孝聞九邊出名，吳襄都給吳三桂寫信勸降了，李自成也親自把吳襄帶到山海關了，結果李自成還是低估了吳三桂的無恥程度。
▲吳三桂劇照
他在京城沒有根基，一片石敗了，他需要時間回老家整頓兵馬，恢復實力，但是滿清沒給他機會。總結就是清軍追得太近，明朝降將倒戈太快。再者，朱元璋的時代，沒有一個明顯的其他民族的強大實力存在，唯一的對手就是元朝朝廷，此外都是陳張這種草寇，並不會對朱構成實質威脅;李自成面對的，主要是明朝朝廷，在崇禎十七年從西安進軍京城順利實現後，基本大局已定，萬萬沒想到來了個滿洲，而且是如日中天的滿洲，這是外敵;舉個類比的例子，就是洪秀全佔領江南後，沒想到還有上海的各外國軍隊跟他爲敵，如果沒有這些外國軍隊打他，則洪秀全很可能是另一個朱元璋。
▲太平天國油畫
從蒙哥之後，元朝的內戰貫穿始終，一直到元順帝父子依舊大動干戈。所謂胡虜無百年國運，遊牧民族的內耗非常嚴重，元末時早已喪失了對基層的控制。明末則是宗族治理基層，相當於利益代言人，控制力比元末強太多，崇禎上吊的時候江南基本盤依舊穩如狗。當年明成祖遷都京城其實是一步臭棋，行政中心脫離了經濟中心的位置，導致大量的資源浪費，國都靠近邊境還容易被人抄了老家。再看李自成最後的戰績就是攻下了京城，當時的京城城因爲瘟疫，十室九空。守軍都死得差不多了，誰還在守城!
▲明朝北京城遺址
明亡可能真的是氣數已盡。洪水，乾旱，蝗災，瘟疫，兵禍!如果最後李自成能和韃靼較量一番，能打擊銳氣，劃江而治，他也是個人物。可惜根本擋不住!充其量就是一個作亂的頭目，只是運氣比較好，裏面也有稍微的能力，但是和朱元璋真的沒法比。李自成和皇太極這兩個人在明末算是獨一檔的，那個時代的天花板水平了，最後的結局主要還是滿清的根基比起大順要紮實，環境也比大順有利，李自成的敗亡是冥冥之中的，暫且不說政治、經濟、軍事政策這些。
▲朱元璋老年劇照
有證據表明，李自成進入京城後，他已經約束不了劉宗敏等將領了，這種事可不會發生在朱元璋身上。李自成起義，對標的是西漢末年的綠林、赤眉起義，和唐中期的安史之亂彼時中央政權雖然腐朽不堪，但尚未喪失對全國的控制力，有能力組織起有效的反擊，這種作亂，只要達到摧毀舊的中央政權的目標就已經很算不錯了，重新一統的大任自有後人承擔元末的紅巾軍起義，對標的是秦末的陳勝吳廣起義，和隋末的各地起義。
▲劉宗敏劇照
結語
作爲一個在長期分裂過程中剛剛統一全國的政權，各方面的統治技術都和新時代很不適應，以至於犯了衆怒，義軍並起，相應的，朱元璋對標的是劉邦、李世民，是在農民起義發展到一定階段後的摘桃子者，他們做得更多的是政治力量的整合和新制度的探索，因爲舊政權已經在前一階段中被摧毀得差不多了，這兩個人所面臨的歷史背景是不同的，展現出來的功業也無法單純以個人能力來決定。
參考資料：
《李自成》
《明史》
