每當一提起袁崇煥總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了。
袁承煥之於朱明，堪稱是柱石一樣的存在，然而在崇禎三年，袁督師被凌遲處死，罪名除了殺島帥毛文龍，還有一條是與清廷議和。袁崇煥私自議和的事，只不過說明了袁崇煥這個人做事不密， 不慎重，或者說輕率，這是他個人性格上的缺陷。因爲私自議和這種事，不是他一個邊帥能幹的成的，最後他還得向皇帝彙報這件事。如果誰覺得他袁崇煥自己就能瞞着朝廷看成這件事，他真是不懂明朝的制度了嚴密性了。而殺毛文龍，也沒得到任何人的同意?
其實當時議和最大的阻礙其實是雙方都沒有同時有議和的意願，不在於具體操作的那幾個人。後金有議和意願的也就是努爾哈赤剛死，皇太極剛上臺那段時間，後金經濟狀況很差，所以有點那個意願，但也很小，緩過來之後隨時可能撕破和約。己巳之變之後後金完全意識到明朝的虛弱，戰略空間也已經打開，也不可能有議和的意願了。崇禎揹着大臣們私自議和，被陳新甲不小心泄露了。
然後把陳新甲殺了，崇禎議和都要偷偷摸摸的，袁崇煥有什麼能力本事能比崇禎還敢議和?崇禎議和朝臣都反對死了一個陳新甲，袁崇煥公開議和能不死?笑話。袁崇煥並沒有上報他要議和，他說的是五年平遼，雖然偷偷的把和字善待進了奏報裏，可崇禎沒有同意!滿朝文武也不知道!議和時就上揍了，只不過沒等批准。天啓還嘉獎呢。
探口風，崇禎的口風是不同意議和。崇禎都不同意，還敢揹着皇帝朝臣偷偷推進議和，崇禎連他授意議和的陳新甲都保不住，他能保住私自議和的袁崇煥?那朝臣能放過私自議和的袁崇煥?這不是崇禎容得下，百姓羣臣哪個能容下袁崇煥?2次私自議和，2次私自殺害朝廷將領!如果天啓年袁崇煥就縱後金入關，天啓也容不下袁崇煥，百姓羣臣全要袁崇煥死，誰能容下?
而袁崇煥2次私自議和，崇禎都不敢公開議和，敗露了死了陳新甲，打仗還是議和全任由袁崇煥說的算，那皇帝還幹什麼，不給加空了嗎。再傻的皇帝也不可能把議和的權利直接放給大臣全權處理，那被賣了都不知道。陳新甲議和還得得皇帝首肯，議和內容肯定得和皇帝商議，袁崇煥上個和爲旁着，議和內容都不通知皇帝，哪個皇帝敢要這種大臣?把皇帝議和賣了皇帝還矇在鼓裏。你們眼裏到底誰是皇帝?
別說袁崇煥沒打過清，後來鳳陽失守，就算是根本不在戰場的楊一鵬都被除死了。比袁崇煥還冤。我覺得吧，議和之路，分階段來看，就是一個一步一步被堵死的過程。袁崇煥殺毛文龍、崇禎殺袁崇煥，其中都用了私底下議和的罪名，同時，崇禎始終也拒絕跟李自成議和。這就等於給大家立了個潛規則：我崇禎絕不議和。而崇禎是私底下授意陳新甲議和的，但大臣們都不知道啊。於是泄密之後，大臣們肯定紛紛彈劾陳新甲了，按照常理崇禎該出來保他的，可崇禎又是一個典型的好面子的主兒，居然拉下臉直接把陳新甲殺了。等大家明白過來陳新甲是領了旨議和而又被殺的，那真的是心都死了，就更沒人敢替崇禎辦這種祕密議和的事情了。然後就進入了死循環：崇禎、大臣們可能都想議和，但都認定了對方不公開性的開口，我絕不提，死扛到底。然後就真的死了。
綜上，私自議和本身就是殺袁崇煥的一大罪名，可以說是崇禎讓他背這個鍋，但不能否認他沒這麼做，他和崇禎有沒有商量議和這件事沒有任何歷史書有記載或者近似的指向，而且各種證據表明袁崇煥就是揹着崇禎乾的這件事情，內閣對此無人知曉，崇禎也曾經有過議和的打算和計劃最後讓人出來背鍋了，但是這個事情在小範圍內是有人知情的，最後找人出來背鍋，但是袁崇煥這件事除了他自己還有誰知道?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
