今天小編爲大家帶來了一篇關於劉邦的文章，歡迎閱讀哦~
魏豹要楚懷王“予兵”，說明手頭軍事力量有限， 劉邦則手裏有一萬多人馬，卻沒有足夠的名位加持，所以，楚懷王把魏豹“借給”劉邦當作招牌，爲“西略地”收羅散兵遊勇，兩人其實算是各取所需的完美組合。
影視劇中的魏王豹(來源：網絡)
然而，魏豹從彭城出發，帶着自家的“魏將”、“魏申徒”，並與懷王派出的“楚軍”同行，逆谷水西進，經蕭縣、下邑轉至慄縣，其目的地應該是魏、楚、秦軍曾來回拉鋸的睢陽、襄邑、雍丘一線，謀求擴軍、拓地，而且在章邯主力北上之後，睢水沿線屬於相對比較安全的戰場，不需要面對秦軍主力，這也應該是劉邦與魏豹之間的“分工合作”。
也就是說，劉邦名義上“將碭郡兵”，其實碭郡本身也被分成了兩塊，一塊爲秦軍控制區，一塊爲劉邦與魏豹控制區，但在整體的名義上，魏王豹是魏國的“繼承人”，劉邦則只是“將領”、“地方官”，所以肯定是魏王豹爲“尊”，劉邦爲“卑”，但是，在指揮上，又是劉邦“主”，魏王豹“從”。
故此，魏豹此階段在劉邦的權力拼圖之中，屬於重要一環，恰恰因爲史書中爲了突出高祖皇帝，而拿掉了他的名字，才讓相關的記載演變得異常詭異，多支“軍團”的多線記錄，抹掉其中一部分，變成單線敘述，整個歷史記錄，就徹底亂套了，甚至讓人摸不到頭腦。
本階段，劉邦的進軍路線見《史記·高祖本紀》：乃道碭至成陽，與槓裏秦軍夾壁，破(魏)[秦]二軍。楚軍出兵擊王離，大破之。沛公引兵西，遇彭越昌邑，因與俱攻秦軍，戰不利。還至慄，遇剛武侯，奪其軍，可四千餘人，並之。與魏將皇欣、魏申徒武蒲之軍並攻昌邑，昌邑未拔。西過高陽……食其說沛公襲陳留，得秦積粟。乃以酈食其爲廣野君，酈商爲將，將陳留兵，與偕攻開封，開封未拔。西與秦將楊熊戰白馬，又戰曲遇東，大破之。
在章邯偷襲項梁之前，王離部是沒有出現在魏地的，而在進攻項梁時，也有明確的記載是“秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶”，也就是說，王離、楊熊、趙賁理論上都是李由死後，秦朝發來的援兵。
這裏是拿衛青與章邯、楊熊比較，可知章邯、楊熊在西漢武帝時人眼中是並列的方面大將。
而章邯北上攻趙時，《史記·高祖本紀》中說“此所謂河北之軍也”，又見於《史記·項羽本紀》，且劉邦於鴻門見項羽稱“將軍戰河北，臣戰河南”，則楊熊這個與章邯並列的人物，應該是“河南之軍”的統帥。
而王離則應該歸屬於章邯麾下，受命在鉅野澤西側，阻擊楚軍主力北上救趙，所以，在成武、槓裏戰敗後，王離部退往開封，曹參“追北”至開封擊敗了趙賁部，幷包圍之，而王離部則趁機北上歸還建制，參與了鉅鹿之戰，可知，趙賁應該是楊熊的部下。
也就是說，楊熊的“河南之軍”也沒閒着，如果沒有幾場勝利，也不好意思和章邯並列，而這勝利肯定不是在北線的劉邦部身上得到的，只能是碭郡睢水沿線的一系列勝利，一通窮追猛打，魏豹和陳武連戰連敗，給了劉邦全軍整編的口實，而編組“救趙軍”，更是一個超越國別的“大義名分”。
所以，“秦二世三年十二月”劉邦率領整編完畢的“新魏軍”二次北上進攻昌邑，不利，解圍後，經亳南擊敗了秦軍，全軍會師開封，自此之後，劉邦所部再未向東，也沒有向北進攻定陶、城陽，爲什麼呢?
見《史記·高祖功臣侯者年表》中“安國侯王陵”條下：以客從起豐，以廄將別定東郡、南陽，從至霸上。
在之前的文章中，三解已經解釋過“廄將”的含義：“廄將”的意思就是“客將”，也就是與劉邦集團共同行動，卻並沒有君臣主從關係的獨立將領，身份上，屬於“同僚”。
“別定南陽”之前講過，是在入關滅秦之前，而王陵的“別定東郡”只能是在這個時期，否則都沒到過，自然無所謂“別定”，就像周勃的屢次“定魏地”都和他在碭郡活動作戰有關，而王陵的“別定東郡”，自然也就是劉邦在將“魏豹軍”吞併之後，轉給他的“豐邑”舊人。
“豐邑”是“故樑徙”，也屬於“魏人”，而這也就解釋了，爲什麼會在劉邦的“本紀”中出現“白馬之戰”，“白馬”地在濮陽左近，而曹參、周勃、樊噲、夏侯嬰、灌嬰、傅寬、靳歙這一羣將領，竟然無一人有“白馬之戰”的記載，總不至於是劉邦一個人打的吧?
在知曉上述信息的前提下，也就可以理解，這一仗，應該是劉邦主力已經開赴開封之後，魏豹、王陵所部北上直至濮陽，威脅白馬津的黃河渡口，也就是“河北之軍”的交通線，楊熊派兵與之對抗，未提及勝負。
想來是沒有攻克開封的劉邦部沿鴻溝西進至曲遇東，有進軍滎陽、威脅敖倉的可能性，楊熊只得調集主力，放棄東郡，援救開封，結果促成了與劉邦的“西進兵團”決戰，結果是劉邦“大破之”。
當然，此時已經是“秦二世三年三月”，項羽在鉅鹿大勝之後3個多月，不但王離被俘虜，連章邯都多次戰敗，秦朝的滅亡已經是時間問題，所以，劉邦所部纔開始了堅定的“西進”。
至於說之前的“先入關中者爲王”的約定，王位雖好，也得有命坐才行，並不是說劉邦集團有怎樣超卓的戰略眼光，早在秦軍即將滅趙的時候就定好了入關的目標，而是形勢發展到這步，恰好只有他具備這個實力趁虛入關罷了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
