還不知道：李自成和李巖的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
1644年三月十八日，李自成派人與崇禎帝祕密談判，但是崇禎帝拒絕了李自成列土封疆，自立爲王的要求，十九日清朝，兵部尚書張縉彥主動爲李自成打開京師大門，李自成大軍以及劉宗敏部進入北京，崇禎帝眼見國家無望，遂選擇在煤山自縊。至此大明王朝終，國祚276年。
而在佔據北京城之後，李自成採取了一系列的措施，安穩局勢，包括將崇禎帝的屍身安葬于田貴妃墓;並且下令禁止劫掠，膽敢違令者一律殺無赦;並且派人招降位於山海關的吳三桂，似乎一切的天下大勢遂定，而定鼎天下的便是李自成的大順政權。
但是危機卻逐漸顯現，在局勢安定之後，李自成的農民軍卻開始大肆劫掠，而對象則爲明朝官吏，一時間所獲無算，而京師之中更是人心惶惶，處於山海關的吳三桂則選擇了投降清廷，於是一片石大戰之中，李自成大敗而回，而在回到北京之後，匆匆上位稱帝的他，則在第二天便只好撤出北京。
做了42日皇帝生涯的他，恐怕不會想到自己再也回不到了這片龍興之地，而在吳三桂的引領之下，多爾袞爲首的滿清王朝則借勢入主中原，最終成爲最後的勝利者，而至於李自成本人則落得一個被殺的結局。
而在李自成成功和敗退之間，有一個人的角色十分重要，他便是李巖。李巖在李自成式微之時，投靠了他，並向他提出了“迎闖王、不納糧”的聚攏民心之策，而入京之後，李巖更是提出安撫前明官紳收買人心，可惜的是李自成早已飄飄然，更是在牛金星的讒言之下，將其殺害。最終也導致大將劉宗敏出走，而李自成則落敗。
由此，也有許多人便說，如果李自成聽從李巖的建議，天下可得。那麼事實會真的如此嗎?其實，結果一目瞭然。
首先，李巖在李自成軍中的地位並不是處於頂端，他的職務也只是制將軍，與丞相牛金星、軍師宋獻策相比顯然是差的遠的，而這也導致了在採納計謀之上，李自成顯然會更加傾向於後者。
另外，在戰亂年代，李巖本身並無可以拿的出手的戰績，無論是計六奇的《明季北略》還是談遷的《國榷》、以及《明史》中均無所載。
而且在實際運用中，李自成本人在攻略過程中依靠李巖的政策實現了迅速的實力膨脹，但是卻一直有一個癥結所在，那便是後勤補給問題。事實上，如果按照李巖的構想，在農民與前朝官吏之間雖然看似都選擇了，但是這存在不現實的主觀臆斷。
最爲重要的一點則是，李自成滅明只是偶然，而李自成並不是新朝的答案。李自成本人，妒賢嫉能，雖然足夠狠辣，但是卻又少有謀略，任用的是牛金星這般無恥之徒。而且作爲起義軍首領，在依靠農民軍起事之後，他並未有穩固的後勤，以及關鍵的依靠力量，時刻左右搖擺。
在攻入北京之前，依靠農民;到撤退之後，補給日漸吃緊，更得罪了地主階級，也使得他無可奈何只得縱兵劫掠，而在得失之間也逐漸淪爲邊緣化。而如果說李巖是方法論，那麼李自成的結局便是不正確認知下的果。失敗的結局，也是一目瞭然的。
參考資料：《明季北略》《國榷》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
