每當一提起龐涓總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了。
同門相殘、忍辱負重、逃出生天、快意恩仇......本應出現在武俠小說中的情節，卻在歷史上真實上演;龐涓與孫臏這兩大頂尖軍事人才的個人恩怨，結合戰國諸侯間的大博弈來展現，尤其顯得驚心動魄、精彩紛呈。
不過，若我們細細思考，會發現這個過程顯得疑點重重。比如，龐涓爲啥要殘害孫臏，僅僅是因爲史書中所說的嫉賢妒能?他爲啥不直接殺掉孫臏，反而卻激起了對方的強烈報復心理?二人同爲鬼谷子弟子，資質、能力相差不應太過懸殊，龐涓能夠成爲魏國大將、能力自然過硬，爲啥連續兩次掉進孫臏的同一個套路?
受成王敗寇思想的印象，我們經常認爲勝利者善良而且聰明絕頂，失敗者邪惡並且愚不可及。事實可能並不是這麼簡單。想要儘量接近真實，需要我們弄清楚而爲當事人的性格特點。
下面我們結合三個案例加以分析。
其一，上世紀70年代在山東臨沂古城南“銀雀山”發現的竹簡中，整理出了三十篇《孫臏兵法》，其中的《擒龐涓》篇中，詳細記載了孫臏是怎麼通過圍魏救趙擊敗龐涓的。
當齊國出兵到達齊、魏兩國邊境時，魏軍主力已攻破趙國首都邯鄲，龐涓率軍八萬也已抵達附近的茬丘，田忌準備直接與對方交戰，被孫臏阻止。爲了誤導龐涓的判斷，孫臏主張佯攻一旁的魏國重鎮平陵。
爲了給對方造成齊軍無能的錯覺，孫臏甚至讓臨淄、高唐兩城的都大夫直接率軍硬攻平陵，結果面對防守嚴密的魏國人，齊軍如同以卵擊石、大量將士丟掉性命;其後，爲了進一步誘惑龐涓，孫臏讓田忌一邊派戰車直奔魏國首都大梁附近，一邊派出少數部隊騷擾對方、繼續充當炮灰。
結果，龐涓急於回救大梁，同時被陸續送死的齊軍迷惑了判斷，果然捨棄輜重、晝夜兼程回援，卻被孫臏等人在桂陵設伏擊敗。
其二，桂陵之戰十多年後，韓國被魏國圍攻，不得已向齊國求救。當時的齊國朝廷中，有人建議置身事外、別趟這趟渾水;有人認爲不能坐視韓國被魏國吞併，應當及早出手、救人於水火之中。
但孫臏卻另闢蹊徑，他認爲，即使出於不讓魏國得逞的立場，齊國也得救韓國。但何時出兵對齊國才最有利呢?讓韓、魏兩國打個你死我活，雙方都精疲力竭時。如此一來，既能削弱魏國的軍力、減輕齊軍的壓力，又能讓韓國傷筋動骨、願意對齊國付出更大代價。
最終，齊王按照孫臏的主意，假意告訴韓國使者：齊國馬上出兵;韓國得到這消息後有恃無恐，壓上老本跟魏國展開了血戰。但韓軍五戰五敗、被揍得痛不欲生時，救援的齊軍還沒趕到，急得火燒眉毛韓王只好進一步放低身段，付出了巨大代價請求齊國儘快出兵。直到這時，田忌孫臏才率軍出馬，採取圍魏救韓之策再次擊敗龐涓。
其三，據《戰國策》記載，齊國大將田忌跟齊相鄒忌是競爭對手關係。隨着田忌屢建奇功，兩人的矛盾日益激化，鄒忌利用自己長期在內跟隨齊王的優勢，屢屢進讒言離間田忌。
而孫臏之所以能得到齊國重用，田忌的作用至關重要，而且兩人長期合作，早已形同搭檔，可以說是“一損俱損、一榮俱榮”的關係。因此，爲了幫助田忌擺脫“兔死狗烹”的困境，在擊殺龐涓回師的路上，孫臏建議田忌殺向臨淄，控制齊王、除掉鄒忌：
使輕車銳騎衝雍門。若是，則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入與齊矣。
軍隊班師卻趁機殺回王宮，這如同赤裸裸的政變，後來的趙匡胤差不多就是用這一招奪取了後周政權。
這麼激進的方案，田忌當然沒采用。後來他被逼逃離齊國，經過多年才被召回。
從以上三個案例我們可以總結出孫臏、龐涓兩人的不同性格及用兵特點：
孫臏善於打破常規、從不按常理出牌，而且理性到幾乎無情，爲了誘惑龐涓，他可以讓齊國的衆多將士當誘餌送死;
爲了把韓國逼向絕境、徹底倒向齊國，他能建議齊王表面答應、實際上故意拖延，以這種毫無信用可言的方式獲取最大利益;
爲了幫助自己的搭檔，他敢於提出幾乎是發動叛亂的計劃，以軍事冒險來解決政治上的派系博弈。
以上特徵在秦朝之後其實很常見，但在春秋戰國時期並不是主流，那時的將領們講究規則、道義，以及遵循君命。這一點，從龐涓的舉動就能可見一斑。
當初的圍魏救趙，孫臏爲什麼吃定龐涓一定會急着回救魏國首都大梁?更誇張的是，在吃過一次虧後，後來齊國再次上演圍魏救韓的損招，龐涓爲啥還是奮不顧身的往回趕?
西漢七國之亂中有一個類似的案例，但當事人的應對與龐涓完全相反。
公元前154年，蓄謀已久的吳王劉濞帶頭髮動七國之亂，在初期，叛軍連戰連捷、進展順利，其後開始圍攻漢景帝的親弟弟樑王劉武。而漢景帝則派出太尉周亞夫出馬，負責前去對付叛軍的主力吳楚聯軍。
樑國被叛軍圍攻、險象環生之際，樑王向周亞夫求援。但周亞夫認爲吳楚聯軍實力強勁，自己直接硬上贏面不大，因此計劃用樑王軍隊耗住吳、楚主力，待敵人精疲力盡時自己再上。
因此，當樑王心急火燎的請朝廷主力前去救命時，周亞夫卻屯兵樑國以北;任憑對方怎麼催，他都擺出一副坐山觀虎鬥的架勢。樑王急得兩眼發紅，只好寫信給哥哥漢景帝。但即使景帝親自下詔書，周亞夫還是不爲所動。
樑王毫無辦法，但自己跟漢景帝是親兄弟，不可能投降叛軍，因此樑國上下豁出一切、殊死抵抗，吳楚聯軍一時間還真沒啥辦法。後來，在叛軍糧道被斷、精疲力竭、逐漸敗散之際，周亞夫趁機追擊，大破吳、楚聯軍，七國之亂宣告失敗。
但對於周亞夫拿自己當誘餌這事，樑王劉武一直耿耿於懷，從此兩人勢同水火。後來周亞夫逐漸失勢，與這事也有些關係。
我們可以發現，齊軍進攻魏國境內、吸引龐涓回救的思路，其實跟西漢時吳楚聯軍圍攻樑國、吸引漢軍主力幾乎一模一樣，可以理解爲想圍城打援。
但以當時魏國的雄厚實力，齊國幾萬大軍勞師遠征，在短期內不可能拿大梁城怎麼樣;龐涓的最佳方案，也許正是像周亞夫那樣：耗盡齊國遠征軍的精力與耐心，抓住機會前後夾擊，一舉擊敗對方。
但在兩次戰役中，龐涓在得知齊軍進入魏國境內後都是立即回救，這體現出他的一個顯著特點：面對國都危急，他不分析哪種方案最有利，只是遵守“王命不可違”的原則，竭盡自己所能儘快往回趕，甚至不惜丟下輜重、日夜兼程，結果連續兩次都上了孫臏的大當。忠心爲君、盡心國事，也許這就是龐涓爲啥能在人才濟濟的魏國長期擔任主將的原因。
此外，龐涓和孫臏的矛盾到底在哪裏?龐涓爲什麼會不惜致殘自己的同門師兄弟?他真的是個十惡不赦的小人嗎?
結合兩人體現出的性格來看，龐涓加害孫臏，不大可能僅僅是出於嫉妒才能。兩人多年同窗學習，對於對方的爲人、性格里當一清二楚，他們的人生態度、爲人處世原則相去甚遠，也許衝突的種子早就埋下。如果龐涓真的嫉恨孫臏的才華，爲什麼不直接殺掉他，再不濟也可以破壞他的思維能力啊!爲啥採取斷腿、臉上刺字這種絲毫不損害對方頭腦、反而刺激對方復仇鬥志的愚蠢辦法呢?
龐涓與孫臏的爭鬥，也許並沒有道德高下之分，有的只是兵不厭詐這一軍事思想取代傳統作戰理念的過程。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
