玄燁選的是胤祉胤禩胤禵中的一人繼承皇位，清朝會怎麼樣你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
清朝之所以熬了二百九十六年，並沒有在一百年內垮掉，是因爲康熙把皇位傳給了皇四子雍親王胤禛。
胤禛爲清朝續命，很難說是好事還是壞事，因爲在包括筆者在內的很多人看來，清朝當然是越早滅亡越好。
其實在皇太子胤礽被廢，直郡王胤褆被圈禁之後，胤禛還有三個強有力的競爭者，他們就是皇三子誠親王胤祉、皇八子廉親王胤禩、皇十四子大將軍王胤禵。
如果玄燁選的不是胤禛，而是胤祉胤禩胤禵，這性格不同的三個人，將採取三種治國方式，但是結果卻只有一個：清朝能否熬過一百年，將會成爲一個大問題。
清朝從1636年開始(不算後金)，到康熙帝1722年駕崩，已經過去了八十六年，離“百年大限”只剩下十四年了，是雍正皇帝胤禛勵精圖治苦熬了十三年，才把被康熙消耗殆盡的元氣恢復過來，乾隆皇帝弘曆纔有機會成就“十全武功”。
如果沒有雍正皇帝留下的家底，乾隆打完兩仗就破產了，連給“十全武功”注水的機會都沒有——打仗其實就是燒錢，康熙國庫裏的錢都被王公大臣乃至皇子們“借”光了，所以他寧肯把六個女兒(二十個女兒，十二個夭折，有公主封號的只有八個)都嫁出去平事兒也不肯打仗了。
閒話少敘言歸正傳，咱們還是來看看有能力跟胤禛競爭儲君之位的三個皇子的性格特點。爲了便於稱呼，咱們還是叫他們康熙朝的名字，因爲如果不是胤禛繼位，他們中的一位就可能就不用改名字。
提起誠親王胤祉，很多人都認爲他就是一介書生，根本就沒有心思也沒有能力參與奪嫡。但事實上胤禛登基後收拾的第一個人，就是誠親王胤祉：“世宗即位，命允祉守護景陵。”
雍正把胤祉打發去替康熙守靈，是爲了端掉胤祉的奪嫡大本營——蒙養齋修書處。胤祉在景陵懵然不知，他的首席謀士陳夢雷就被拿下了，因爲處置陳夢雷不夠嚴厲，刑部尚書張廷樞也被降職趕回了老家：“雍正元年，以原任編修陳夢雷侍誠郡王得罪，命發黑龍江，廷樞循故事，方冬停遣，又出其子使治裝。尚書隆科多劾廷樞徇縱，命鐫五級，逐回籍。”
《清史稿》之所以稱胤祉爲誠郡王而不是誠親王，是因爲康熙朝的誠親王，在雍正朝被免了兩次，最後連郡王都不是了：“允祉乖張不孝，暱近陳夢雷、周昌言，祈禳鎮魘，與阿其那、塞思黑交相黨附……當削爵。”
被剝奪一切封爵的胤祉最後以郡王之禮下葬，諡號也不好聽，“隱”字諡號中有一些不好的解釋：“違拂不成曰隱;懷情不盡曰隱;不明誤國曰隱。”
胤祉最終獲罪削爵，看似是因爲對辭世的老十三不敬：“怡親王(胤祥)忠孝性成，允祉心懷嫉忌，並不懇請持服，王府齊集，遲至早散(主持葬禮的時候不認真，罔顧手足之情)，悖理蔑倫。”
但歸根結底，是胤祉參與了奪嫡之爭。凡是奪嫡失敗的皇子，都會心懷怨氣做出些出格的事情，被雍正收拾，也不算委屈。
老三胤祉參與了奪嫡之爭，老八胤禩老十四胤禵就不用說了，這二位是公開跟他們的四哥胤禛對着幹的。他們如何奪嫡，且不去管他，咱們要說的是如果胤祉胤禩胤禵繼位，會採取怎樣的治國方式。
胤祉有文采，也有野心，但是此人頂多能當一個曹植或宋徽宗，不知道剋制自己的人，是當不好皇帝的。
康熙三十八年，胤祥的生母敏妃(後被雍正追封爲敬敏皇貴妃)薨逝不足百日，胤祉就剃了頭，這在當時是犯了大忌的，所以被康熙剝奪了郡王爵位：“敏妃之喪未百日，允祉薙髮，坐降貝勒，王府長史以下譴黜有差。”
胤祉比較貪財，在雍正朝就因爲向大臣索賄而丟了親王爵位：“雍正六年六月，允祉索蘇克濟賕，事發，議奪爵，錮私第，命降郡王，八年二月，復進封親王。”
如果胤祉登基繼位，那麼他的年號也就不可能是雍正，他的治國方略，首先當然是要大力發展文化產業，一幫文人墨客乃至優伶相公大行其道，不會賺錢只會花錢，沒錢了只能刮地皮，在遍地狼煙之下，清朝可能不到一百年就崩盤了。
至於皇八子胤禩，康熙對他有過很多負面評價：“允禩每妄博虛名，凡朕所施恩澤，俱歸功於己……允禩柔奸性成，妄蓄大志，黨羽相結，謀害允礽……允禩又受制於妻，妻爲安郡王嶽樂甥，嫉妒行惡。”
“八賢王”胤禩當皇帝，即使不讓清朝早一百多年出現慈禧，即使他能成爲一位“仁君”，清朝恐怕也要完蛋：在康熙晚年怠政導致吏治馳廢的情況下，朝堂上需要的是英察之主而不是仁慈之君。
胤禩無疑是很有能力的，這一點連他四哥雍正皇帝也不能不承認“允禩夙有才幹”。但是胤禩如果接了康熙的班，會不會整頓吏治清理虧空，還真是一個未知數——胤禩的“人緣兒”太好了，那些中飽私囊的王公大臣都對他寄予厚望並極力向康熙推薦，其中有什麼貓膩，誰也不知道。
在奪嫡三選手中，最難評價的就是皇十四子胤禵了。
我們無法評價胤禵，是因爲他連名字都改了——老十四原先叫胤禎，跟四哥胤禛同音不同字，這兩個字也有不同的解釋。
《說文解字》對“禛”的解釋是“以真受福也”，也就是以至誠感動神靈而得福祐。“禎”字典出《詩·周頌·維清》：“迄用有成，維周之禎。”
我們翻遍了《清史稿》，也沒找到胤禵到底做錯了什麼事，只看到了他親四哥胤禛對他的批評。雖然筆者認爲雍正是清朝少有的稱職皇帝，但他對十四弟的批評，好像有點空洞：“允禵無知狂悖，氣傲心高……允禵止於糊塗狂妄，其奸詐陰險與允禩、允禟相去甚遠……”
筆者評論歷史人物有一個原則，那就是拿不準的人物不予置評。像胤禵這樣在歷史上真實存在並佔有一定位置的重要人物，不能用小說和電視劇情節來做依據，拿出《清實錄》《滿文奏摺》來做依據，又未必能得到大多數人理解和認可。
所以最後要請問熟讀清朝史料(不能僅限於《清史稿》)的讀者諸君：胤祉胤禩繼位，肯定不會比胤禛做得更好，那麼老十四胤禵繼位又當如何?他會不會窮兵黷武，沒打垮邊疆之敵，先把清朝財政拖垮了?
在筆者看來，如果登上皇位，胤祉胤禩胤禵的治國方略，似乎應該是胤祉偃武修文、胤禩寬仁爲主、胤禵大殺四方。
歷史沒有如果，但是可以以史爲鑑。筆者認爲，胤禛能夠在奪嫡之爭中勝出，不管用了什麼辦法，都體現了他的綜合實力，而他登基後採取的治國方略，無疑是起到了爲清朝續命的作用。 胤祉胤禩胤禵能否像胤禛那樣勵精圖治革除弊政，也只能請讀者諸君評判了……
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
