還不瞭解：康熙九子奪嫡的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~康熙時期做王爺不好嗎?康熙的九個兒子爲什麼一定要爭奪皇位?這裏邊到底有什麼原因存在?
康熙皇帝是人們心中非常不錯的皇帝，在歷史上，人們對康熙的評價是非常高的。康熙皇帝在位期間，出現了很多豐功偉績，但是在康熙皇帝的晚年時期，康熙皇帝仍然出現了錯誤，這個錯誤就是太子的廢立問題。也就是歷史上的九子奪嫡。九子奪嫡的出現，讓康熙皇帝的骨肉自相殘殺。
提起康熙皇帝，收復臺灣，親征準噶爾都是豐功偉績之一，但是提起康熙皇帝的遺憾，九子奪嫡是他心中的痛。參與奪嫡的九位阿哥可謂都是人中龍鳳，爲了奪嫡進行了一場長時間的殘酷“文鬥”。值得一提的是，參與九子奪嫡的人，沒有發動兵變，僅僅是“文鬥”，可是這樣的文鬥，讓康熙皇帝痛苦萬分。
畢竟骨肉現場是康熙皇帝不願意看到的。九子奪嫡到了最後，僅僅兩個人得以安然無恙，一是勝利者雍正帝，另一位是老十三得以保全自身，但即使如此，這二位的結局也不是多麼好。歷史上但凡是奪嫡之爭，基本上都沒有大快人心的結局，只要一旦參與了奪嫡，失敗者往往下場不是多麼好。
在後人們看來，九子奪嫡的參與者，都是康熙皇帝的兒子，也就是大清代的王爺。這樣看來，爲何這些人不好好的當王爺，反而去參與奪嫡之爭呢?能夠成爲皇帝，有很多細節上的差別，單單從名字來說就是這樣。都是皇帝兒子，身份尊貴無比，從小接受的教育和眼界的寬闊，註定這些阿哥都是心高氣傲之人，像這樣的人怎麼會甘心屈居人下呢?
天子的名字是需要忌諱的，而康熙帝諸子的名字中第一個字都是共通的，都爲“胤”，所以阿哥們名字中的“胤”都被改爲“允”，由此可見只要兄弟之中有一人成爲皇帝，就與其他處於同一起跑線的兄弟有了天壤之別的差距。權力的誘惑讓這些人鋌而走險。
有一個很大的差別就是，清代的王爺與其他朝代的藩王不同。其他朝代的藩王，待遇都是相當不錯的，比如說西漢、西晉那般，藩王權力很大，皇子即使沒有繼承皇位，但是成爲王爺以後，有着自己的封地，有着自己的大軍，有着獨立的財政大權，可以說宛若國中之國一般。
清代的王爺可是不具備這些條件的。清代的藩王不同於明代藩王，沒有封地，一般情況下也不能離京，也沒有固定的兵權，但是可以在朝中擔任要職，說白了，明代防範藩王的措施就是不給任何權力，將其“圈養”起來好生養活就是。，縱觀清代268年，也只有十二個世襲罔替的鐵帽子王，開國之初，封了八個功績卓絕的藩王爲世襲罔替，後面四個則是恩封。
在清代的政治環境下，王爺的生活其實也一般，肯定不如明代藩王那般普遍過着優越的生活，基本上靠俸祿銀子和皇帝的恩賜，還有半公開的孝敬和一些潛規則收入。所以到了那種程度，處於那種環境下，是沒人願意退一步心甘情願地當一個王爺的，而且王爺不會真的逍遙自在。
清代除了鐵帽子王是世襲罔替，其他王爺的爵位都是依次遞降的。王爺的府邸是朝廷恩賜的，有居住權但沒有所有權。單單從這一點來說，清代的王爺就不如其他朝代的藩王。除了親王郡王俸祿高一些，貝子貝勒及以下級別俸祿並不高，還要養活府裏一大家子人。
爵位降到一定級別王府會被朝廷收回另找府邸居住。如果不在朝廷中擔任實職掌握一些權利，僅靠那點俸祿銀子，錢根本就不夠花。所以削尖腦袋想當皇帝。
