清聖祖愛新覺羅·玄燁(1654年5月4日—1722年12月20日)，清朝第四位皇帝，清定都北京後第二位皇帝(1661年-1722年在位)，年號“康熙”。蒙古人稱爲恩赫阿木古朗汗; 西藏方面尊稱爲“文殊皇帝”。順治帝第三子，生母爲孝康章皇后佟佳氏。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
清朝康熙十九年(1680年)七月，李光地爲父守孝期滿，重返京城，康熙喜出望外。有清一朝，康熙器重的漢臣有很多，但最寵信的漢臣，還是李光地。
正常情況下，守制回京的大臣，都要先到吏部報到，然後等吏部重新安排職位。康熙卻一反常態，他立即下旨，讓李光地不必在吏部侯缺，直接任內閣學士，第二天就入宮上任。
不久後，福建總督姚啓聖八百里加急送來消息，說臺灣鄭經病逝。康熙大喜，急召李光地商議。也許是得到康熙的暗示，第二天早朝，李光地率先發言，《清史稿·李光地傳》雲：
(李光地)言：“鄭經已死，子克塽幼弱，部下爭權，宜急取之。”且舉內大臣施琅習海上形勢，知兵，可重任。
李光地不僅勸康熙趁機收復臺灣，還向康熙舉薦一個人，此人就是施琅。
沒想到，李光地此言一出，滿朝譁然，大家雖然贊同出兵收復臺灣，但卻不贊同李光地舉薦施琅。
清朝權臣、保和殿大學士索額圖素來和李光地交好，但聽見李光地要舉薦施琅時，索額圖火冒三丈，他對康熙說：“施琅此人，三次易主，反覆無常，萬萬不可重用!”
其他人紛紛附和索額圖之言，不料，康熙最終還是聽了李光地的建議，下旨：
授琅福建水師提督，加太子少保，諭相機進取。(出自《清史稿·施琅傳》)
要知道，就在康熙決定收復臺灣的那一年，清朝剛剛平定了三藩之亂，三藩之亂的罪魁禍首吳三桂，就是一個擅長背叛、反覆無常的人。但是，在這種背景下，康熙仍然堅持用“三易其主”的施琅，可見康熙的魄力之大。
《史記·刺客列傳》中說：君以國士待我，我必國士報之。康熙信任施琅，施琅果然沒有辜負康熙的期望，兩年後，他率領艦隊收復了臺灣，完成了清朝在東南地區的最後一塊拼圖。
施琅毫無疑問是英雄，但是，他又充滿爭議。因爲民族、區域不同，總有人喜歡把施琅和吳三桂畫等號。例如，臺灣著名史學家連橫就認爲施琅“本爲鄭氏部將，得罪歸清，遂籍滿人，以覆明社”。
那麼，歷史上的施琅，到底是怎樣的人呢?希望大家閱讀完本文，能夠理解放棄“仇恨”、保全“大義”之人的偉大。
一、施家有兒初長成
明朝天啓元年，明熹宗朱由校登基不到一年，東林黨和閹黨已經水火不容，朝堂上烏煙瘴氣。在福建晉江，一位叫施大宣的鄉紳家裏，正在舉辦兒子的洗三禮。弄璋之喜，鄉親們紛紛前來祝賀，大家都說，這個嬰兒臉大額寬，是貴人之相，長大後必能封侯拜將。施大宣雖然不信這個，但有人誇自己的孩子，心裏還是美滋滋的。
洗三禮之後，施大宣爲兒子取名爲施琅。施琅成年後，取字“琢公”。
爲了培養兒子成才，在施琅3歲那年，父親就爲他請了西席先生，幾年下來，先生換了十幾個，施琅還是無心讀書。施大宣無奈，只得另闢蹊徑，送兒子去學習武藝和兵法。不料，施琅果然是武將之才，只用了五六年的功夫，就已經小有所成。當時，大海盜鄭芝龍被朝廷招安，幫明朝打擊海寇，施琅便投奔鄭芝龍，開啓了自己的從戎生涯。
施琅人高馬大，身手不凡，三五個普通士兵根本不是他的對手。在鄭芝龍的麾下，每逢作戰，施琅總是身先士卒，屢立戰功，不久便成了鄭芝龍的左先鋒。
施琅不僅得到了鄭芝龍的重用，還和鄭芝龍的長子鄭成功成爲好友。只是，施琅沒想到，多年後，鄭成功會成爲自己的殺父仇人。
也就是在鄭芝龍的麾下，施琅從一個毛頭小子，變成了一位優秀的軍事將領，前途一片輝煌。
施琅對自己的未來充滿信心，他本以爲，只要自己敢打敢拼，驍勇善戰，總有一天，自己也能站在朝堂上，讓父老鄉親都仰視自己。
可是，理想很豐滿，現實卻不樂觀。因爲接下來，施琅遇到了兩大不幸。
二、亂世求存，三易其主
施琅遇到的兩大不幸是：
第一，明朝滅亡了;
第二，鄭芝龍投降了。
清軍入關後，南明弘光帝和隆武帝都對鄭芝龍寄予厚望，封鄭芝龍爲南安伯，希望鄭芝龍能率部在福建抵擋清軍。遺憾的是，南明王朝各派勢力相互爭鬥，在清軍的碾壓下潰不成軍，鄭芝龍權衡利弊，決定接受清朝的招降。
鄭芝龍投降的時候，和兒子鄭成功徹底鬧掰，但施琅卻被鄭芝龍裹挾，投降了順治帝。《清史稿·施琅傳》記載：
順治三年，師定福建，琅從芝龍降。
鄭芝龍投降清朝後，就被“押送”到了北京，而施琅則繼續跟隨清朝將領南征廣東，這期間，鄭成功以昔日好友的身份，多次招攬施琅，希望施琅反清復明，施琅不想再折騰，拒絕了鄭成功的招降。
沒想到的是，在粵閩交界處，施琅吃了一場敗仗，被鄭成功所俘。
《清史稿》記載的是“成功執琅，並縶其家屬”，也就是說，施琅是和家眷一同被鄭成功俘虜的。就這樣，施琅和鄭成功又走到了一起。
施琅和鄭成功是昔日鄭芝龍麾下的兩員悍將，如今強強聯手，本可做出一番成績。遺憾的是，一山不容二虎，施琅爲人耿直，做事也頗有主見，而鄭成功手裏的兵馬本就不多，想死死抓在自己手裏，所以，二人之間存在直接衝突。
例如，順治八年，鄭成功和施琅商量南下勤王，鄭成功希望走陸路，沿途靠劫掠維持給養。施琅則建議走水路，這樣更安全。最終，二人分歧太大，鄭成功獨斷專行，剝奪了施琅的兵權，讓施琅在廈門賦閒。
施琅回到廈門，正遇清軍襲擊，鄭成功留在廈門的兵馬不堪一擊，施琅帶領60多名親信和清軍展開肉搏，最終殺退清軍，還差點活捉了清軍主將。隨後，鄭成功從南方兵敗歸來，得知施琅立下大功，對施琅的能力更加忌憚。施琅見自己立功，鄭成功仍不給自己恢復官職，一怒之下，剃了光頭以示抗議，二人的關係降到了冰點。
順治九年，鄭成功麾下一名叫曾德的親信羞辱施琅，施琅一怒之下殺之，鄭成功大怒，派重兵將施琅全家抓獲，施琅在半路上僥倖逃脫。可是，鄭成功心狠，下令將施琅的父親和弟弟全部殺死。施琅悲痛欲絕，決定再度投奔清朝。
施琅本爲明朝將領，先跟隨鄭芝龍投降清朝，後來又投奔鄭成功，最後再次降清。
很多人認爲，施琅三易其主，是不忠不義之舉，這也是施琅飽受爭議的地方。
但筆者認爲，縱觀施琅的一生，他每一次反叛，都是極爲被動的。他三易其主的背後，並不是爲了攀附榮華富貴，而是一種亂世求存的無奈之舉。好在施琅後來成爲了英雄，若施琅的生命到此結束，能理解他的人，或許很少很少。
三、負伍員之仇，無闔閭之君
春秋時期，伍子胥全家被楚平王冤殺，只有伍子胥一個人冒死逃到吳國。後來，伍子胥得到吳王闔閭的重用，帶兵攻打楚國，攻入楚都，掘開楚平王墓，鞭屍三百，報了父兄之仇。
和施琅相比，伍子胥是幸運的，同樣是父兄被殺，伍子胥遇到了吳王闔閭，所以他大仇得報。但施琅卻很壓抑，因爲他第二次投降清朝之後，遇到的是順治帝。順治帝給他的，是冷眼和嘲諷。
施琅第二次降清後，順治帝冷遇他4年，這4年裏，施琅的日子十分窘迫，他的妻子甚至要靠做女紅來維持家中生計。
直到順治十三年，順治派自己的堂兄濟度(舒爾哈齊之孫)爲定遠大將軍，出兵攻打廈門，考慮到施琅對廈門比較熟悉，於是派施琅爲同安副將，隨軍前往。三年後，施琅任同安總兵，他的情況有所好轉。
順治十八年，順治帝駕崩，8歲的康熙繼位。次年，鄭成功在臺灣去世，他的兒子鄭經襲延平王爵位。施琅覺得自己的機會來了，他上書請求康熙派兵收復臺灣。當時，康熙尚未親政，鰲拜等人認爲，臺灣孤懸海外，本就沒什麼價值，不願貿然出兵。清朝不願收臺灣，就意味着施琅無用武之地。此後數年，施琅雖然升任福建水軍提督，但仍然鬱郁不得志。
康熙七年，施琅又一次遭到打擊，這一次，施琅聽聞鄭經出海，建議出兵奇襲，康熙召施琅詢問具體對策，施琅回答：
“賊兵不滿數萬，戰船不過數百，錦智勇俱無。若先取澎湖以扼其吭，賊勢立絀;倘復負固，則重師泊臺灣港口，而別以奇兵分襲南路打狗港及北路文港海翁堀。賊分則力薄，合則勢蹙，臺灣計日可平。”
施琅的大致意思是，臺灣鄭經無勇無謀，如果清朝先攻佔澎湖，遏制他們和大陸之間的咽喉，再分兵從南北兩路狹窄處攻打，鄭經若分兵，兵力便回單薄，若合兵，便施展不開，這樣下去，鄭氏必敗。
施琅信誓旦旦，把戰爭細節都想好了，就等着康熙批准，他好大幹一場。很遺憾，康熙和大臣們商量，認爲施琅的方案太過冒進，最終“寢其奏”，沒有同意。
其實，從施琅提供的策略來看，他早已做好了收復臺灣的詳細方案。只是，此時康熙還沒做好準備。
需要說明的是，15年後，康熙命施琅攻打臺灣，施琅用的還是上述策略。
康熙不僅拒絕了施琅的建議，還撤掉了施琅福建水師提督，《清史稿·施琅傳》記載：
因裁水師提督，授琅內大臣，隸鑲黃旗漢軍。
康熙把施琅調到京城擔任內大臣，施琅是一個武將，讓他遠離戰場，意味着他更加發揮不出自己的價值。
隨後，三藩之亂爆發，施琅沒有得到任何派遣，在京城待了8年，眼看着戰爭結束，卻毫無用武之地。
從順治九年投降清朝，到康熙二十一年李光地舉薦他收復臺灣，施琅在清朝壓抑了30年。人生能有幾個30年?施琅在清朝的經歷，用“懷才不遇”是形容不了的，因爲他心中有抱負、有仇恨，他一定要收復臺灣。
四、冒波濤之險，捍民族大義
康熙用了8年的時間來平定三藩之亂，三藩之亂結束後，康熙也從一個弱冠天子變成一個雄才大略的帝王。康熙二十一年，鄭經去世，臺灣陷入激烈的內訌之中，康熙瞅準時機，決定收復臺灣。在李光地的推薦下，施琅終於有了大展宏圖的機會。《清史稿·施琅傳》記載：
因薦琅習海上事，上覆授琅福建水師提督。
起初，康熙命福建總督姚啓聖、福建巡撫吳興祚、福建水師提督施琅三人聯合攻臺。但三人的意見分歧很大，大學士明珠認爲，這樣大的戰爭，應該由一個人來指揮，否則政不出一處，會事倍功半。康熙覺得明珠所言有理，決定在上述三人中選一個人來獨自統兵進剿。
大家都認爲康熙會選擇姚啓聖，畢竟姚啓聖是真正的封疆大吏。沒想到，康熙最終選擇了施琅。康熙選施琅，不僅僅是因爲李光地，而是因爲有其他兩個原因：
第一，施琅本就是從明鄭集團過來的，他對敵人比較瞭解，而且，施琅又是一員猛將，水戰經驗比姚啓聖豐富得多。
第二，施琅和鄭氏有私仇，沒有人比施琅更希望能攻破臺灣。
康熙二十一年十月初六，康熙命福建總督姚啓聖負責後勤支援，命施琅獨自統兵作戰。施琅沒有選擇在冬天貿然出擊，而是帶着兩萬多名水軍將士在海面上刻苦操練。到了第二年夏天(五月二十三日)，施琅帶領300艘軍艦、兩萬水師正式進攻澎湖。《清史稿》記載：
琅治軍嚴整，通陣法。尤善水戰，諳海中風候。
施琅治軍嚴格，精通陣法。尤其擅長水戰，而且，他熟知海上的氣候。
施琅即將出戰的時候，李光地勸他：“大家都說夏天南風太大，不利於出戰，你還是等到冬天再出兵吧!”
施琅卻說：“冬天北風太急，雖然利於我們攻臺，但如果一舉無法攻克，我們就回不來了。夏天雖然是南風，但風力不大，我可以在海面上擺開陣勢，七日之內，必然攻克澎湖。”
李光地聽完，滿臉疑惑。7日後，施琅在澎湖大勝劉國軒，臺灣的明鄭王朝損失戰艦190多艘，傷亡兩萬餘人，元氣大傷。
《清史稿》載：
克塽大驚，遣使詣軍前乞降。
劉國軒兵敗，鄭克塽(鄭經之子)大驚失色，派人向施琅乞降，明鄭王朝宣告滅亡。
很多人認爲，施琅攻臺，是爲了報私仇。筆者認爲，施琅收復臺灣，有報私仇的動機，但是，歸根結底，他還是爲了民族大義。因爲，施琅在打敗劉國軒後的表現，證明了他的偉大。具體表現有三點：
第一，施琅打敗劉國軒後，鄭克塽的兵力已經不足以抵抗施琅。在鄭克塽提出要投降時，施琅的表現是“琅疏陳，上許之”，意思是，施琅沒有拒絕，也沒有答應，而是上疏問康熙的意見，康熙說可以接受投降，施琅便停戰了。若施琅想要報仇，他完全可以無視對方的乞降，直接派兵掩殺。但施琅沒有這麼做，他登島後，派人醫治受傷的俘虜，並且給他們分發衣服和糧食，可見施琅沒有“殺心”。
第二，施琅登島後，鄭克塽、劉國軒、馮錫範等人前來迎接，施琅並沒有羞辱他們。施琅除了代表康熙向他們提出投降的條件、收繳了延平王印璽後，和他們再沒有多餘的接觸。鄭克塽怕施琅會殺自己報仇，而施琅卻故意遠離鄭克塽，一個是害怕，一個是避嫌。
第三，施琅登島後，沒有損壞明鄭王朝的宮殿和陵寢，他讓手下的士兵們令行禁止，不可騷擾百姓。據《臺灣往事》記載，施琅還到曾經的老友、殺父仇人鄭成功廟祭拜了一番，這樣的胸襟，縱觀歷史，已是少有。
事實證明，施琅是一位維護國家統一的英雄，而不是一位只惦記着復仇的勇士。 海峽的波濤洶涌，施琅在返回大陸的途中，不知道有沒有向父親和弟弟訴說自己的苦衷：他曾經想報仇，但是，他不能這麼做。
