對萬曆皇帝廢長立幼很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。古代廢長立幼有不少成功的案例，萬曆皇帝想要廢長立幼最後爲什麼失敗了?
從先秦到明代，類似於“廢長立幼自古乃取亂之道”的表達在史料和奏疏等文字中頻頻出現，一般都是臣下勸君主要遵照“宗法制”中的“嫡長子繼承製”和次序立之的原則決定繼承人，也就是以尊卑、長幼決定繼承人人選，從西周正式確立以來，不管是皇帝還是割據政權的首領，大多數都遵循這一原則選定繼承人。
歷史上第一位皇太子—劉盈
廢長立幼顧名思義就是不按次序選擇年紀較小的兒子爲繼承人，這無疑違背了“宗法制”，最爲典型的事例就是趙武靈王廢長立後引發的亂局以及東漢末年袁紹和劉表關於繼承人問題的失策從而導致的一系列惡果，趙國陷入大亂武靈王不得善終、袁紹和劉表積累的十數年的家業，幾乎一夕之間就全部葬送了，這對當時和後世起到的警示作用是不容忽視的。可是在歷史上還是有不少廢長立幼的成功案例，這些案例中的君主雖然廢長立幼，但是國家都平穩過度，也沒有引發大的動亂，有些主動讓賢的長子還被傳爲美談，可爲什麼落到明代萬曆皇帝的身上，廢長立幼就是不成呢?
漢朝的兩次廢長立幼對萬曆帝的參考
萬曆朝的國本之爭是由三個偶然因素造成的必然結果：
萬曆皇帝的原配王皇后一生沒有生育兒子，只有一個女兒;萬曆皇帝的長子朱常洛是朱翊鈞一夕之幸的產物，朱常洛的生母是朱翊鈞生母李太后宮中的一個宮女，朱翊鈞引以爲恥;萬曆皇帝最寵愛的是萬曆十年入宮的鄭氏，鄭氏極得朱翊鈞歡心，自然愛屋及烏，也很喜歡她所生的皇三子朱常洵。正因以上三個偶然因素的堆疊，觸發了朱翊鈞心中想要立朱常洵爲太子的心思，爲此展開了長達十數年的國本之爭。廢長立幼雖然不是歷史上王位繼承的主流，但確實有一些成功的案例，朱翊鈞的想法其實並不是完全的異想天開。
不說其他，歷史上有兩位英主的廢長立幼就取得了重大成功，分別是漢景帝劉啓和漢光武帝劉秀。
演員戚薇飾演的館陶公主
長公主日譽王夫人男之美，景帝亦賢之，又有曩者所夢日符，計未有所定。王夫人知帝望慄姬，因怒未解，陰使人趣大臣立慄姬爲皇后。大行奏事畢，曰：“‘子以母貴，母以子貴’，今太子母無號，宜立爲皇后。”景帝怒曰：“是而所宜言邪”遂案誅大行，而廢太子爲臨江王。—《史記·外戚世家》
劉啓的原配薄氏無子，諸子中最尊貴的自然就是皇長子劉榮，而且當時劉榮的生母慄姬因爲接連生子，既說明了她的受寵，她也因爲生了數子而使得地位更加穩固，後來，劉啓冊立皇長子劉榮爲皇太子，慄姬自然也是水漲船高，但隨着時間的流逝，劉啓並沒有那麼寵幸慄姬了，而且慄姬的一系列神操作把劉啓和館陶公主都得罪了，在多方面的促成之下，劉啓廢掉了劉榮的太子之位。
既然有廢，自然要立新太子，劉啓看中的太子人選是王夫人所生的皇十子劉徹，可是劉徹有個巨大的劣勢，那就是排行太靠後，但劉啓又有一個天然的優勢，那就是劉榮冊立爲太子後不久薄皇后就被廢了，中宮虛懸，只要把王夫人冊立爲皇后，那劉徹不就成了嫡長子，這樣一來立他爲太子不就合理合法了，劉啓是這樣想的，也是這樣做的。這次廢長立幼雖然過程複雜，但是它最終披上了一層合法的外衣，這也是劉啓能夠成功廢長立幼的一個重要因素。
漢光武帝的廢長立幼和漢景帝之事是相似的，只是原本的皇太子劉彊的生母郭氏本身就是皇后，只不過因爲郭氏被廢，陰麗華被冊爲後，劉彊的身份由嫡轉庶，所以兩年後，他主動請辭太子位，後來被封爲東海王，受到了光武帝的厚待和弟弟漢明帝的禮遇。劉彊辭位後，劉莊雖然是皇六子，但也是因爲母親是皇后，他是事實上的嫡長子，因而被冊封爲皇太子。
演員蕭薔飾演的鄭貴妃
這兩個案例擺在萬曆皇帝面前，自然是漢景帝和他的情況更爲相似，可參考的東西也更多，萬曆帝只要效仿漢景帝廢掉王皇后，立鄭貴妃爲皇后，那朱常洵不就順理成章是嫡長子了，一切問題迎刃而解，可爲什麼朱翊鈞沒這麼做呢?
神宗孝端皇后王氏，餘姚人，生京師。萬曆六年冊立爲皇后。性端謹，事孝定太后得其歡心。光宗在東宮，危疑者數矣，調護備至。鄭貴妃顓寵，後不較也。正位中宮者四十二年，以慈孝稱。—《明史后妃傳》
這就不得不說王皇后的三個特點，
端謹仁孝，爲人大度，對鄭貴妃的跋扈和專寵，她不去計較;侍奉萬曆帝的生母李太后很是得力，李太后對這個兒媳很是喜歡;雖然病弱，但是一直簡直到萬曆四十八年纔去世。
萬曆帝事母至孝，而李太后特別喜歡這個兒媳，且王皇后除了無子之外事事謹慎，萬曆帝找不到廢她的理由。但這又有一個矛盾之處，這無子不就是一個理由，漢景帝廢薄皇后就是因爲她無子，明宣宗廢胡善祥也是因爲她無子。
這個問題的答案史料沒有明確指出，但據現有史料萬曆帝雖然不寵愛王皇后但是相處多年還是有感情的，而且胡善祥無過被廢，不論是張太后還是朝臣百姓都很痛心，連宣宗後來都後悔了，這也才過去了一百多年，如此近的歷史，再以“無子”廢黜一位賢德的皇后，別說李太后不同意，朝臣也不會同意。廢后雖然是天子家務，可歷史上哪次廢后沒有引起前朝的騷動呢?
王皇后病重，萬曆帝前往探望
既然廢后行不通，萬曆帝和鄭貴妃就一個字“拖”，王皇后身體病弱，不類長壽之人，只要王皇后哪天去世，鄭貴妃就可以上位，那樣萬曆帝也能達到自己的目的，可是王皇后真是和萬曆帝做到了白頭偕老，她直到萬曆四十八年才崩逝，此時的萬曆帝已經病重，而且太子在位多年，經歷了梃擊案後，地位早已穩固，鄭貴妃和朱常洵已經失去了奪儲的最好機會。
唐代的廢長立幼爲什麼萬曆帝學不來?
除了漢景帝和漢光武帝，唐代的太宗、睿宗、玄宗和憲宗四朝都在立儲過程中出現了廢長立幼，太宗朝的廢長立幼大家比較熟悉，在此不再贅述。睿宗朝時，睿宗的嫡長子李成器身份尊貴、排序居首，是當之無愧的太子人選，可是他深知自己不是弟弟李隆基的對手，而且似乎也無心做皇帝，就效法劉彊主動辭位，他也因此得到了弟弟李隆基的格外優待，後來被追封爲皇帝。
玄宗的長子李琮和大伯的想法也有一定相似之處，也有說法是“李琮出外打獵時面部受傷，相貌不善，故而玄宗不選而百官無言”，弟弟李亨即位後也追封大哥爲皇帝。
睿宗和玄宗的案例對萬曆帝的想法借鑑意義不大，但唐憲宗的建儲問題就不同了。唐憲宗在位初期冊立長子李寧爲皇太子，但是李寧沒過幾年就去世，此時朝中儲位之議就開始了，按說大兒子死了就該輪到二兒子了，這也適合宗法制度的觀點，但奇怪的是，朝臣中只有小部分人主張冊立其次子李惲，大多數都支持立其三子李宥爲太子，這不得不說是一次奇怪的儲位之議，按說皇帝偏心幼子，大臣上書勸諫，這樣的橋段纔對啊，怎麼這次反過來了呢?
演員謝雪心飾演的唐憲宗正妻郭氏
大臣們給出的理由很簡單，李惲的生母地位太低了，而李宥的生母是興唐名臣郭子儀的孫女，駙馬郭曖和昇平公主的女兒，出身極其高貴，更重要的是，李宥的生母雖然只是貴妃，但是實際上的六宮之首，她原本是丈夫李純的正妻，只是李純登基後沒有冊封她爲皇后，她所生的兒子也由嫡子變成了庶子，如此才輪到長子李寧爲太子，朝廷上郭家的巨大影響力不言自明，而李宥是實質上的嫡長子，自然比李惲的優勢要大很多，故而纔有了這次奇特的儲位之議。最後，李純只得從善如流，立三子李宥爲皇太子。
那麼爲什麼萬曆帝不能以朱常洛生母地位卑微而改立朱常洵呢?朱常洛的生母是個宮女，這不是一個客觀事實嗎?
明太祖鑑前代女禍，立綱陳紀，首嚴內教。—《明史后妃傳》
誠然，王氏是一個宮女，但她的家世和王皇后、鄭貴妃、劉昭妃等其實差別不大，都是中低級官員或平民之女，這源於明太祖爲防止后妃干政而定下的家法，那就是后妃不從權貴之家而出，明代除了初期幾個皇帝的後宮有一些權貴之女，其他的后妃基本出身民間，王恭妃也是在選秀中經過幾輪，只是不是最後入選的人而已，這些落選者中的一部分被按制遣回家中，一部分充入宮廷爲宮女，所以王恭妃雖然出身宮女，但提起家世，其實后妃都差不多。這與唐代對門第、出身的重視有着天然的差別。
光宗之未冊立也，給事中姜應麟等疏請被謫，太后聞之弗善。一日，帝入侍，太后問故。帝曰：“彼都人子也。”太后大怒曰：“爾亦都人子!”帝惶恐，伏地不敢起。蓋內廷呼宮人曰“都人”，太后亦由宮人進，故云。—《明史后妃傳》
電視劇《明宮謎案》中李太后和王皇后
其實，萬曆帝的確是想以王恭妃的宮女出身爲由拒絕立朱常洛爲太子的，但他忘了一件事，他的生母李太后也是宮女出身，他不僅忘了，還在母親面前精準踩雷，一句“彼都人子也”把李太后惹火了，他自己也趕緊跪在地上不敢起身。這句話一出口就徹底斷絕了朱翊鈞以王恭妃宮女身份爲由否決朱常洛繼承權的可能，因爲之前沒有挑破還好，這下不冊立朱常洛爲太子，李太后就會認爲這是兒子朱翊鈞看不起王恭妃和朱常洛，當然潛臺詞就是“你連你親媽和你自己你都看不起”，一向孝順的朱翊鈞哪裏敢得罪素來強勢又以賢明著稱的母親呢?
朱翊鈞廢長立幼失敗的根源
“有嫡立嫡，無嫡立長。如無子嗣，兄終弟繼。”—《皇明祖訓》
但不得不說，上述的原因只是朱翊鈞計劃失敗的重要因素而非決定性因素，真正造成萬曆帝身爲天子卻不能完全自主的根本原因就是明太祖朱元璋在明代建國初期設立的一套完備的家法，萬曆帝窮極一生想做的表面上是“廢長立幼”，實際上是廢除朱元璋的祖訓家法，那些內閣臣子和士大夫們所維護的不僅僅是一個合法的太子，也是維護明太祖朱元璋定下的規矩法度，從根本上是爲了維護明代的統治秩序。
萬曆帝一屆又一屆的更換內閣，期盼有一個和自己同心的內閣，可是他是一次次充滿希望又一次次落空，那些臣子們不懼打板子，甚至不懼死，爲的就是爭一個皇朝秩序，這當然不能排除一些沽名釣譽之徒爲了名聲而故意與皇帝對抗，但總體來說還是爲了萬曆帝和明代，朱翊鈞沒有朱棣那樣的改天換日的雄才大略，也沒有祖父嘉靖帝那樣強大的制衡之術，自然很難達到自己的目的。
光宗潛德久彰，海內屬望，而嗣服一月，天不假年，措施未展，三案構爭，黨禍益熾，可哀也夫!—《明史神宗光宗紀》
《明宮謎案》中萬曆帝父子
國本之爭是晚明的重大歷史事件，是明代走向滅亡之路的一個蝴蝶效應發源點，試想，若朱翊鈞不搞國本之爭，好好培養兒子朱常洛和孫子朱由校，什麼妖書案、梃擊案、紅丸案、移宮案就失去了發生的內在動因，待萬曆帝去世後，一個歷練成熟、年富力強的朱常洛在處理事務上豈不是會好很多。
朱翊鈞和朱常洛父子是晚明最有可能挽救或者推遲明代滅亡的君主，可一場國本之爭鬧得國不安寧，家不安寧，父子不安寧，究其根源這與朱翊鈞的自身性格是分不開的，他曾經有過萬曆三大徵的輝煌，也有萬曆中興的美譽，可終究因爲私慾而讓明代邁上了一條不歸路，有言曰：“明實亡於萬曆”，雖不敢說完全贊同，但也是有一定的道理的。
