今天小編就給大家帶來漢景帝和劉徹的文章，希望能對大家有所幫助。
劉徹作爲皇十子本沒有希望繼承大統，是漢景帝的一次更立太子事件讓這種不可能變成了可能。但是，廢長立幼終究有違祖制，就沒有人出來反對嗎?當然有，身份還不一般。吳楚七國之亂的頭兩號功臣周亞夫和竇嬰都堅決反對，可漢景帝仍然廢了劉榮。其實，在後來韓安國與樑孝王劉武的一段對話中已經能看出來：彼時的漢景帝是多麼的強勢。
漢景帝劇照
一、漢景帝對曾經的恩人也絲毫不買帳
漢景帝立太子之路可謂一波三折，因爲薄皇后無寵無子，這也讓他的一衆兒子們都看到了成爲儲君的希望。其實，無嫡立長這本也沒什麼好猶豫的，劉榮是長子，理應被立爲太子。但是，竇太后和樑王劉武卻成了漢景帝面前最大的絆腳石。
竇太后是個極爲貪心的人，她不但自己權力慾熏天，在大兒子已經貴爲一國之君後，還希望小兒子繼承大統。這位母親有她自己的理由：漢文帝就是接了哥哥漢惠帝的班，劉武爲何不能“照貓畫虎”呢?再說，商朝的多數王都採用了“兄終弟及”的傳讓方式。
漢景帝和竇太后劇照
漢景帝當然想立自己的兒子爲儲君，他可以毫不客氣地對抗所有人，卻不能無視母親的感受，好在這時竇嬰站了出來。作爲竇太后的侄子，竇嬰竟然“胳膊肘往外拐”，他義正嚴辭地說出了劉武不能成爲合法的繼承人。可以說，劉啓第一次的立太子之事，竇嬰功不可沒。
其實，竇嬰站在漢景帝的一邊並非出於什麼私心，只是按照祖制辦事，防止不必要的爭鬥。所以，當劉榮要被廢黜之時，他也毅然提出了反對意見。面對自己曾經的“恩人”，劉啓表現出了很強勢的一面：我行我素。彼時的漢室帝王已經不再忌憚功臣、外戚的影響力，他們的權力已足夠控制朝堂內外。
竇嬰劇照
二、漢景帝毫不手軟地除掉父親留給自己的國之重臣
廢劉榮一事，反應最強烈的非周亞夫莫屬了。除了嫡長子繼承製的關係外，他還是太子太傅，劉榮的老師。周亞夫本是漢文帝留給漢景帝的一個“殺手鐗”，劉濞的謀反很可能已在漢文帝的預測之內了。事實上，劉啓和周亞夫也確實有一段“蜜月期”。然而，廢黜自己的學生另立他人卻是周亞夫接受不了的。
周亞夫本是武人出身，且繼承了周勃剛硬的性格。這也讓他在和漢景帝博弈期間橫衝直撞，往往讓一國之君下不來臺。他是在“七國之亂”裏立了頭功，可也正是因爲這次平叛，讓七國宗室的實力大打折扣，漢景帝的中央政府裏有了更大的能力去對抗外界的各種勢力。在周夫亞夫看來，他是秉公辦事，一切爲了國家;可在漢景帝看來，報效國家首先得報效君王。現在他周亞夫連當朝君王都不放在眼裏，自己百年後，繼任者又怎麼可以駕馭得了他呢?所以，剷除這位國之重臣便已列入漢景帝的工作計劃之中了。
周亞夫劇照
三、韓安國對劉武的一番話表明漢景帝已無人可擋
如果竇嬰和周亞夫還不足以構成對漢景帝的“威脅”，那韓安國和劉武的一次對話則完全表明了漢景帝的強勢。在漢景帝朝時，韓安國還是樑王劉武的下屬。劉武因爲袒護刺殺袁盎的兇手，韓安國聲淚俱下地跟他說了一句話：“臨江王，適長太子也，以一言之過，廢王臨江。”
韓安國劇照
韓安國在這裏講的就是劉榮從太子被廢爲臨江王的原因。這個“以一言之過”記載得很模糊，《史記》和《漢書》均沒有再做進一步的解釋。那麼，到底是什麼樣的一句話致使漢景帝龍顏大怒呢?可能有兩種情況：
第一種情況：在漢景帝重病期間，曾想讓慄姬在自己百年後照顧其他子嗣，可慄姬當面拒絕。
第二種情況：一個太行官請求漢景帝立慄姬爲皇后。
慄姬劇照
如果是第一種情況，慄姬確實惹怒了漢景帝，可漢景帝只是非常失望，並沒有立刻對慄姬做出任何的處罰。
如果是第二種情況，這句話並不是慄姬直接說的，姑且認爲漢景帝覺得這個太行官是慄姬指使的(實際是由劉徹的母親王夫人所指使)。那麼，又會產生兩個問題：
劉榮並無大錯，僅憑他母親的一句話就能說廢就廢嗎?
漢景帝怎麼那麼肯定這個太行官是慄姬指使的呢?他至少應該調查一番才合情合理。
所以，比較合理的解釋是：劉榮犯沒犯錯，這個太行官是誰指使的，根本不重要。重要的是漢景帝有了這個由頭便可以“名正言順”地廢長立幼。韓安國想必就是看懂了這一點，才告誡劉武不要再做無畏的抵抗了。從這裏就能看出來，漢景帝當時的權力已經無人能阻擋了。
漢景帝劇照
結語
漢景帝立劉徹，是靠着自己強硬的手腕一步步達成目標。他頂住竇嬰的壓力，剷除周亞夫，力扛竇太后和劉武，最終甘冒廢長立幼的爭議。無論怎麼樣，成王敗寇。漢景帝賭對了，他成就了日後那位雄才偉略的漢武大帝，也成就了自己的一世英明。
