對曹操和司馬懿很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。曹操和司馬懿同樣是謀朝篡位，兩人的評價爲何截然不同?
東漢末年，天下動亂，此時的張角開始琢磨了起義，於是就有了黃巾軍起義。從黃巾軍起義之後，東漢就再也沒有穩定的日子了。張角發起了東漢末年的第一次起義，從這時候開始，東漢就陷入了動亂之中。其後發生了董卓之亂、十八路諸侯討伐董卓等等，總之在這時候，各個諸侯擁兵自立。沒有誰想要匡扶漢室。
十八路討伐諸侯的時候，曹操開始嶄露頭角，這時候的曹操已經逐漸發展壯大。在赤壁之戰後，曹操大敗而歸，但是此時的曹操雖然沒有一統天下的能力了，但是曹操此時仍然實力強大。更爲主要的是，曹操打敗了袁紹，一統北方。這讓曹魏的實力不斷增強。袁紹被打敗後，袁氏家族開始走向衰落。最後被“踢”出了三國。
曹操將漢獻帝迎接到了許都，從此開始，曹操挾天子以令諸侯。有了漢獻帝，曹操做什麼事都很好說了。曹操可以直接以天子的名義發號施令，以天子的名義發號施令，天下諸侯莫敢不從。假如哪一位諸侯不聽從，就是叛亂。其實，當時的諸侯心中肯定明白，這命令是漢獻帝發的，還是曹操發的，大家心裏都有數。
到了曹丕時期，此時的曹丕沒有耐心，於是就有了曹丕篡漢。曹丕篡漢之後，曹魏的發展開始逐漸到達了頂峯。經過曹丕和曹叡之後，曹魏的實力就大大下降了。其後，還出現了司馬氏謀朝篡位的情況。雖然曹丕代漢稱帝，但是歷史上對曹丕的評價還是不錯的。即使是曹操稱魏王，人們對曹操仍然沒有貶低，甚至是大大的讚賞了曹操。
可是到了之後的司馬家族謀朝篡位，結果就截然相反了。曹氏家族篡漢，沒有受到後世的責罵和唾棄，但是司馬家族謀朝篡位，就受到了人們的責罵和唾棄。即使是在正史中，史官對於司馬家族建立的晉朝也是不願過多記載的。現如今看來，兩者雖然都是謀朝篡位，但是兩者有根本的差別。第一就是兩者得天下的方式不一樣，其次兩者對於前朝皇帝的處理方式不一樣，最後，兩者在謀朝篡位之後給中原帶來的結果不一樣。
曹操是典軍校尉出身，雖然說曹操的祖父和父親有些實力，但是在取得天下的過程中，曹操的祖父和父親發揮不了什麼作用。曹操是典軍校尉出身，也就是說，曹操能夠建立曹魏，都是一刀一刀自己打拼的。曹操能夠做出這樣的成績，與其背後的家族勢力不大。對比來說，司馬昭和司馬炎的成績，都是建立在司馬懿的基礎上。
即使是司馬懿本人，也不如曹操。司馬懿在曹操時期隱忍，直到到了曹叡駕崩後，司馬懿開始了你爭我奪。在司馬懿的早期，司馬懿是靠着曹氏家族的勢力，否則司馬懿不可能平步青雲。在古代，人們最重視這種提拔之情，曹操和之後的曹丕、曹叡，可以對司馬懿有恩。尤其是曹操，對司馬懿有知遇之恩。沒有曹操，就沒有之後的司馬懿。
現如今看來，司馬懿肯定是恩將仇報了。司馬家一直受着曹家的恩惠，最後卻因爲利益謀朝篡位，這一點就是被後人唾罵的。曹操上位是靠着挾天子以令諸侯。無論是曹操還是曹丕時期，曹家人對漢獻帝都是非常不錯的。曹丕篡漢後，漢獻帝被封爲山陽公，其後就是在自己的封地生活。即使是漢獻帝死後，他的後代仍然在封地生活。
曹操的行爲方式帶有非常強烈的目的性，但是並沒有對漢獻帝造成任何威脅。即使是曹丕，想要篡漢，但是謀朝篡位之後的曹丕沒有殺死漢獻帝，反而是對漢獻帝非常好。因此漢獻帝也是歷史上結局最好的亡國之君之一。身處亂世的漢獻帝有了曹丕的庇佑，讓其避免了亂世之苦。而且就算曹操去世，曹操的繼承者曹丕也沒有對漢獻帝進行刁難，甚至還將對方安置妥當了。
司馬懿與曹丕不一樣，司馬懿是曹叡的託孤大臣，曹叡駕崩的時候還特地叮囑司馬懿勿忘今日之情，但是司馬家對曹芳，卻是相當的刻薄，不僅將曹芳廢黜，還殺了曹芳的皇后，還把曹芳的貴妃送人。曹操雖然沒能一統全國，但是曹操還是在自己的能力範圍之內平定了東漢末年的戰亂。這一點與司馬家族帶給中原的後果大不相同。
曹操的兒子曹丕在建立魏國之後，讓人們的生活得到了很大的改善，甚至可以說，在魏國滅亡之前，魏國的百姓從來沒有受到戰亂的威脅。可是司馬懿的後代帶給中原的結局就不是如此了。司馬炎建立晉朝之後，開始一統天下，最終東吳被滅，可是一統天下後，沒過多久，晉朝就先是出現了八王之亂，其後就出現了五胡亂華。這樣的後果就是讓百姓再次深陷戰亂，無法安生。
