尚可喜是明末清初將領，爲清朝的建立立下汗馬功勞。跟着小編一起探尋。
三藩之亂是清朝初期三個藩鎮王發起的反清事件。三藩是指平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。但是，實際上，在三藩之亂中，平南王尚可喜並沒有參加，也即跟隨吳三桂一起造反的是，是平南王尚可喜的長子尚可信。康熙十五年(1676年)，尚可信在廣州危急之下發兵圍困其父府邸，投降吳三桂叛軍。不久又悔罪自歸，襲封平南親王，鎮守廣東。康熙十九年(1680年)，尚可信被清朝下旨逮問，縛送京城，隨即賜死。那麼，問題來了，三藩之亂中，尚可喜爲何堅持效忠清朝，而不是跟隨吳三桂起兵呢?對於平南王尚可喜，作爲原先明朝的將領，爲何沒有和吳三桂一起造反，以此恢復明朝江山呢?
一
首先，對於三藩之亂的起因來說，直接原因就是康熙皇帝的撤藩決定。而康熙皇帝之所以決定撤藩，契機就和平南王尚可喜存在一定的關係。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，康熙十二年(1673年)，尚可喜第十一次疏請歸老遼東、留其長子尚可信鎮守廣東。康熙準其歸老遼東，但朝廷以尚之信跋扈難制，下令撤藩。對於康熙皇帝的撤藩決定，平南王尚可喜是沒有什麼意見的，也即其已經準備從廣東遷回自己的家鄉遼東海州(今遼寧海城)了。但是，讓平南王尚可喜沒有想到的是，平西王吳三桂接到三藩全撤的聖旨後，選擇了舉兵造反。對於吳三桂，爲了對抗清朝，打出了“興明討虜”的旗號。在此背景下，不管是吳三桂還是康熙皇帝，顯然都在拉攏平南王尚可喜。
二
在三藩之亂爆發後，平南王尚可喜有兩個選擇，一是堅持效忠清朝，二是背叛清朝，也即和吳三桂一條路走到黑。值得注意的是，在吳三桂起兵之後，靖南王耿精忠亦起兵，雲南、貴州、福建、江西、廣西等地基本上都落入到吳三桂的掌握中了。並且，對於平南王尚可喜的手下，也有劉進忠、祖澤清等多人舉兵響應。在原先明朝文臣武將的響應下，吳三桂等人幾乎攻佔了清朝的半壁江山。但是，作爲原先明朝將領的尚可喜，卻不爲所動，也即他堅持效忠清室。更爲關鍵的是，尚可喜還依靠廣東等地的兵力，以此牽制十餘萬叛軍無法全心北上，這無疑爲清朝調集兵馬、平定叛亂創造了有利的條件和足夠的時間。
三
進一步來說，作爲原先明朝的將領，平南王尚可喜加入到吳三桂的陣營中，無疑是容易讓人理解的。但是，尚可喜卻選擇和康熙不離不棄。那麼，問題來了，尚可喜做出這一選擇的原因是什麼呢?對此，在筆者看來，這首先是因爲尚可喜的年齡。根據《清史稿》、《清聖祖實錄》等史料的記載，尚可喜於公元1604年出生，在三藩之亂爆發的公元1673年，尚可喜已經70多歲。考慮到清朝時期的平均壽命，70歲的年齡，已經是高壽了。在此基礎上，正是因爲年齡上的緣故，尚可喜不願意冒險上吳三桂的船。與此相對應的是，同意康熙皇帝的撤藩決定，顯然希望通過急流勇退，從而獲得一個善終的結局。在中國古代歷史上，很多急流勇退的大臣，往往都獲得了相對不錯的結局。
四
最後，另一方面，雖然平南王尚可喜原先是明朝的將領，但是，早在明朝崇禎六年(後金天聰七年，1633年)十月，沈世魁騙尚可喜至皮島，意圖誣以罪名，加以謀害。此事爲尚可喜部下許爾顯等人偵知。正是因爲明朝將領的誣陷，促使尚可喜決定歸順後金和之後的清朝。在此基礎上，在歸順清朝之後，不管是順治皇帝，還是康熙皇帝，都對平南王尚可喜予以重用，這也是其堅持效忠清朝的重要原因。正所謂“士爲知己者死”，比如康熙十四年(1675年)正月，康熙帝再次下旨，晉封尚可喜爲平南親王，這對於尚可喜來說，無疑是至高的榮譽了，也即其被加封爲“親王”，這是中國古代歷史上爵位制度中王爵的第一等了。綜上，在三藩之亂中，雖然尚可喜的兒子最終起兵造反，但是，尚可喜至始至終都在和吳三桂劃清界限，從而影響到三藩之亂的最終走向。
