東漢頻出小皇帝爲何還能維護190多年?下來小編就帶來歷史故事，一起看看吧!
爲什麼東漢頻出小皇帝卻能維持190多年，而曹魏只出了一個小皇帝就大權旁落了?
首先，兩個朝代的情況不一樣;其次，這不是皇帝小不小的問題。
皇帝年紀幼小，不能親政，的確會導致權臣專政、皇權旁落。但具體到東漢和曹魏，哪怕在位的是成年皇帝，估計也難以挽回頹勢。
高樓大廈坍塌起來，總比小房子慢一點，蓋因其體積大，就算腐朽，用的時間也會比小房子更長。曹魏和東漢比起來，就是那個小房子，根基不穩，房型不大，也經不起風雨。
咱們之所以叫“漢人”，就是因爲有漢朝。西漢、東漢加起來有407年，其影響力無論在古代還是現代都是巨大的。
東漢承自西漢，王莽篡漢，引起社會各階層的矛盾，爆發了綠林赤眉起義，宗室劉秀趁勢崛起，延續漢的國號，定都洛陽，史稱“東漢”。
但是，東、西漢之分，是後人給的定義。對於那時的百姓來說，他們並不會覺得自己生活在東漢時期，認的朝廷就是“漢”。在很多臣民看來，“漢”這個朝代彷彿是永生不滅的，斷了都還能被續上。
大家別小看這種心理上的認知，習慣成自然。當你認定了一件事情是這樣的，就很少會去想另外的可能。東漢末年，軍閥混戰，漢獻帝已經失去對臣民的控制權，成了個擺設，但縱然如此，除了袁術那個目光短淺的，其他軍閥並不敢稱帝。
其原因就在於，漢室固然勢微，但天下百姓認的依舊是漢天子，這是幾百年漢室在老百姓心中留下的印記。
反觀曹魏，有什麼呢?要聲望沒聲望，要根基沒根基。
帝位奪取自東漢，本來就惹人詬病。曹操只是擅權，本人並沒有稱帝，照樣被罵得狗血噴頭，早年間被稱作“奸雄”，近幾年稍好點，從奸雄變成“梟雄”。
荀彧本是曹操統一北方的首席謀臣，爲曹魏政權立下大功，曹操對他很是信任，稱他爲“吾之子房”。但這樣一個人，輔佐曹操爲的也是匡扶漢室，並不認可曹操篡奪劉氏江山，後期極力阻止，賠上了性命。
從這裏就能看出，漢室有多麼的深入人心。倒不是說劉氏這皇帝當得有多好，而是統治時間長。任何一樣事物，存在的時間一長，就會被視爲理所當然，誰想要改變，受到的阻力都會很大。
曹魏從曹丕逼迫漢獻帝禪讓、建立魏國開始，到司馬炎篡魏結束，總共只有45年。其壽命大概是東漢的四分之一，整個漢朝的九分之一，怎麼和漢朝相提並論?
何況，司馬氏掌握曹魏軍政大權的高平陵政變發生時，曹魏只有29年的歷史。雖說一朝天子一朝臣，可短短29年時間，還不夠一個政權真正立足。
一個商業品牌想要建立起來，都得經過幾十年的經營才能產生品牌效應，一個政權需要的時間只會更久。
另一方面，縱觀歷史，咱們會發現，很多朝代在建立之初都會殺一批人，這批人有可能是功臣，有可能是世家大族，總之是皇權之外的龐大力量，對皇權存在潛在的威脅力。
比如漢朝劉邦、明朝朱元璋，都在史上留下屠殺功臣的罵名，真當他們有殺人的愛好嗎?並不是，他們是在鞏固皇權，爲子孫後代掃平障礙。宋朝趙匡胤柔和一點，杯酒釋兵權，終歸還是收了功臣們的權力。
但曹魏建朝後沒有這麼做，倒不是曹丕沒考慮到這一層面，而是曹魏並非大一統的朝代，還有蜀漢和東吳這兩個大敵，遠遠未到鳥盡弓藏、兔死狗烹的時候。要在這時候殺功臣或世家大族，那是在拆自己的臺，如同自毀長城。
並且，曹家出身平常，司馬懿當年就覺得他家門第太低，不配駕馭自己，拒絕爲曹操效力，後來是因有性命之憂，纔不得不投到曹操麾下。抱着司馬懿這種觀點的世家不在少數，估計這也是曹操在世時不自己當皇帝的原因之一。
因而曹丕稱帝后，爲了緩解朝廷與世族的矛盾衝突，得到世族的支持，實施“九品中正制”這樣的選官制度。九品中正制自有其優點，但它最大的特點卻是爲世族服務。
評議定品的標準是家世、道德、才能三者並重，然而選官的人來自世族，能被選爲上品的也只有世族，故門閥世族完全把持了官吏選拔之權。到了後來，已經形成“上品無寒門，下品無士族”的局面。
這裏有個很尷尬的問題，曹氏是士族嗎?不是。很多世家大族，只會把曹氏看作暴發戶。歷史悠久，傳承數代的司馬氏纔是公認的士族。
所以，司馬氏篡魏的時候，沒有一個手握實權的世族站出來力保曹氏，因爲司馬氏纔是他們同一階層的。說到底，曹魏沒有根基。
