對漢朝皇帝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。漢朝有名的皇帝皆出於西漢，爲什麼東漢似乎總被忽視掉呢?
東漢出名的皇帝就兩個劉秀和漢獻帝，甚至漢獻帝的本名劉協恐怕三國迷記住的也不多，而西漢出名的皇帝就一大把了，前有開國之君劉邦，中有漢文帝、漢景帝創造的文景之治作軸承，後有漢武帝的經略雄圖，即使是漢宣帝、漢元帝也能刷一下存在感。
這兩皇帝能刷存在感，一是糾正了漢武帝大費軍力征伐而造成國庫虧空、民怨積攢的弊端，實行休養生息之策，二是這兩皇帝在位期間，北匈奴再度被重創了，陳湯那句“明犯強漢者雖遠必誅”，以及出名的漢宣帝定胡碑文“凡日月所照，江河所至，皆爲漢土”，都是這個時期的。
漢朝有名皇帝大多出於西漢，而東漢的則被忽視，主要是有幾個因素導致的，首先第一個就是靠對手的烘托。西漢開國面對的對手實在太強了，即使是統治苛刻的秦王朝，其大軍戰鬥力也相當強悍，章邯一度要覆滅了崤山、函谷關以東的起義軍主力，而劉邦的對手——項羽又是千載之下的第一猛人，楚漢戰爭雖然只有短短四五年就結束了，但期間雙方演繹出了太多精彩事蹟，就是因爲“故事”多，觀衆才愛看。讀書人及一般民衆都是喜歡緊張刺激的歷史情節的，反而對單調沉悶、緩慢推進看不到什麼變化的歷史時期不怎麼感興趣。
跟項羽打完，修建的大漢王朝又面對一個強大對手——冒頓單于建立的匈奴帝國，關鍵是劉邦領大軍去打了，還吃了點虧，於是這夥計只能交給後代來處理，漢武帝打了之後輪到漢宣帝、漢元帝兩人接手，可見征討匈奴、解除邊患對於西漢而言是一個相當棘手的問題，差不多貫穿王朝始終。
第二個因素，就是西漢初期正處在一個封建諸侯與郡縣制交替的一個過渡階段，沒有經驗可借鑑，很多問題處理不好會發展爲重大麻煩。爲消除異姓諸侯對皇權的威脅，劉邦、呂后直接誅殺了大功臣韓信、彭越、英布三人，這種行徑不免受人指摘，之後呂后當政又引起了諸呂據權的問題，周勃、陳平一干人誅呂氏安劉，不過，異姓諸侯雖剷除，而劉姓諸侯卻有異心，聯合起來與中央集權展開博弈，最終爆發了七王之亂，直至漢武帝之世仍爲削弱藩國而搞出了推恩令，這一系列的事件都爲期間的西漢皇帝增加了很大的知名度。
反觀東漢，創立王朝當然也經歷了爲時不短的劇戰，但精彩程度總不如秦末漢初之際，面對的對手都不是劉邦、漢武帝劉徹所面對的那樣能打，東漢漢和帝期間，漢軍用更少的兵力、才幹不如衛霍傑出的將領也能打得了匈奴。同時東漢期間諸侯的實力都很弱，造不成什麼亂子，不像西漢初的諸侯國一樣幾乎相當於一個獨立的王國，正是因爲東漢諸侯實力根本無法與皇權抗衡，即使是有些不自量力的諸侯意圖謀反或觸犯律條，其處置也比較輕，僅是削減食邑而不致被處刑。
至於功臣將領的待遇，劉秀的處置也很妥當，就是在經濟上賦予優厚恩賜，但不令其過多參與朝政，部分削減其兵權，對於需要守邊的功臣將領，也儘量不調其入朝，防止其影響力抵達朝堂之上，這樣平穩的治國過程自然也少人去細究。
劉秀去世後，相繼繼位的漢明帝、漢章帝、漢和帝，其作爲其實跟西漢之初的文、景以及武帝之後的宣、元都差不多，其國政治理有可觀之處，但是和帝之後，外戚、宦官輪流專權，兩派之間或者相互對抗，或者沆通一氣，爲了控制住皇帝，他們扶植的是那些軟弱平庸或是體弱多病的皇帝上位，在這樣的情況下，權力鬥爭激烈，從朝堂到地方郡縣的腐敗積累嚴重，難以革除，周勃、陳平等人安劉起碼還有爲國之公私的考量，而外戚、宦官的專權就完全是骯髒的利益爭奪了，所以這些歷史階段發現的事情就更少有“觀衆”去看了。
最後一個因素，導致東漢皇帝被忽視的，還有因影視媒介缺少宣傳，當然，這個因素其實也是第一個因素的衍生：精彩事蹟不夠，拍出來缺乏市場。
