今天小編給大家準備了：諸葛亮打仗，感興趣的小夥伴們快來看看吧!六出祁山爲何都是失敗而歸?諸葛亮如此聰明，爲何總打敗仗?
諸葛亮三國時期，蜀國丞相，因事必躬親，操勞過度，積勞成疾而過世。
根據史記記載，諸葛亮有六出祁山，北伐曹家，每次都是失敗而歸，但是這也絲毫沒有影響在歷史上諸葛亮的絕世英明，諸葛亮六出祁山失敗的原因，有客觀也有主觀
歷史學家分析了很多關於諸葛亮失敗的原因，客觀條件下，在當時背景下得蜀國，與其曹軍相比，弱小、政治不團結，無能與諸葛亮相合作之人才，反間計，國庫財力薄弱等原因
歷史上介紹得諸葛亮是一位偉大的軍事家，政治家，文學家。是歷史過分誇大了諸葛亮的才能以及"借東風"嗎?
仔細翻閱史記、三國等歷史書籍，好像諸葛亮也沒有打過幾次勝仗，比如他參與的當陽長阪之戰，以慘敗告終，只能與劉備倉皇逃跑，指揮人是劉備，這是他得第一戰、第二戰是赤壁之戰，諸葛亮當時不是以一個指揮作戰將帥的身份，他只是從中說服了孫權，與劉家暫且合作，共同攻打曹軍。當時指揮作戰的是周瑜、第三次戰役是取荊州，總指揮依然不是諸葛亮，而是劉備，在這裏唯一一點值得說的是，他三氣周瑜，爲劉備贏得了一點政治地位，這幾次戰役絲毫沒有凸顯出諸葛亮的軍事才能。歷史封以偉大軍事家，從這個角度解讀有點牽強。
他取得勝利的是在南征四郡，這一次得算不上是一場軍事戰爭，軍事成分不多，更多屬於政治征服，屬他親自指揮的戰役就是六出祁山，然而次次失算，以失敗告終
事實上，諸葛亮無疑是個非常卓越的戰略家，或許從軍事角度來解讀諸葛亮不是個完美的將領，從政治角度分析他得戰略目標，是個眼光長遠，適當使用戰爭武力的將才。
在北伐戰役中，諸葛亮並沒有想一戰定輸贏，一舉光復漢室，《出師表》中，諸葛亮就有表述，想要最終匡扶漢室，有幾個前提需要做，一：就是要佔領益州、荊州爲要地，二是說服江東孫氏與之聯手，作爲支援，再不然使孫權保持中立狀態。再觀看當時局勢，只有後者可有些許希望獲勝。
諸葛亮自知在北伐戰役，無成就可言，早以料定，那麼諸葛亮的戰略目的到底是什麼?《出師表》寫到，"王業亦亡，熟若伐之"。此時諸葛亮已經深刻意識到當下局面很難翻轉，即使是守，已相當困難，但是一直處於防禦狀態，卻未見得可以守住中原，消極防守不如轉攻爲守，揮師北伐，使用拖延戰術、諸葛亮眼光長遠之處就在於此，早已看清局勢，因此他克服萬難，請求出戰，北伐曹家、能帶來一點出其不意的效果，比較適合孫子兵法裏得，"兵者，詭道也"，只有以不停的出戰來拖延魏國，使其終年處於防禦狀態，得以保全政治權力中心的完整性，蜀國因地勢的優勢，易守難攻，此時國內內政也得以平復，蜀國分離分子被削弱了大部分勢力，諸葛亮的出戰請求可謂是合情合理。
在指揮作戰時，諸葛亮也是步步爲營，細心謹慎，以保存實力爲主，絕不戀戰，使自己大軍能夠長年出征，連續出擊。從而保全蜀國薄弱的國力。從長遠發展的戰略角度來看，以攻爲守的戰略目標，可謂是長遠謀劃，適合孫子兵法裏地謀劃、適合邏輯。
戰爭不僅僅是爲了實現政治一統而存在的，更大的意義是作爲一種途徑，一種通往終點的方式，而不是最終目的。
此時回頭來看諸葛亮，也許他在目的上沒有達成絕對的勝利，但是他將一盤毫無生機的死局，最大意義化的保留了主動權，把全局掌握在了自己得手裏，此翻深謀遠慮並非常人能與之匹敵。
