關羽之死，誰應當負責任?劉備和諸葛亮爲什麼不救關羽?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
關羽的死是三國史上的一大遺憾，是每一個人都不願看到的結局，關羽在人們心目中的形象就是忠誠正義的化身，被後世尊稱爲“武聖”“關公”。那麼關羽到底是怎麼死的?這裏面有沒有什麼陰謀呢?誰應當對關羽的死負責任呢?
關羽
一、關羽的死因——襄樊之戰
引發關羽之死的主要原因是關羽發動了襄樊之戰。關羽爲什麼要發動襄樊之戰?是劉備和諸葛亮的安排嗎?如果是的話，劉備和諸葛亮爲什麼不救關羽?劉備和諸葛亮對關羽的死有沒有責任?
關羽發動襄樊之戰的時間是建安二十四年七月，當時劉備和諸葛亮佔領了益州、漢中，劉備稱漢中王，隨後關羽就發動了襄樊之戰。史書上並沒有明確記載關羽發動襄樊之戰是劉備的命令還是關羽自己做主發動的。我們可以來分析一下此事：
劉備
首先，劉備和諸葛亮經過近三年時間取得了漢中，剛安定局面稱漢中王，就派關羽攻打曹操佔據的襄樊，是不是過於倉促。
其次，如果劉備真打算攻打襄樊，當時荊州只有關羽一人，其餘大將、謀士皆隨劉備在漢中，關羽雖然驍勇善戰，但攻打襄樊便不能留守荊州，孫權早對荊州虎視眈眈，幾次討要未果。關羽身邊無人可用，劉備至少會派遣諸葛亮、張飛、馬超等其中幾人前去支援，萬事俱備，才能行動，如此倉促之舉，卻不是諸葛亮的風格。所以關羽攻打襄樊不是劉備和諸葛亮的安排。
再者，我們對關羽的性格也都有所瞭解，關羽雖驍勇善戰，在劉備手下是能獨當一面的人物，但是關羽好大喜功，不甘落後。例如：馬超投降劉備後，衆人皆誇馬超神勇，關羽聽說後專門給諸葛亮去信一封，意欲馬超比試一番，諸葛亮巧妙回信，誇讚關羽是無人能比的“美髯公”，纔打消了關羽的念頭。此事雖小，但也能反映出關羽的性格，不服輸，不甘落後。
建安二十四年七月，劉備等人取得漢中之戰的勝利，關羽只是獨守荊州，沒有戰功，豈能落後，爲此發動了襄樊之戰。如此看來，發動襄樊之戰是關羽的本意，劉備和諸葛亮並無責任。
諸葛亮
二、關羽落敗，劉備和諸葛亮爲什麼不去救關羽
劉備和諸葛亮沒去救援是因爲事情的轉機太快，來不及救援。
因爲關羽攻打襄樊初期，捷報頻傳，一直給劉備報告的就是局面大好，勝利在望，並且關羽水淹七軍，降於禁、斬龐德，威震華夏，此時根本不需要劉備的支援。
孫權
建安二十四年十一月，孫權突然派呂蒙、陸遜進攻荊州，曹操派援軍支援樊城，孫曹聯手，局勢在一瞬間發生了逆轉，劉備瞭解後已晚矣。十二月，關羽敗走麥城被殺。
古代的戰爭都是以年爲單位，一場戰爭要打幾年，而襄樊之戰在最後一個月的時間內，戰場局面突變，任誰也無力迴天。
所以，關羽之死，因關羽自身好大喜功引發襄樊之戰有責任;孫權陰謀詭計，背後突然捅一刀，是爲主要責任;劉備和諸葛亮並無安排不妥之處，是時間太短，所以無責任;而曹操，是關羽主動攻打曹操佔據的襄樊等地，曹操固守城池自然無錯，況且關羽並不是死於曹操之手，故而曹操是沒有責任的。
