首頁 > 風雲人物 > 帝王將相 > 岳飛的《滿江紅》爲什麼遭到質疑?

岳飛的《滿江紅》爲什麼遭到質疑?

來源:歷史趣聞網    閱讀: 1.62W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

岳飛的《滿江紅》詞從明代中葉以後開始流佈,400多年來廣爲流傳,婦孺皆知,從未有人對它的著作權產生過懷疑。直到上世紀30年代末,餘嘉錫先生的《四庫提要辨證》印行出來,其中有辨證四庫館臣對明人徐階編《嶽武穆遺文》提要的一篇,首次斷言徐階收入《嶽武穆遺文》(即《嶽集》)的這首《滿江紅》詞並非岳飛所作。那麼,先看看岳飛的人生經歷:

 

岳飛的《滿江紅》爲什麼遭到質疑?
 

網絡配圖

   岳飛(1103年至1142年),字鵬舉,南宋軍事家,相州湯陰(今屬河南)人。少時勤奮好學,練就一身好武藝。19歲時投軍抗遼。不久因喪父,退伍還鄉守孝。1126年金兵大舉入侵中原,岳飛再次投軍,開始了他抗擊金軍的戎馬生涯。傳說岳飛臨走時,其母在他背上刺了“精忠報國”四字。

岳飛投軍後,很快因作戰勇敢升秉義郎。不久金軍攻破開封,俘獲了徽、欽二帝,北宋王朝滅亡。次年,趙構建立南宋王朝。1129年,金將兀朮率金軍渡江南侵,攻陷建康(今江蘇南京)。岳飛堅持抵抗,攻擊金軍後防。第二年,岳飛在牛頭山設伏,大破金將兀朮,收復建康,金軍被迫北撤。之後,岳飛升任通州鎮撫使,擁有人馬萬餘,建立起一支紀律嚴明、作戰驍勇的抗金勁旅“岳家軍”。

  

岳飛的《滿江紅》爲什麼遭到質疑? 第2張

網絡配圖

   1139年,高宗、秦檜與金議和,岳飛上表反對。次年,兀朮進兵河南。岳飛奉命出兵反擊,相繼收復大批失地,在郾城大破金軍精銳鐵騎兵“鐵浮圖”和“柺子馬”,乘勝進佔朱仙鎮,距開封僅45裏。兀朮被迫退守開封,金軍士氣沮喪,發出“撼山易,撼岳家軍難”的哀嘆,不敢出戰。在朱仙鎮,岳飛招兵買馬,積極準備渡過黃河收復失地,直搗黃龍府。這時高宗、秦檜卻一心求和,連發十二道金字牌,命令岳飛退兵。岳飛壯志難酬,只好揮淚班師。岳飛回臨安後,即被解除兵權,不久被誣謀反下獄。1142年12月29日,以“莫須有”的罪名與其子岳雲及部將張憲同被害於臨安風波亭,年僅39歲。孝宗即位後,追諡“武穆”,寧宗時被追封“鄂王”。

岳飛善於謀略,治軍嚴明,在其戎馬生涯中,親自參與指揮了126仗,沒有一次敗績,是名副其實的常勝將軍。再從岳飛的戎馬生涯來分析這首詞:

一、從“三十功名塵與土”這一句,說明這首詞是岳飛30歲或30歲前後有感而作。岳飛30歲時(1133年)受到朝廷的恩寵,開始執掌指揮大權,因責任重大,身受殊榮,感動深切,於是作此壯懷述志之《滿江紅》詞。

二、岳飛從20歲離開家鄉,轉戰南北,到30歲由九江奉召入朝,計其行程,足逾八千里。所以詞中有“八千里路雲和月”之句。

三、岳飛30歲置司江州時,適逢秋季,當地多雨,所以詞中有“瀟瀟雨歇”之句。

 

岳飛的《滿江紅》爲什麼遭到質疑? 第3張

網絡配圖

    從以上三點可以看出:《滿江紅》詞是岳飛表達其本人真實感受的,岳飛於宋紹興三年(1133年)九月下旬,作於九江。

關於詞中“駕長車,踏破賀蘭山缺”的賀蘭山,應是“長安”、“天山”一類地名,詞中是用作比喻性的泛稱。岳飛是把賀蘭山比作黃龍府。那時,西夏與北宋向來都有戰事,派范仲淹經略延安,就是守邊陲、防西夏的。這種局面直至真宗、仁宗賄賂求和,才暫告安定。岳飛對這一發生在50餘年前的歷史當然十分熟悉。《滿江紅》一詞提到的賀蘭山,是借指敵境也未嘗不可。另外,文學史上也有過作品歷久始彰的先例,如唐末韋莊的《秦婦吟》湮沒900多年纔看到全文;《滿江紅》不見於宋、元人著錄,直到明代才發現,也不足爲怪,且詞中“還我河山”義正詞嚴。綜上,《滿江紅》是千古絕唱,是岳飛的傑作,爲世代傳頌。