長期以來，人們都接受了武則天爲了儘快當上皇后，不惜親手掐死自己的女兒，以嫁禍於王皇后，那麼事實果真是坊間流傳的這樣嗎?據此小編以爲不然。
網絡配圖
第一，沒有必要。武則天於永徽三年冬天生下長子李弘，永徽五年末生下次子李賢，那麼小公主應是永徽四年出生的，此時武則天蒙受聖寵，所以她沒必要下次毒手。況且，她已經生下了一個可以鞏固自己地位的兒子，現在有一個女兒豈不更能挽留李治的聖心嗎?李治並非不想廢后立武，只是礙於朝臣的阻力，如老臣長孫無忌，褚遂良等人，這使得李治孤立無援，因此武則天以此舉來激怒李治是沒有什麼效果的。永徽六年的廢后詔書中也沒有提到王皇后有殺人這一罪名，只是說皇后無子，如果武則天真掐死了女兒，那麼詔書中就應該有這一條罪名。
第二，沒有那麼狠心。虎毒尚且不食子，我們知道武則天是很寵愛太平公主的，反觀她的幾個兒子，倍受打壓，有被幽禁起來的，因此可斷定武則天是個重女輕男的母親。
網絡配圖
第三，沒有人親眼所見。記載小公主死於武后之手的是成書於宋代的《新唐書》和《通鑑》，而成書於五代的《舊唐書》和《唐會要》只記載小公主暴斃，並未提到兇手一事。根據層累的構造地層說，越晚的越不可信，較早的史書並沒有記載兇手，而較晚的史書卻將此事記載的很清晰，這不得不令人值得懷疑!
第四，不合邏輯。唐高宗李治又不是傻子，武則天的目的是嫁禍於王皇后，這麼卑劣愚蠢的手段如何能騙的過李治?況且古代女人的地位非常低，即使在皇族也不例外，一個小公主死了，皇帝根本不會在意，武則天想要嫁禍皇后，那麼要殺也得殺死自己的一個兒子，畢竟兒子纔有可能繼承皇位，這樣殺皇儲的罪名可就大了，才能將王皇后廢掉。因此，武則天不會這麼愚蠢。
網絡配圖
綜合以上四點，小公主被武則天殺死的可能性非常小。但是小公主的確死了，但應該是正常死亡，古代醫療低下，夭折很正常。但是武則天巧妙的利用了這個機會，使李治加深了對王皇后的痛恨，又因爲皇后肚子不爭氣，沒能誕下龍種，最終達到了自己的目的。這恐怕纔是正常的推論，這樣也符合一代女皇武則天的作爲。
