崇禎帝詔天下兵馬勤王，爲何只來了唐通一支軍隊?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
公元1644年，李自成攻破北京城，崇禎帝以身殉國明朝遂亡。而在明朝李自成徹底兵圍北京之前，崇禎帝號召天下勤王，結果只有唐通帶領帶領八千兵馬前來勤王，這是怎麼回事呢，今天宋安之來說說。
崇禎帝詔天下勤王以後，也就是唐通率領了一支八千兵馬前往北京勤王。還被崇禎帝派太監杜之秩去監軍，前往守衛居庸關，結果等到李自成的大軍到來，杜之秩就率先投降，唐通一看也跟着投降了，等於沒有起到什麼作用。
至於其他人呢，崇禎帝不只是詔天下兵馬勤王，並且親自點了幾個大將的名字，有吳三桂、劉澤清、左良玉等。
吳三桂是勤王纔回到了半路上，北京就已經被攻破了。
劉澤清是謊稱自己騎馬墜傷，拒絕出兵，並且帶領軍隊逃往南方。
至於左良玉則是採用“拖字訣”，說什麼也不出兵，上交什麼出兵計劃來拖延時間，坐看北京淪陷。
那麼爲什麼會出現這種情況呢?
有兩個原因，一是崇禎帝對於武將太過苛刻，到了危難時刻，這些武將自然將他拋棄了。二是明末軍隊開始軍閥化。
先重點說說這個第一點，雖然崇禎帝以身殉國的風骨值得肯定，但是很明顯崇禎帝並非是一個合格的皇帝。他可謂是剛愎自用識人不明，是分不清忠奸的。諸如忠君愛國的盧象升，被崇禎帝派去的監軍太監高起潛和大臣楊嗣昌合夥害死。
還有孫傳庭在潼關失守以後戰死，崇禎帝竟然認爲他是詐死潛逃，還沒有給予贈蔭，可謂是徹底寒了天下將士的心。明史爲什麼有着“傳庭死而明亡矣”的說法呢，以這個角度來看的確不無道理，崇禎帝如此對待孫傳庭，使天下將士人心向背，最後自然是沒多少人前去勤王了。
還有就是大家看看唐通過去勤王以後，崇禎給他派了一個監軍太監杜之秩，更是符合崇禎帝的一貫作風，就是很不相信武將，動不動就以監軍太監來壓制武將。
但偏偏崇禎帝用的這些監軍太監多是不靠譜，諸如監軍太監高起潛害死盧象升，還有監軍唐通軍隊的太監杜之秩，唐通還沒有投降，他就先投降了。
崇禎帝這種以監軍太監來牽制武將的方式，是很明顯的不信任武將，而且以身體不全的太監來牽制武將，甚至可以決定武將生死，自然是使很多武將心生不滿，這也是武將不積極勤王的一個重要原因。
當然這只是人心原因，接下來再說說第二點。
明末可謂是內憂外患，外有後金(大清)軍隊不斷侵擾邊疆，甚至皇太極時期都打到了北京城下。內有李自成張獻忠等大規模的農民起義，可以說是野火燒不盡，春風吹又生。
在這種情況下，中央朝廷式微，權力開始下移，地方軍隊就開始坐大，相應的統領這些軍隊的將領，多是擁兵自重，桀驁不馴，朝廷已經難以對其形成管制。
當然這也是在所難免的，諸如清朝爲了平定太平天國，允許地方搞團練，結果不只是使曾國藩爲代表的湘軍一系崛起，更是導致權力下移，使地方督撫權重，中央朝廷式微，以至於八國聯軍侵華時，南方督撫公開搞了一個東南互保。
像王朝到了多事之秋以後，中央朝廷式微，權力下移，自然會出現各種各樣威脅皇權的存在，明末的軍閥化現象就是在這種歷史背景下產生的。
而軍隊開始軍閥化以後，地方將領自然是擁兵自重，加上當時北京岌岌可危都不一定可以熬的過去，所以這些地方將領都是按兵不動，以進行政治投機。
當然宋安之個人認爲，之所以只有一支軍隊前來勤王，軍隊軍閥化的原因不是重點。重點在於崇禎帝將真正忠心的大將都給逼死了，又喜歡以監軍太監來控制軍隊，對於武將不信任還苛刻，所以大廈將傾之時，其他將領權衡利弊之下，認爲崇禎帝對於武將太苛刻，所以自然是選擇了視而不見，沒有前往北京勤王，坐看明朝亡國。
最後再說說爲什麼崇禎不提前逃跑呢?
很多人認爲是因爲南遷崇禎帝沒有找到背鍋的大臣，也就是南遷以後要爲逃跑負責任的大臣，所以不了了之，最後坐看李自成兵圍北京。
實際上還有一個重要原因，明朝在明成祖朱棣時期遷都到北京以後，實際上曾經數次面臨城下之危。諸如土木堡之變以後明英宗被俘，瓦剌也先率領大軍兵臨北京城下。嘉靖帝時期的庚戌之變，亦是被蒙古軍隊兵臨城下。崇禎繼位以後，皇太極也曾兵臨北京城下。
而這幾次危機都一一渡過，加上當時北京的三大營尚在，各鎮的兵馬還在，所以崇禎帝自信可以層層阻擊李自成，並且還號召天下勤王，以確保萬無一失。
但萬萬沒想到的是，隨着王朝末世，軍隊戰鬥力直線下降不說，再加上崇禎帝對於武將的苛刻，已經是人心渙散。所以李自成從西安到北京，一路上都沒有遭遇幾次像樣的抵抗，兵臨北京城時三大營更是沒做抵抗就投降了，而天下的勤王兵馬只是來了唐通帶領的八千人馬，簡直是諷刺，最後明朝就這樣亡國了。
