李泌是中唐傑出的政治家，軍事家。他參與宮室大計，輔翼朝廷，運籌帷幄，對外策劃戰略，配合各個將領的步調，使其得致成功，也可以說是肅宗、代宗、德宗三朝的重要人物。但《資治通鑑》中司馬光對其評價不高，只以“泌有謀略而好談神仙詭誕，故爲世所輕”一筆帶過。
李泌爲何被史家一筆帶過
首先，李泌的進諫方式不爲儒家所喜。儒家進諫以犯顏直諫爲最高境界，常以死諫爲終極手段，動輒洋洋數萬言，搞得皇帝頭疼不已。最終或者是皇帝被迫妥協，或者是諫臣被貶，總然是兩敗俱傷的結果。
但李泌的進諫就很注意分寸。比如關於德宗喜歡錢財這件事，在已經向德宗陳明其中的利害後，(古者天子不私求財，今請歲供宮中錢百萬緡，願陛下不受諸道貢獻及罷宣索。必有所須，請降敕折稅，不使奸吏因緣誅剝。)德宗還是向“諸道宣索”(要求各地方進貢)，這時候李泌只能是“惆悵不敢言了”。私下認爲之所以李泌不諫正是看到了德宗的本質，對於這樣一個愛財的主，即使進諫也達不到如期的效果，也或者李泌會認爲這個毛病不會影響大局，所以就乾脆不諫了。爲此，司馬光在書中還特意跳出來評論了一番(雖德宗之多僻，亦泌所以相之者非其道故也)。
網絡配圖
李泌巧燕善辯
但是，在解決皇帝與大臣韓滉的猜忌，聯繫回紇，保護太子這三件事上，李泌寸步不讓，甚至不惜以身家性命作保，終於打動了德宗，取得了進諫的最後勝利，體現一位宰相所應具有的責任心，使命感。這三件事基本上也奠定了中唐的政局，開創了中興的局面。
李泌的諫多是“對曰”，另一大臣陸贄(儒家典範人物，時稱“內相”)的諫則多是“奏曰”，可見李泌口才了得，常常與皇帝進行你來我往的討論，在剖析，爭辯的過程中，使皇帝心服口服。同時一些馬屁語言也被史家記錄了下來。比如威服回紇一節，德宗對於李泌的策略心服口服，喜滋滋地問：“回紇怎麼那麼服你?”李泌答道：“這是陛下的威風呀，我有什麼能耐!”這樣“巧言令色”的馬屁，會不會引起以“剛毅木訥”自居的大儒的反感呢。
李泌愛好仙佛之道
其次，李泌一生愛好神仙佛道，一旦與朝政不合，就會選擇歸隱山林，潛心修道，並且修行層次很高。這就讓歷來以儒家出身、執筆寫歷史的大儒們深感不爽，一個二十幾年不吃煙火食物，幾乎能羽化成仙的道士，憑藉的不是妖魔鬼祟，長生不老的鬼把戲，而是依靠自己切切實實的謀略武功獲得皇帝信任，穩定了朝局，這讓那些大儒情何以堪?
網絡配圖
所薦非人，應該是爲後世所輕的另一條原因吧!李泌病重之時竟然向德宗推薦了竇參，而不是有“內相”之稱的陸贄。而這位陸贄又是史上公認的宿儒，名臣，忠臣，重臣。據以後事情發展的情況來看，正是這個竇參給李泌大大的減了分。此人在書中着墨不多，但基本上沒幹一件好事，最重要的是他還進讒言罷黜了陸贄的衆多職務，竇參一出場，司馬光便評價此人“剛果削苛，無學術，有權數”，後來在串通大臣扳倒陸贄的陰謀活動中，終於事泄，爪牙被貶，後竇參自己也失了君恩，被貶爲郴州別駕，從此永遠的離開了政治舞臺。李泌爲何不薦陸贄，而薦竇參?爲何竇參上場就拆陸贄的臺，這其中的意味還是很值得思考的。
司馬光推崇陸贄
我想最後一條原因，還應該與這位司馬光推崇的儒家人物陸贄有關。陸贄因爲直言進諫，大大惹惱了德宗，尤其是陸贄上書極言德宗寵信的權臣裴延齡的奸妄時，言辭激烈，入骨三分，雖過千年，尤覺其殺伐之氣。然而這樣的進諫不但沒有達到效果，反而是德宗愈加寵信延齡，最後陸贄竟至被貶爲忠州別駕。
這時朝中以諫議大夫陽城爲首開始了拯救行動，守延英門，極言裴延玲的奸佞，爲陸贄開脫。這個陽城當年也是李泌舉薦的。正是因了這個關係，陽城在找了人謄寫祕奏時，選中的正是李泌的兒子李繁，結果李繁把謄寫的內容徑直告訴了裴延齡，結果致使這次行動提前流產，最後陸贄卒於被貶任上。
網絡配圖
李泌不待見陸贄
種種跡象表明，李泌不待見陸贄，我猜這不待見並不是政見的原因，而是因爲性格，說到底還是信仰的差異。在大儒秉筆的史家經典中，道家多以妖魔鬼祟地形象出場，鍊金丹，求長生，捉鬼拿妖，蠱惑皇上，反正不幹好事，可見儒家打心眼裏就瞧不起道家那一套。那道家對於儒家的唧唧歪歪，動輒羣毆，貌似正義，實則朋黨的行爲又做何感想呢?儒家的史書中不曾有記錄。
大約從孔子做《春秋》開始，史書就不再是單純的記錄歷史了，“喻褒貶，別善惡”成了史家的責任，確切的說是儒家的責任了，也正是因了儒家的這種行徑，使我們所看到的歷史成了一家之言，既“順儒則昌，逆儒則亡”。
