司馬遷的《史記》是這樣描述韓信之死的：韓信被騙進宮卻一直沒見到劉邦，只看到到了一大批武士圍堵，沒等他反應過，便把他捆綁起來。呂后的心腸可是家喻戶曉，她是沒有劉邦那麼仁慈，因此連問都不問，就將韓信就地解決了。說韓信是被一羣武士圍攻而死，至今我仍懷疑，懷疑的就是《史記》也不一定全部是真實的。畢竟都是人爲而作，主觀意識明顯在那裏。
網絡配圖
首先，我要佐證的就是，司馬遷本人意識裏是對韓信本人懷有特別尊敬和羨慕之心，因爲韓信從一介草民到蓋世大將軍，能力是司馬遷尊敬的，當時的功績名聲是司馬遷非常的經歷所羨慕的，而且還把韓信比喻成了姜太公。所以把韓信寫成是被一羣武士圍攻而死，方可顯得韓信死的勇猛。其實，司馬遷更想把韓信之死寫成直接死於劉邦之手，畢竟司馬遷替投降了匈奴的李陵辯解遭到了腐刑，他從心裏還是對漢朝充滿了怨恨的。只不過他沒有這樣去寫，反而是把韓信寫成死於呂后派出的大批武士圍殺，這樣反而更能凸顯劉邦之過。
網絡配圖
其次，我要佐證的是，劉邦從開始就封了韓信“五不死”，意思就是能看見天的地方不用死，能看的見地的地方也不用死，看的到皇帝的時候不用死，不能用繩子捆，不能用刀殺。這就是所謂的“頂天立地於漢土，絕不加兵刃於身。”這意味着什麼，意味着劉邦當時對韓信已經達到了超乎想象的重用和信任，也意味着韓信已經達到了登峯造極的偉業!所以衝着這一點來說，呂后殺韓信，她再怎麼權傾朝野，也得顧忌到劉邦吧，雖然劉邦也間接的同意除掉韓信，但他作爲一朝之君、千古一帝，他不能言而無信吧。所以，《史記》說韓信死於大批武士圍殺之下，也是不可信的。
網絡配圖
那麼韓信之死真相是什麼呢?的確，韓信之死是源於呂后和蕭何串通，韓信信任於蕭何，蕭何引韓信進宮上鉤，只是進宮後，並不是死於大批武士之手，而是逼死楚霸王的韓信被騙關進了籠子裏，籠子外面蒙上布，然後一羣女人用竹槍捅死了他!試想下，堂堂千古難得一見的大將軍最後的結局卻是死於女人裙下，這不是侮辱是什麼?所以這麼一個能力超常的開朝大將軍，如果被正史寫的如此狼狽，該情何以堪?
