西晉(265—316年)是中國一個朝代名，且具有政治意義，西晉君臣在政治上是得到北魏承認的，這點有別於東晉。晉武帝司馬炎於265年取代曹魏政權而建立，國號晉，定都洛陽，區別於五代時的後晉，史稱“西晉”，又稱爲司馬晉。西晉爲時僅五十一年，倘由滅吳始計，則僅三十七年。280年，滅東吳，完成統一。公元265年，司馬炎取代曹魏政權建立了晉朝，這就是歷史上的西晉。
圖片來源於網絡
公元311年，劉聰/">劉聰領匈奴軍隊攻佔了西晉的都城洛陽，俘獲晉懷帝，西晉軍隊則在長安擁立愍帝，延續西晉政權。五年後，即316年，劉曜又率領匈奴軍攻破長安，愍帝獻城投降，西晉結束。第二年，司馬睿在建康稱帝，續建了晉朝，史稱東晉。
司馬懿專權全靠自己“隱忍”?
司馬懿能夠間接統治魏國是其自身的努力的結果。而之後的司馬氏是因爲其司馬家族的龐大。
司馬懿這個人只是善於隱忍，也可以說成城府很深，極其善於隱藏自己，這點和賈詡很想象。在曹操時期極力的隱忍自己，雖然說曹操還是能看出此人的野心。但是隻是告誡自己的子女，不會殺了他。而司馬懿。到曹丕時期還一直被放着，到明帝曹睿時，開始被重用，最高到太傅。曹睿駕崩，和曹爽共同輔政，最後經過高平陵政變，司馬氏獨霸朝政。司馬懿早期善於隱忍，後期爆發。這個人的家族勢力也很龐大，河內司馬家，很有名的。
圖片來源於網絡
三國戰亂的局面不會產生太平時候的皇權獨尊、宰輔分權，只會形成一個強大集中的領導核心，這是大前提。無論曹操、諸葛亮還是司馬懿，都是如此。
曹操時期，司馬懿主要是韜晦，不露鋒芒。這時的曹操不可能把他當做心腹大患。由於當時曹操自己爲相，大權獨攬，也不可能出現後來的司馬代魏的預兆。
曹丕、曹睿時期，新的領導核心形成，這是歷史的必然。司馬懿的地位逐漸上升，最後成爲最高領導核心的成員具有偶然性，但從家庭背景(河內司馬家)、才幹、年齡等方面看只是正常的升遷。
曹睿死後，他被共同輔政的曹爽架空削權，由掌控實權的輔政大臣變成有名無實的太傅，這裏的一個重要原因是魏蜀戰爭隨着諸葛亮的死而告一段落，他的作用降低了。帝制要求臣弱君強，是正確的，但軍政一把抓的司馬懿肯不肯放棄就是另一個問題了。趕上曹爽實在不成器，司馬懿忍不下去，纔有了高平陵政變，司馬氏專權，而此後曹魏司馬家族的鬥爭事實上一直沒有終止過，直到鍾會滅蜀才基本結束，這時的司馬家是司馬昭爲政，司馬懿和司馬師都已過世。
圖片來源於網絡
所以說什麼都是一步步形成的，要是以爲曹操就應該看到司馬家族將來會代魏，純屬扯淡。就好像要求美國的總統一上來就猜出8年後(假如他能坐8年)對立黨派將來誰會成爲下任總統候選人而且一定會勝利，預先做好準備把他搞臭一樣荒誕。事實真相是：只要三國鼎立的大環境不變，就必然會有類似司馬懿這樣的權臣，是誰，會不會造反那就只有天知道了，除非代代皇帝都是像曹操本人一樣本身就是領導核心，但白癡都知道這絕不可能。
如果曹操殺掉司馬懿曹魏政權還會被篡奪嗎?
答案顯然無法確定，因爲歷史事件的變因很多，有時候哪怕一個細微的改變都可能導致結局的全然不同，所以只能說，兩種情況下，曹魏政權還會被篡奪的可能性會降低不少，畢竟像司馬氏這樣的陰謀家家族歷史上雖有不少，但也不是隨處可見，更何況要篡奪一個皇朝天時地利人和缺一不可。
圖片來源於網絡
總的來說，如果曹操殺了司馬懿或者司馬懿家族，曹魏政權被奪權的可能性將大大降低，但可能性仍舊存在，不可蓋棺而論。
司馬懿爲人
司馬懿爲人“內忌而外寬，猜忌多權變”(《晉書·宣帝紀》)，曹操知其“有雄豪志”(《晉書·宣帝紀》)
晉明帝時，王導侍坐，晉明帝問起晉前世得天下的具體情形，王導不加隱飾地敘述了司馬懿創業時的業績和種種猜忍手段，又說起司馬昭在高貴鄉公時的所作所爲，晉明帝大慚，把臉埋覆在牀上說：“若如公言，晉祚復安得長遠”(《晉書·宣帝紀》)!這是古代貶低司馬氏虛假言論，在兩晉時期有嚴格的避諱禮節，甚至不在兒子面前說他先人的名諱，裴松之在諸葛亮傳中評論：“顯彰宣帝之短，對子毀父，理所不容。”王導是君子，會勸導晉明帝效仿先人的仁義，他談論司馬懿父子的過錯是不可能的，況且司馬懿父子在曹爽、高貴鄉公事件中沒有罪過。
