魏延、張郃、姜維確實是後三國時期非常傑出的將領，不過說到關興、張苞，則另當別論了，因爲這兩人完全是演義吹捧出來的人物，與歷史真人相比，實在是相差甚運。此五人若真要分個高下，我個人認爲是張郃居首、姜維次之、魏延居三、關興居四、張苞居末。
歷史上的關興、張苞
我們先來說說這有名的“小關張”，關興乃名將關羽之子，張苞乃名將張飛之子，關羽，張飛是三國時期響噹噹的名將，此二人到底是名將之後，故備受小說演義的青睞，經過演義塑造，二人逐漸成爲了後三國時代鼎鼎有名的大將，隨諸葛亮南征北戰屢立戰功。關興斬殺吳國名將潘璋爲父報仇的故事更是家喻戶曉。那麼歷史上真實的關興、張苞究竟如何呢?看到史書記載，不免令人嘆息。
史載關興此人確有才能，深得劉禪、諸葛亮器重，早在弱冠時便官至侍中、中監軍，然關興年不過三十便英年早逝真可謂天妒英才。
關於張苞的記載，在《三國志·張飛傳》中有簡單的概括：
“長子苞，早夭。次子紹嗣，官至侍中、尚書僕射。”
張苞與關興一樣，都是早夭，所以並沒有隨諸葛亮北伐建功，更別說是後蜀漢時期的名將了。
張郃
張郃，字儁乂，黃巾起義時張郃應募入伍，先後在韓馥，袁紹帳下爲將。官渡之戰時，曹操採納謀士許攸之計夜襲烏巢焚燒袁軍糧草，時張郃因未能完成救援烏巢的任務恐遭袁紹怪罪，故無奈歸降曹操。時張郃歸降，曹操可謂驚喜萬分，《三國志》中這樣了記載了當時曹操的一席話：
“昔子胥不早寤,自使身危,豈若微子去殷、韓信歸漢邪。”
在曹操眼中，張郃便是那商朝的微子啓，漢初的韓信，足見曹操對張郃的認可。
張郃自歸曹以來也着實沒領曹操失望，隨曹操南征北戰數十年，立下赫赫戰功。昔日劉備攻取漢中，親率數萬衆攻打張郃所部，然激戰數日終難攻克張郃。後駐守漢中的曹魏主帥夏侯淵陣亡，又是張郃挺身而出主持大局，率衆退守陽平關以阻蜀軍。《魏略》記載：
“劉備憚郃而易淵，及殺淵，備曰：‘當得其魁，用此何爲邪!”
張郃不僅僅是將才，更有帥才。
曹操死後，張郃又相繼輔佐曹丕、曹叡，曹丕時期張郃官拜左將軍，曾南下江陵大敗吳軍。曹叡時期的街亭一戰更是讓張郃聞名天下。張郃街亭敗馬謖，直接瓦解了諸葛亮的首次北伐大計。
縱觀張郃一生，鮮有敗績，唯有一戰惜敗於西蜀名將張飛之手，至於木門道追擊蜀軍反中埋伏不幸戰死，實乃張郃無奈之舉，時張郃本無追擊蜀軍之意，怎奈主帥司馬懿強令而行，終致張郃走上了不歸之路。
《三國志》作者陳壽曾對張郃作出高度評價：
“郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”
張郃作爲後三國時期首屈一指的大將，實乃實至名歸。
姜維
“文能提筆安天下，武能馬上定乾坤，天水姜伯約，涼州上士也。這是名相諸葛亮對姜維的高度評價。
姜維北伐的事蹟相信大家是耳熟能詳，繼諸葛遺志，姜維北伐十一次，其中大勝兩次，小勝三次，持平四次，大敗一次，小敗一次，時蜀弱而魏強，姜維能取得如此成績，足見其軍事能力非凡。只可惜姜維軍事能力雖強然政治智慧不足，與內臣關係不佳，時姜維北伐，蜀漢內廷反對之聲甚重，故屢次北伐收效甚微;官拜大將軍卻受制於宦官黃皓，無奈避禍沓中，真是可悲可嘆。
對於姜維的評價，我認爲陳壽所說的非常中肯：
“姜維粗有文武，志立功名，而玩衆黷旅，明斷不周，終致隕斃。”
魏延
魏延其人歷來爭議頗多，有人說他有反心，在我看來這個是不存在的!
自劉備入荊州時魏延便開始追隨劉備，後隨劉備征戰西川，漢中，所立戰功無數，可謂蜀漢的開國功臣。公元221年，劉備建國稱帝，時魏延進封爲鎮北將軍，劉備更將鎮守漢中的重任交付與魏延，足見對魏延的信任以及其才能的肯定。而魏延也不負劉備，鎮守漢中十餘載，屢破曹軍，將蜀地的北大門給牢牢守住。諸葛北伐期間，魏延屢次被拜爲先鋒大將，立功于軍前。
魏延其人的軍事才能雖毋容置疑，然其性格高傲，狂放不羈卻是他爲將的致命弱點，也正因爲這個弱點使得魏延不得善終，更落得個後世“反賊”的罵名。
公元234年，諸葛亮病逝於五丈原，時諸葛遺令撤軍，魏延不從欲率軍繼續北伐，由此落得把柄於宿敵楊儀之手，時楊儀向劉禪進言魏延謀反，魏延無奈南撤，一面上表劉禪楊儀要反，一面率軍阻擊楊儀大軍，然魏延先前畢竟有違諸葛遺令，故難得將士之心，終被楊儀擊敗，落得個身首異處，夷滅三族的悲慘下場。
