姜維和魏延究竟誰的能力更強呢?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
魏延是蜀漢政權第二代軍事將領中的佼佼者，劉備時代的魏延就已經是鎮守一方的大將了，劉備將魏延從部曲提拔爲牙門將軍用了4年時間，從牙門將軍提拔爲鎮遠將軍兼漢中太守，又用了4年時間，劉備時代的魏延成爲僅次於前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超、後將軍黃忠的存在。
諸葛亮時代的魏延，除了鎮守漢中之後，還在北伐中爭當先鋒，在陽溪之戰中，魏延與吳懿一起率軍大破曹魏後將軍費瑤與雍州剌史郭淮，魏延還在滷城之戰中，與吳班、高翔一起大破司馬懿，斬甲首三千，諸葛亮去世後，魏延也因爲自己的任性而丟了性命，被楊儀所殺。
魏延
姜維是蜀漢政權中後期軍事上的領導者，姜維是諸葛亮第一次北伐之時迫不得已投降蜀漢的，但被諸葛亮看中其才能，並委以重用，姜維寸功未立，僅僅6年時間，諸葛亮就封姜維爲中監軍徵西將軍，還封侯，這算是火箭式的提拔了。
雖然在諸葛亮北伐期間，姜維沒有特別貢獻，但諸葛亮去世之後，姜維的才能逐漸顯現出來，姜維繼承了諸葛亮的遺志，先後十一次北伐，勝利5次，失敗2次，不勝不敗4次，因爲其超羣的軍事才能，後主劉禪先後加封姜維爲鎮西大將軍、衛將軍，直到加封爲大將軍，成爲蜀漢最高軍事指揮官。
姜維
從姜維投降蜀漢算起，到成爲蜀漢大將軍，前後用了28年，從諸葛亮去世後算起，用了22年，諸葛亮時代的姜維僅僅算儲備人才，真正重用姜維的是劉禪，一路提拔姜維的也是劉禪，姜維成爲蜀漢後期唯一耀眼的名將。
在公元263年的魏滅蜀之戰，姜維獨木難支、迴天無力，鄧艾偷渡陰平是蜀漢滅亡的直接原因，姜維也只能跟隨劉禪一起投降魏軍，但在鍾會之亂中，姜維企圖利用鍾會恢復蜀漢政權，但一片忠心卻無奈失敗，以身殉國。
從魏延與姜維兩人的地位來看，魏延是鎮守一方、勇冠三軍的將，姜維是統領一國、智勇雙全的帥，一個是將，一個是帥，地位差距可想而知。
魏延是將
一、比軍事能力。
軍事能力包括治軍、帶軍、行軍、打仗等等，魏延因爲是將領，所以很少有獨自率軍作戰的機會，要麼與其他將領一起協同作戰，比如陽溪之戰，要麼在上級領導的指揮下作戰，比如魏延隨劉備入川作戰，隨諸葛亮參與北伐之戰。
魏延的特長是驍勇善戰，善於衝鋒陷陣、帶兵打仗，這也是劉備重用魏延的原因，在蜀漢政權第一代將領凋零之際，劉備把魏延提拔爲大將，鎮守漢中，甚至在某些方面蓋過了張飛，漢中是益州的門戶，是決定益州安危的戰略要地，劉備提拔一個毫無名氣的人來鎮守，如果不是魏延能力突出，劉備也不會提拔。
姜維是帥
魏延鎮守漢中近十年，雖然此時的漢中沒有發生過戰爭，但是魏延鎮守的漢中也沒有過什麼亂子，這體現了魏延的治軍與帶軍能力，陽溪之戰中，魏延打敗了費瑤與郭淮，史書沒有記載此次戰爭的詳細過程，想必是魏延依靠謀略與勇猛打敗對方的，這是魏延的打仗能力。
魏延當然也有失敗的時候，比如街亭之戰，魏延在山谷中被張郃堵在谷中進退兩難，再一個就是諸葛亮去世之後，魏延攻打楊儀，結果被王平遣散了手下軍隊，因此而失敗被殺。勝敗乃兵家常事，總體來說，魏延的軍事能力在蜀漢能排到前十名。
姜維是從一名降將逐漸成長爲蜀漢政權的最高軍事領導人，帥與將的區別在於，帥的難度與責任更大，不用說，姜維的治軍、帶軍、行軍、打仗的水平不會差，否則也不會有11次北伐，姜維打仗同樣有勝也有負。
魏延驍勇善戰
姜維在北伐時多次與郭淮交戰，數次戰成平手，洮西之戰中，姜維大敗魏將王經，斬殺數萬魏軍，狄道之戰，姜維斬魏將徐質，段谷之戰，姜維被鄧艾大敗，損兵折將，侯和之戰，姜維又被鄧艾所敗，滅蜀之戰，鄧艾偷渡陰平，姜維的防禦再次失敗。
雖然姜維打了一系列敗仗，魏延打了一系列勝仗，但要注意一個問題，姜維時代的蜀漢，國力越來越弱，同時缺少將領與人才，姜維北伐其實是孤軍奮戰，魏延所在的時代，蜀漢在劉備與諸葛亮的領導之下，國力尚存，名將衆多，比如王平、吳懿、蔣琬、費禕等等。
單純論軍事能力，姜維與魏延不相上下，魏延因爲沒有獨立率軍作戰過，很難說魏延的軍事能力就一定比姜維強，姜維作爲蜀漢後期唯一的支柱，雖然北伐有勝有敗，但好歹姜維能夠力保蜀漢不至於崩潰，即使是263年的魏滅蜀之戰，如果不是鄧艾偷渡陰平成功，魏軍根本攻不下劍閣關。
姜維統御全局
姜維的能力更多體現在統御全局之上，魏延的能力更多體現在行軍打仗之上，兩人的側重點是不同的，這就相當於拿張遼跟曹仁相比，張遼終身沒有獨自率軍作戰，而曹仁卻是曹魏戰區司令官級別的統帥，你能說張遼比曹仁強嗎?只能說兩人的軍事能力相當，論衝鋒陷陣，張遼強於曹仁，同樣的道理，在衝鋒陷陣上，魏延強於姜維，但在統御全局上，姜維強於魏延。
二、比謀略能力。
說起魏延的謀略，免不了要說子午谷奇謀，這個所謂的奇謀只不過是魏延的一廂情願，是極難成功，魏延把自己的成功建立在敵人棄城投降的基礎之上，本身就是不現實的想法，萬一敵人不棄城投降，堅守不戰，魏延怎麼辦?
子午谷奇謀沒有成功的可能
魏延如何能保證在整個偷襲長安的過程中不被發現?很多人喜歡拿魏延偷襲長安與鄧艾偷襲陰平來比，完全是兩碼事，鄧艾走的是七百里無人區的陰平，而且是偷襲的是蜀漢的都城，魏延走的是人人都知道的子午谷，兩年後曹真伐蜀就是從子午谷走的，結果走了一個月因爲天氣原因還沒有走一半，曹真走不了，爲何魏延就能走?還不被發現?這都無法實現。
退一萬步說，就算魏延拿下長安，也是守不住的，此時的蜀漢沒有跟曹魏拼消耗的實力，但魏延此舉打成了消耗戰，曹魏以重兵來圍攻，到頭來守不住，是不是白打一場?所以子午谷奇謀是錯誤的，諸葛亮拒絕是正確的。
從這可以看出，魏延喜歡冒險與突襲，這確實是部分戰爭取勝的原因，但並非所有的冒險與突襲都能取勝，失敗的也不在少數，魏延的謀略能力相對來說不如他的軍事能力。
魏延喜歡冒險
而姜維的謀略就是北伐，很多人批評姜維改變了漢中防禦手段，魏延、王平時代，是把軍隊的防禦陣地向前延伸，利用秦嶺天險，來阻擊進犯之敵，王平在興勢之戰中的表現，就是這一戰略的體現。
但是到了蜀漢晚期，姜維改變了這個戰略，收縮了蜀軍的防禦陣地，把大部分集中在陽平關與漢、樂二城之中，然後放敵人進入漢中，再派出機動部隊騷擾敵人後勤補給線，在敵人的補給出現問題時，城中的軍隊再衝出城殲滅敵軍。
從姜維的這一戰略來看，明顯就是蜀軍兵力不足了，同時蜀漢政權國力下降了，延伸防禦陣地向前，需要大量的國力來實現，這些陣地全部需要人員與補給，維持這一戰略需要較強的國力，但是姜維時期的蜀漢一天天在走下坡路，沒有更多的實力來維持了，只能採取最經濟的防禦手段，這不失爲一種最經濟的殲敵辦法。
姜維收縮防禦
雖然如此，姜維在魏滅蜀之戰中，仍然有一定的責任，就是他明知魏軍有異動，並且向蜀漢朝廷報告之後，就躲到沓中屯田去了，此時的姜維應該以大將軍之名，加強防禦力量，提升戰備級別，但很顯，姜維做的不夠，雖然朝廷並沒有重視姜維這一建議，但姜維在戰略確實有一定的責任。
但是，姜維時代的蜀漢，只能靠維持過着每一天，因爲長期不斷地北伐，國力消耗甚大，完全經不起魏軍強大的攻勢，就算仍然採取以前的戰略，也很難保證能夠對付魏國的傾國之兵，從戰略上看，姜維略強於魏延。
三、比領導能力。
從領導能力上看，姜維遠超魏延，主要是自身性格的原因。
魏延從某種意義上說，就是關羽的翻版，關羽被人稱爲萬人敵、熊虎之將，生性高傲，善待士卒而看不起士大夫，魏延性格同樣高傲，與人難以相處，與劉琰、楊儀有過爭吵，經常看不起人，但驍勇善戰，兩人簡直是一個模子刻出來的。
魏延生性高傲，不善與人相處
由於魏延的這種性格，他在朝廷之中很難得到支持，當魏延與楊儀發生爭執時，朝廷中的大臣全部相信楊儀而不相信魏延，這就是魏延性格的惡果，與人難以相處，還看不起人，這樣的將領沒人願意一起相處，所以魏延的領導能力幾乎爲零。
諸葛亮去世後，魏延公然燒燬棧道，然後率軍與楊儀對抗，結果被王平遣散了所有士兵，這說明魏延的領導力非常差，連自己手下的士兵都管不住，連楊儀也打不贏，連自己的命都被送給了楊儀，這都是領導力差的表現。
相對來說，姜維明顯強多了，姜維在諸葛亮去世後步步高升，雖然是劉禪升的官，但是劉禪明顯要問朝廷重臣的意見，有人支持姜維，劉禪纔會把姜維升爲大將軍，並在朝廷大多數大臣都反對姜維北伐的情況下，姜維還能持續不斷的北伐，其中最重要的原因就是劉禪這個皇帝的支持，沒有劉禪的支持，姜維一個兵也不能帶走北伐。
姜維成爲蜀漢晚期唯一的支柱
四、時人評價
孫權曾經評價魏延與楊儀是小人，說如果沒有諸葛亮的話，魏延一定是禍亂，果然，諸葛亮一死，魏延就開始作亂，直到被殺，陳壽在《三國志》中把魏延與劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、楊儀等人放在一起，這一些人有一個共同的特點，就是對蜀漢朝廷不滿而被殺或者被貶。
這說明魏延在當時的心目中評價確實不高，相對來說，姜維的評價比魏延高多了，諸葛亮評價姜維忠心勤奮、思慮周全，還說李邵與馬良比不上姜維，鍾會評價姜維文武全才，有超世的謀略，還說諸葛誕與夏侯玄也比不上姜維。
時人對姜維的評價高於魏延太多
陳壽在《三國志》中是把姜維與蔣琬和費禕共列一傳的，這說明陳壽把姜維看成與蔣琬、姜維一樣的治國之才，要知道蔣琬和費禕都是諸葛亮親點的接班人，而姜維則是諸葛亮一手提拔重用的將領，從諸葛亮的眼光出發，明顯認爲姜維比魏延更有才能，只是魏延受重用的時候，姜維纔剛剛加入蜀漢，兩人在一起共事僅僅六年時間。
所以說，諸葛亮明顯更看重姜維。綜合比較的話，姜維的綜合能力強於魏延。
