三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於魏延和姜維同爲大將，爲蜀漢盡心盡力，那他們誰的軍事能力更強的詳細介紹，一起來看看吧!
姜維和魏延都是蜀漢的大將，他們都對蜀漢政權忠心耿耿，同時也有共同的信念，那就是北伐曹魏，恢復漢室的江山。魏延在諸葛亮的指揮下，出生入死，屢建奇功，殺得曹魏聞風喪膽。姜維則在費禕死後，接任蜀漢大將軍的職位，連續對曹魏發動了攻伐。那麼，他們兩人究竟誰的軍事能力更強呢?
我們首先要清楚地認識到一點，姜維和魏延都不是諸葛亮選定的繼承人。諸葛亮並不認可他們的能力，不認爲他們能夠奪取中原。所以在諸葛亮臨死前，將蜀漢政權交給蔣琬，將蜀漢的國策改變爲休養生息，保境安民。
魏延死後，姜維一直被壓制使用。費禕後來對姜維的話語裏，就明確表達了對姜維的評價。費禕對姜維說，連諸葛亮都不能收復中原，我們比起諸葛亮差遠了，我們只管休養生息，守住社稷。等到將來蜀漢有了能夠收復中原的人才之後再說。雖然不知道費禕所說的那個能夠領導蜀漢統一天下的人是誰，但是我們明顯可以看出，這個人肯定不是姜維。
我們從諸葛亮和他的部下的評價，就能夠感覺到，魏延比姜維要強得多。費禕在魏延面前，自始至終都沒有說過這樣的話。同樣的，我們也可以從諸葛亮最後一次部署撤軍裏，也能夠感受到這一點。
在諸葛亮臨死前，他面臨着人生最難的一次軍事指揮。他要在死後，讓自己的軍隊安全撤回漢中。這些軍隊是蜀漢的命根子，如果失去了他們，蜀漢就會遭到滅頂之災。在安排撤軍的順序時，我們就能夠看出一絲端倪。排在首位的是王平，而排在大軍末尾的是姜維。姜維之後是魏延，而諸葛亮對魏延的軍隊根本就不管不問。如果魏延想爲大軍斷後就斷後，不斷後大軍就由姜維斷後，扔下魏延就走。
這樣，很可能會發生魏延和大軍的衝突。而這個時候，姜維就要面對魏延的追擊。如果魏延不追擊姜維，那麼姜維還要面臨司馬懿的追擊。所以說，諸葛亮對姜維還是很看重的。當然，這裏還有諸葛亮對人心的洞察。他知道志同道合的魏延和姜維是不會火拼的。事實證明，諸葛亮的安排是正確的，魏延沒有攻擊姜維，而是走小道去堵截大軍了。
姜維則面臨的是司馬懿的追擊。在司馬懿追上蜀軍大軍的時候，姜維按照諸葛亮的佈置，將軍隊轉爲進攻的態勢。這使得司馬懿以爲自己中了諸葛亮的計，慌忙撤走。這次作戰，姜維指揮得從容果斷，充分顯示了他的軍事才能。不過，這次作戰，姜維還是憑藉着諸葛亮的計謀獲勝。當時司馬懿確認諸葛亮已經死去，就再次追了上來。不過這次蜀軍已經走遠，司馬懿追不上了。
不過，從司馬懿的表現來看，他對蜀軍的判斷，還是以魏延爲主要對手的。在司馬懿回師之後，得知蜀軍內訌，魏延身死。這時司馬懿就向曹睿上表，要求伐蜀。可是曹睿認爲諸葛亮已死，蜀漢的威脅解除，想要貪圖享受，拒絕了司馬懿的要求。從這個情節來說，曹魏方面還是將魏延作爲僅次於諸葛亮的對手看待的。
從上面的歷史記載中，我們可以看到，在諸葛亮時代，直到魏延死去之前，他一直是蜀漢軍中第一大將的身份作戰的。這個身份不僅僅是他的資歷、功勞、職位決定的，也是蜀魏雙方公認的，這是魏延以他的軍事才能得到的結果。這個時期，姜維的因爲是一個比較年輕的將領，沒有多少表現的機會。在諸葛亮臨死前的安排中，我們可以看到，姜維的地位要低於王平、吳懿等人。直到費禕死後，蜀漢已經沒有了可做大將的人選，姜維才接管了軍權。
如果從雙方面對的敵人和取得的戰績來看，魏延要強於姜維。魏延所面對的敵人，有、郭淮這樣的將領，這些將領連諸葛亮都感到棘手。但是，他們都被魏延玩弄於股掌之上。我們就看魏延在陽溪之戰中的表現。這一次作戰，是魏延在諸葛亮手下，唯一一次獨立率軍作戰。他抓住這一次難得機會，充分顯示了自己的軍事才能。
在面對張郃、郭淮這些曹魏的名將，魏延採取聲東擊西，機動作戰的方式，讓等人摸不清魏延的意圖。曹魏軍隊或退守不出，或疲於奔命，當魏延西入羌中的時候，才發現自己上當，可也鞭長莫及，眼睜睜地看着魏延實現了自己的戰役意圖。
魏延在羌中與當地的少數民族結爲同盟，很快組建了一支強大的上萬騎兵。在魏延率領他們回漢中的時候，遭到了等待多時的郭淮等人的圍追堵截。在最危急的時候，郭淮等人將魏延的營地圍困起來，想要殲滅魏延。誰知道一戰之下，郭淮等人的優勢軍隊被魏延打得大敗，郭淮狼狽逃竄，經受了他一生唯一的敗仗。從這一仗，我們就可以看到，魏延的過人的軍事指揮能力。
而姜維在得到軍權後，對曹魏發動的北伐中，面對的曹魏將領不能跟、郭淮相提並論。他打的唯一一次打勝仗，面對的是名不見經傳的王經。可是當他遇上鄧艾這樣的將領，就連一次勝仗也沒有打過。從軍事指揮能力上來說，姜維比魏延差遠了。
從戰術眼光來看，姜維也不如魏延，這一點在漢中的防禦上表現得淋漓盡致。魏延對漢中的防禦，採取的是防守反擊的方針。他在對劉備說的守漢中的方略中就表明了這一點。他說如果是曹魏的偏將率領十萬軍隊來就消滅他，如果曹操率領全國的軍隊來就堵住他。魏延採取在秦嶺依據山險層層設防的辦法，拖住敵軍，然後視情況進行反擊的辦法來防禦敵人。這樣，在魏延生前和死後，蜀漢一直採取這種防禦方針時，沒有發生任何意外。
這種防禦體系也經受住了實戰的考驗。在曹爽發動的興勢之役時，王平依託魏延留下的防禦體系，首先以少數兵力在興勢拖住了曹爽的十幾萬大軍。在曹爽的攻勢被阻止，進退兩難的情況下，費禕率領軍隊包抄曹爽的後路，使得曹爽狼狽逃竄，幾乎全軍覆沒。這一戰，顯示了魏延防禦方針的正確性。
可是，等到姜維當了大將軍，他改變了漢中的防禦方針。他放開秦川天險，想要誘敵深入。然後姜維以堅壁清野的辦法來拖住敵人，企圖將敵人全部殲滅。可是，姜維在實施這個作戰方針的時候，僅僅從自己的一方面來考慮問題，沒有考慮雙方的實力差距。結果，姜維是布好了羅網，可是自己的區區幾萬人馬，完全被對方二十萬人馬壓制得動彈不得。最終被鍾會打穿了網底，給蜀漢帶來了亡國之禍。
其實，到了蜀漢末期，姜維已經引起了蜀漢上下的怨恨。大家對他的能力深表懷疑，認爲他本身能力不足，還窮兵黷武。他的北伐到後來變成了一場鬧劇，是爲了北伐而北伐，毫無成功的希望。最終，姜維耗盡了蜀漢兵力、財力、人力、物力，引火自焚滅亡了蜀漢。陳壽對姜維的評價是“粗有文武，志立功名，而玩衆黷旅，明斷不周，終致隕斃。”從這個評價，我們就可以看到當時蜀漢內部對姜維的怨懟了。
結語：
我們可以從以上的分析得出判斷，魏延的軍事能力是要強於姜維的。這個判斷不但是從蜀漢內部人員的看法，敵方人員的看法，以及雙方在獨立作戰時面對的對手和取得的戰績得出的結論，更是雙方的戰術眼光和實戰檢驗中得出的結論。
這在對漢中的防禦上表現得十分突出。姜維不顧雙方的力量對比，僅僅憑藉着自己的主觀臆斷，就改變了魏延合乎實際的防禦方針，鑄成了大錯。如果姜維不擅自改動魏延的防禦體系，憑藉秦嶺天險拖住鍾會。姜維率領主力作爲預備隊機動作戰，鄧艾就算有天大的膽子也不敢偷渡陰平，蜀漢也不會那麼輕易滅亡。
魏延和姜維兩人之間的軍事能力的差異，主要原因來自雙方的實戰經驗。魏延作爲一個有着豐富作戰經驗的將領，與姜維相比，有着得天獨厚的優勢。魏延跟隨劉備，轉戰南北，他的對手都是當時的高水平的將領。而諸葛亮原本是一位文官，在劉備去世後才親自指揮軍隊。而姜維是諸葛亮的學生，就更難談上多少實戰經驗了。所以，魏延比姜維的軍事能力強也就在情理之中了。
