歷史朝代的興衰與更替，一個個鮮活的歷史人物，在歷史長河中留下了深深的印記，接下來本站小編帶您走進周昭王和漢武帝的故事。
一：相同的起點，盛世之君
無論是漢武帝還是周昭王，他們都有一個顯著的相同點，都是盛世之後的第一位繼承者。
先來說周昭王，周昭王繼承的是"成康盛世"，周王朝從一個西垂小邦，到建立西周政權，再經過成康兩位君王的治理，發展到周昭王繼位之初，已經出現了繁榮昌盛的盛世局面。
據《古本竹紀年》當中記載：成康之際，天下安寧，刑措四十餘年不用。此外，在各類古籍上也多有記載成康之時的繁榮景象。
同樣的，漢武帝所繼承的"文景之治"下的漢王朝，比起成康之治更是有過之而無不及。
東漢歷史學家班固曾經評價文景之治到："周雲成康，漢雲文景，美矣。"將漢朝的文景之治和周朝的成康之治相提並論，也佐證漢武帝和周昭王所繼承的王朝從本質上都是底蘊深厚的。
周昭王和漢武帝在繼承盛世的同時，還面臨着共同的困境。首先是周昭王時代面臨着嚴重的外患。
在史記當中，對周昭王記載最多的便是他開疆拓土，征戰四方的事蹟，而其中也以東夷和南蠻爲主要的征討對象。
憑藉着成康之治的豐厚底蘊，周昭王取得了對會和虎兩個部族的勝利。
周昭王並不是好大喜功的君王，他之所以頻繁地對外用兵，其中的一個主要原因就是東夷和南蠻等外族屢屢入侵，暴虐西周子民。
而漢武帝時代也面臨着相同的困境，且不提南越國等南方部落對漢朝的威脅，漢武帝繼位之初，匈奴實力巨大，且屢屢入侵掠奪漢朝百姓，甚至還一度威脅到長安。
根據相關資料記載，在漢武帝在位的54年間，匈奴入侵漢朝的次數高達16次之多，幾乎每兩三年都會入侵一次 漢朝不堪其擾。
此外，周昭王和漢武帝還面臨着嚴重的"內患"。
衆所周知，西周實行的是分封制度，將天下的土地和百姓分封給諸侯，諸侯在封地擁有極大的權力。
隨着時間的推移，這種以血緣關係爲主要樞紐的分封制弊端開始顯露，地方勢力不斷壯大，到了周昭王這一代甚至直接威脅到周王室的統治地位，一些諸侯甚至公然無事周王命令。
西漢劉邦開國，實行郡國並行制度，等發展到漢景帝漢武帝時期，地方諸侯實力壯大，甚至還發起了著名的七國之亂，當時的吳軍兵力甚至達到了二十萬之巨。
雖然七國之亂被平定下去，但到了漢武帝之時地方勢力依舊最大，諸侯造反的事例也不少見。
二：王朝殊途，不同的結局
兩位君王擁有相似的起點，同時周昭王和漢武中國歷史上青史留名的君王，但這二人卻帶領各自的王朝走向了截然不同的道路。
周昭王雖然四處征伐不臣，提高了周王室的權威，鞏固了周王的統治，但卻留下來巨大的隱患。
其中之一就是地方勢力的進一步壯大，特別是昭王南征不反，六師盡喪，給周王室造成了巨大的損失，而周昭王之前取得的一系列成果，大部分都便宜了地方諸侯勢力。
而漢武帝則不一樣，漢武帝採取恩威並施的手段，在地方諸侯國當中大力推行推恩令政策，在無形當中削弱地方諸侯的勢力，同時舉全國之力與心腹大患匈奴作戰，並且取得了巨大的成功，迫使匈奴遠遁漠北。
在漢武帝的手中，基本上解決了漢朝的內憂外患問題，極大地提升了中央政府的權威。
此外，周昭王之後，周朝不僅僅沒有強大，反而加快地衰弱。周昭王執政末期，國內社會矛盾突出。
當時的"國人"對資源分配不公的現狀感到十分的不滿，而周昭王雖然意識到了這一點但卻沒有去解決，而是聽之任之，以至於到了周厲王時期，由於其殘暴的統治更加激發了國人心中的不滿。
"時王之爲患，其爲國人"說的就是這一個現象，以至於後期發生國人暴動，周王室一片混亂，不得已之下實現"共和"，也從側面反映出周王室的衰微。
漢武帝之後的漢朝則截然相反，雖然經過連年的征戰，國人苦不堪言，但爲後世之君打下了一個堅實的基礎。
例如推行察舉制一定程度上促進階層流動、打擊豪強勢力等等，以至於在漢武帝之後又出現了著名的"昭宣中興"。將西漢王朝推向了鼎盛時代，這和漢武帝有着千絲萬縷的關係。
三：周昭王和漢武帝之後爲何走向了不同的結局
周昭王和漢武帝之後走向了截然不同的道路有必然也有偶然因素。
首先就是在政治制度上的根本差異，西周實行的是奴隸分封制度，大封天下，地方諸侯國幾乎就是國中之國，而周王室對於各地方諸侯而言更多的像是宗主。
雖然時間的不斷推移，在分封制度的背景之下，地方勢力做大是必然的事情，不是周昭王一個人能夠改變的，此消彼長之下，周王室自然而然的也會走向衰弱。
反觀漢武帝時代，中國已經進入到封建社會時期，專制主義中央集權是封建社會的主格調，雖然劉邦開國之初實行了分封制度，但在後代君王的努力之下，尚且處於可防可控的狀態，中央政府的實力遠超於地方諸侯。
其次，就是周昭王和漢武帝對根本問題上的差異。
周王朝維護鞏固統治的另一個重要手段就是禮樂制度和宗法制度。
到了周昭王時代周王室本來就有衰弱的苗頭，此時在魯國公然發生了兄弟砌牆的事件，周昭王居然聽之任之，這無疑是對維繫周王室統治秩序的一種公然破壞。
漢武帝則對加權中央集權表現出極大的決心，從北擊匈奴到南平百越，再到平定各諸侯國的叛亂，強力推行推恩令等等，都可以看出漢武帝對維護專制主義中央集權的決心。
無論是誰敢破壞這個秩序，漢武帝都給予其最沉重的打擊。
最後就是兩位君王在軍事領域的差異性結果使然。
周昭王執政時期雖然對外戰爭取得了不小的勝利，打出了周王室的威風，但周昭王在最後一戰，征伐荊楚之時，全軍覆沒，周王本人也一去不返，不知所蹤。
這對於周王室來說是一場無比巨大的損失，精銳部隊六師盡喪，周王室對地方諸侯的威懾力大大下降。
反觀漢武帝，在關乎國運的戰爭當中無一例外地都取得了勝利，任用良將，開疆拓土，儘管戰爭不斷給百姓造成巨大的困苦，但總體上還保持在一個安穩的狀態，更沒有出現君王戰死的狀況。
總而言之，周昭王和漢武帝帶領各自的王朝走向了不同的命運，既有偶然也有必然。
