作爲三國時期“三大戰”中最著名的一場戰役,赤壁之戰被後世屢屢提及,幾乎到了耳熟能詳的程度。接下來本站小編給大家帶來相關的文章
建安五年(200年)，中國古代軍事史上以少勝多的著名戰例——官渡之戰打響。曹操擊敗袁紹，統一了中國北方。時隔8年，曹操聞知病危中的荊州牧劉表想託孤於劉備以保荊州。遂親率二十萬大軍出擊，謀求佔領荊州統一南方，孫劉聯軍迎敵，赤壁之戰正式拉開序幕。曹操被一把火燒得潰不成軍，從此三國鼎立的局面正式成立。爲什麼曹操在北方取勝那麼迅速，而在赤壁敗得那麼慘呢?
後世歷代人真格是見仁見智，有一千個哈姆雷特，就有一千種評論耶。筆者在此概略分析一下前後兩次大戰勝負雙方的情況!
(一)官渡之戰曹操技高一籌
官渡之戰前，袁紹有十萬大軍，曹操只有三萬。曹操聽取謀士們的意見，派人先到關中、西蜀、荊州等地，安撫和說服馬騰、韓遂、劉璋、劉表等地方軍閥，請他們在雙方決戰時，即使不助曹，也不要助袁，可以作壁上觀，避免自己四處受敵。
在具體的軍事指揮上，曹操將主力屯於官渡(今河南中牟縣)，以吸引袁軍主力正面堅守。與此同時，悄然派出兩支部隊包抄袁軍的後路。
建安五年(200年)三月，袁曹兩軍先對抗於白馬、延津，袁紹中了曹操的聲東擊西之計，先後損失大將顏良、文丑，曹軍士氣大增。惱羞成怒的袁紹仗着人多勢壯，派部隊從正面進攻曹營，曹軍的陣地固若金湯無法攻破。袁紹接着採取挖地道的辦法偷襲，結果被曹軍識破了。爾後袁軍築高木樓用箭射，曹軍制霹靂車拋石塊，雙方僵持半年之久後，曹軍的糧食將盡，打算退兵。
留守許昌爲曹軍規劃軍事戰略的謀士荀彧給曹操去信說，誰堅持到最後就能取勝，此外還提醒必須要出奇計。曹操認爲主意不錯，在咬緊牙關堅持下來的同時，派出五千精銳騎兵，出其不意地燒燬了袁紹的糧食基地烏巢。
由於進退不得，糧食基地被燒，袁軍的軍心大亂，部隊的戰鬥力不斷下降，曹操見狀，命令自己的部隊全線反擊。袁軍大敗，袁紹僅帶領八百親兵退回黃河以北。
因戰敗的刺激，袁紹回河北後一蹶不振，不久吐血身亡。袁紹的幾個兒子兄弟鬩牆，被曹操分化瓦解逐個消滅，至此曹操統一了中國的北方。
(二)赤壁之戰孫劉超常發揮
面臨曹操大軍的攻擊，劉備一敗再敗，江東也面臨滅頂之災。爲求自保，孫吳結成軍事同盟，共同在武昌一帶阻止曹操的進攻。
曹軍以北方人爲主，由於水土不服等原因，到南方沒多久不少士兵染上疾病，據說是血吸蟲病。曹軍和周瑜率領的部隊第一次交手，被打敗後暫駐軍於烏林地帶，交戰雙方隔江對峙。曹操見進攻難以奏效，就派降將蔡瑁、張允訓練水軍，以作長久打算。周瑜和諸葛亮使用反間計，誘使曹操錯殺了兩個水軍將領，又派龐統去施連環計，讓曹軍爲抗風浪把船連起來。老將黃蓋忠勇可嘉寶刀不老，提出自己去誘降使用火攻之計。黃蓋火攻成功，曹軍大敗。迫於無奈的曹操只好下令將剩餘的船隻燒燬，然後撤退。路途中因飢餓和生病又死亡了不少士兵。
(三)兩次戰敗方失利的原因
曹操在中國歷史上是一位著名的文武雙全英雄人物，他能以少勝多打敗袁紹，直白地說是袁紹的水平略低一籌。對於曹操袁紹的內心是十分矛盾的，他瞧不起曹操卑微的出身，且又畏服曹操的才能。袁紹明知曹操是自己的主要敵人，但沒有打敗主要敵人的具體步驟。當曹操搶先一步把天子控制在自己手裏號令天下時，袁紹則十分懊悔。曹操在建安元年東征徐州呂布時，軍師田豐勸其襲擊許昌，但袁紹以其小兒有病不宜出征拒絕了，氣得軍師以杖擊地長嘆：如此天賜良機而棄之，可惜矣!
在軍事指揮上，袁紹的水平更是相形見拙，置十萬大軍於官渡和曹操頂牛角、拼消耗，不考慮採取其他行之有效的戰術。當聽到曹軍偷襲烏巢的消息時，不聽將軍張邰全力去救的建議，只派出少量部隊去營救烏巢，大部隊仍然與曹軍對壘。
真格是旁觀者清!曹操的謀士郭嘉早就準確預測：袁紹表面上對人寬厚而內心刻薄，缺乏威儀，兵多而分劃不明，將驕而政令不一，與曹操交手是要失敗的。
爲啥曹操與孫劉交手卻敗北了呢?讓我們概略分析一下孫權和劉備的情況。
孫權是一位出色的領導者，他繼承父兄事業後，虛心求教，禮賢下士，賞罰分明，內部十分團結，是不可輕視的力量。
正南其北地說，劉備只是一個賣草鞋的農民，不像曹操那樣文武雙全，但劉備寬厚仁義，能容人得人心，不像曹操那樣狡詐猜忌。加之有諸葛亮、關羽、張飛等全力輔佐，更是如虎添翼。連曹操自己也承認劉備是人中之龍。在具體的軍事指揮上，與孫劉比，曹操就相形見拙了。如沒有靈活機動的戰術;猜忌心太強誤殺水軍將領;因疏忽大意中了黃蓋的火攻之計。如果沒中火攻之計，其實曹軍把船連環起來算一個不錯的辦法，可以抗風浪，方便北方士兵作戰，然而遇到火攻，就自掘墳墓了。
文末補白：古代的詩人以豐富的想像力，說曹操的失敗主要是沒有東風相助，其實這是詩人們的一些似是而非之論。一句話，不是曹操不努力，而是孫劉聯軍1+1大於2，有了超常發揮。
