夷陵之戰,是三國時期著名三大戰役之一。接下來本站小編給大家帶來相關的文章
三國時期，劉備在曹丕篡漢之後，撿起漢室大旗，在成都建立蜀漢政權。
劉備稱帝后，準備乾的第一件事是討伐東吳孫權，名義是爲了給關羽報仇，奪回荊州。
而當時，第一個站出來反對劉備這個決策的是蜀漢元老重臣趙雲。
根據《三國志·雲別傳》中的記載，趙雲不反對劉備出兵打仗，但他卻建言，應該對曹魏下手：
孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。雲諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因衆心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰;兵勢一交，不得卒解。”先主不聽，遂東征，留雲督江州。
劉備沒有聽取趙雲的意見，悍然發動了針對東吳的東征，最後在夷陵之戰中，被東吳陸遜殺得大敗，蜀漢元氣大傷。
夷陵之戰是蜀漢徹底走向三國老幺的關鍵戰役。
後人在總結蜀漢衰落的經驗教訓時，有相當一部分人認爲，劉備沒有聽從趙雲的建議是其中的關鍵。
那麼，趙雲的建議是否一定正確?劉備爲何不願意聽取他的建議?
蜀漢建國時的形勢是，東邊剛剛丟掉荊州，北邊曹魏剛剛建國，漢室消亡，出於戰略上的考慮，確實需要打一仗。
這一仗除了要爭奪到更多的土地、財富、人口等資源外，最重要的是，通過戰爭的勝利，重拾蜀漢羣臣和百姓們的信心。
而戰爭要針對的對象，也就是曹魏和東吳兩方之一。
打曹魏有“興復漢室”這面大旗，打東吳有報偷襲荊州，殺害關羽的理由，都有比較正當的名義。
趙雲和劉備的分歧也無非是先打曹魏，還是先打東吳的問題。
拋開之後夷陵之戰的結果，就事前的決策來說，我認爲劉備纔是對的。
在戰爭對象的選擇上，劉備選擇的是先易後難，而趙雲卻選擇了先難後易。
趙雲說的“除國賊”的理由更高大上，可當時的曹魏絕不是蜀漢能輕易挑釁的，實力差距太大。
曹丕雖然也是剛剛篡漢建國，但曹魏的政局很平穩，反叛勢力早在曹操時代就已經消亡了。
一個沒有內亂的曹魏，蜀漢是一定打不贏的。
在荊州丟失後，《隆中對》中北伐的另一個條件“天下有變”其實也沒有了，這種情況下，還選擇強敵去打，無疑是錯誤的。
諸葛亮沒有勸阻劉備，大概也是出於這個原因。
他在劉備死後搞北伐，是先跟東吳談和結盟後，纔敢出兵。
但在蜀漢建國時，和孫權結盟的條件並不存在，基於國家尊嚴的考慮，劉備不可能在孫權用偷襲的手段不宣而戰，且殺了關羽後，還主動向孫權求和。
反而要更強硬對待東吳的挑釁，否則，人心會不穩，被人打了不還手，在爭霸的背景下，是不可取的。
而且，蜀漢出兵作戰，是劉備親自出陣，劉備征戰一生，遇曹魏是敗多勝少，唯二打贏的兩次是赤壁之戰和漢中之戰。
赤壁之戰不用說，劉備勢力當時是輔助方，而漢中之戰，劉備也沒有打垮曹操，曹軍最後是自己主動撤出了戰場。
劉備其實沒有一絲把握能打贏曹魏。
在劉備的選擇中，既然曹魏和東吳都有合適的理由出兵攻打，當然是先打弱敵。
趙雲勸說劉備先打曹魏，完全是從政治上考慮，劉備堅持先打東吳，在兼顧了政治影響是同時，也是從實力對比上考慮。
劉備的想法明顯更符合實際，至於夷陵之戰的失敗，就不是戰前能想到的了，誰能料到久經沙場的劉備被小字輩陸遜打得那麼慘?
