此賊3次背叛曹操，曹操終於忍無可忍，爲殺他還演了齣戲，是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
熟知三國演義的人都知道諸葛亮七擒孟獲的故事，不過七擒孟獲究竟是小說之言，歷史上有可能並非真實存在。但在曹操的身上，卻有一個人曾經3次背叛曹操，被曹操前後5次派兵攻打，結果4次投降曹操，最後一次投降之後，曹操再也不給他謀反的機會了，把他殺了，這個人就是昌豨。
昌豨又名昌霞，初爲流竄在泰山的賊寇，後來與臧霸、孫觀、吳敦、尹禮等人聚衆，自成一方勢力。初平年間(公元190-193年)，昌豨曾率軍攻打徐州的彭城國，後來昌豨跟隨呂布。
他開始投降和背叛曹操的生涯
諸葛亮曾在《後出師表》中寫道：曹操五攻昌霸不下。這就表明曹操確實曾經5次攻打昌霸。
初平年間，昌豨跟隨呂布，佔據徐州，曹操率軍攻打，呂布敗亡，昌豨投降曹操，被任命爲東海郡守，這是昌豨第一次投降曹操。
建安五年，劉備斬車胄，佔據徐州，昌豨跟着反叛，投了劉備。曹操率軍打敗劉備，昌豨再次投降曹操，這是昌豨第一次背叛曹操，第二次投降曹操。
官渡之戰後不久，昌豨再一次反叛。曹操派大將張遼與夏侯淵率兵討伐，包圍東海郡數月，張遼派遣使者說服昌豨，昌豨答應了，並隨張遼拜見曹操，曹操讓昌豨繼續擔任東海郡守。這是昌豨第二次背叛曹操，第三次投降曹操。
曹操佔領冀州後，昌豨又一次反叛，曹操派遣于禁和夏侯淵征討，昌豨戰事不利，投降於禁。這是昌豨第三次背叛曹操，第四次投降。
其實如此算來，曹操一共才四次攻打昌豨，爲何諸葛亮會說是5次呢?根據《三國志·諸夏侯曹傳》記載：昌豨反，遣于禁擊之，未拔，復遣淵與禁併力，遂擊豨，降其十餘屯，豨詣禁降。即于禁征討昌豨，沒打過，後來于禁和夏侯淵合力打敗昌豨，昌豨投降。
但《三國志·魏書·張樂於張徐傳》卻記載：昌豨復叛，遣禁徵之。禁急進攻豨;豨與禁有舊，詣禁降。也就是說于禁去征討昌豨，昌豨投降。
由於這兩處記載沒有寫明具體的時間，因此有些人認爲這是曹操兩次派兵征討昌豨，如此說來，昌豨應該是4次背叛曹操，5次投降曹操了。也有些人認爲這兩段記載的其實是同一件事，只能算是曹操一次攻打昌豨。
昌豨第四次向于禁投降時，于禁和昌豨是舊識，心中不忍，但最終還是殺了昌豨。曹操聽說昌豨被于禁殺死，感嘆到：“昌豨不降我卻降於禁，這就是命呀(《三國志》：豨降不詣吾而歸禁，豈非命耶!)”言下之意是說，昌豨如果向自己投降，自己就不會殺他了，向于禁投降，卻被于禁殺死，這就是命運。
其實于禁在殺死昌豨前曾有下屬勸阻他不要殺，而是把昌豨送到曹操那，但于禁說：“你們不知曹公命令，圍攻後降者不赦免，我是奉令行事，昌豨雖然是舊友，但我又怎麼因此失去原則呢?”(《三國志》：諸君不知公常令乎!圍而後降者不赦。夫奉法行令，事上之節也。豨雖舊友，禁可失節乎!)
由此可見，讓于禁殺死昌豨的正是曹操，而曹操卻又當衆說他不會殺死昌豨，不過是想借此安排下屬，以體現他的胸襟而已，曹操真是演了出好戲。
從昌豨過往的經歷來看，昌豨和曹操帳下很多人都非常熟，包括臧霸、于禁、張遼、夏侯淵等，張遼和昌豨曾同在呂布手下，關係好也是有可能的。昌豨第三次投降是因爲張遼的勸說，爲保命而投降，第四次投降是因爲于禁的勸說。由此可見，昌豨與張遼、于禁之間的友情應該是比較深厚的，絕非普通情誼。昌豨和臧霸在泰山當賊寇時就已經認識了，那是多年的交情。
所以小編猜想，昌豨跟隨劉備謀反時，可能是迫於劉備的壓力，曹操認爲這是情有可原的。官渡之戰後昌豨再謀反，在張遼的勸說下投降，一者昌豨是確實主動投降，二者張遼可能與昌豨有過承諾，曹操是看在張遼的面子上，不能殺昌豨，以免張遼不滿，況且昌豨還與曹操手下多名將領關係不錯。當昌豨再次謀反時，對於曹操來講，那絕對是忍無可忍的，曹操起了殺心，但如果曹操真殺了昌豨，又擔心臧霸、于禁、張遼、夏侯淵等人不滿，於是密令于禁動手殺昌豨。于禁最終還是動手殺了昌豨，從此可能與臧霸、張遼、夏侯淵等人交惡，替曹操背下黑鍋。可是，曹操征討昌豨時爲什麼總是派這些與昌豨很熟的人去征討呢?或許曹操是深知這這些人與昌豨的關係，故意藉此機會示好手下這些將領，如果換成曹仁、徐晃這些與昌豨毫無關係的將領，可能早就把昌豨給殺了。
