樑思成、林徽因一家搬到北總布衚衕的四合院後，由於夫婦二人所具有的人格與學識魅力，很快圍聚了一批當時中國知識界的文化精英，如名滿天下的詩人徐志摩、在學界頗具聲望的哲學家金嶽霖、政治學家張奚若、經濟學家陳岱孫、國際政治問題專家錢端升、物理學家周培源、社會學家陶孟和、考古學家李濟、文化領袖胡適、美學家朱光潛、作家沈從文和蕭乾等等。這些學者與文化精英常常在星期六下午，陸續來到樑家，品茗坐論天下事，隨着時間的推移，樑家的交往圈子影響越來越大，漸成氣候，形成了20世紀30年代北平最有名的文化沙龍，時人稱之爲“太太的客廳”。
但也有一些在文學創作上成就赫然者，特別是一些女性不但不把林氏放在眼裏，還對此予以嘲諷。與林徽因過從甚密的作家李健吾曾對林徽因的爲人做過這樣的描述：“絕頂聰明，又是一副赤熱的心腸，口快，性子直，好強，幾乎婦女全把她當作仇敵。”爲此，李健吾還加以舉例說明：“我記起她（林徽因）親口講起一個得意的趣事。冰心寫了一篇小說《太太的客廳》諷刺她，因爲每星期六下午，便有若干朋友以她爲中心談論種種現象和問題。她恰好由山西調查廟宇回到北平，帶了一罈又陳又香的山西醋，立即叫人送給冰心吃用。”對於這一趣事，李健吾得出的結論是：林徽因與冰心之間“她們是朋友，同時又是仇敵”。導致這種情形的原因，則是“她（林）缺乏婦女的幽嫺的品德。她對於任何問題（都）感到興趣，特別是文學和藝術，具有本能的、直接的感悟。生長富貴，命運坎坷，修養讓她把熱情藏在裏面，熱情卻是她生活的支柱。喜好和人辯論——因爲她熱愛真理，但是孤獨、寂寞、抑鬱，永遠用詩句表達她的哀愁”。
李健吾與林徽因相識是在1934年年初，當時林讀到《文學季刊》上李氏關於《包法利夫人》的論文後，極爲讚賞，隨即寫信致李健吾，並約來“太太客廳”晤面。與文學青年不同的是，李在年齡上只比林小兩歲，而且差不多在十年前就發表作品、組織社團，在文壇上已經算是個人物了，因而雙方見面後，是在平起平坐的位置上把林引爲知己的。這也是後來李對林的性格分析較之蕭乾等文學青年更趨公正、切實、深刻的一個重要原因。後來樑思成的外甥女吳荔明在她所著的《梁啓超和他的兒女們》一書中，也毫不避諱地說，林徽因和親戚裏衆多女性相處不諧，只與吳荔明本人的母親樑思莊（樑思成胞妹）沒有芥蒂。至於李健吾提到林的“仇敵”冰心，頗有些令人耳目一新的感覺，但冰心寫過諷刺文章倒是真的，確切的標題是《我們太太的客廳》，此文寫畢於1933年10月17日夜，而從10月27日天津《大公報》文藝副刊開始連載。這年的10月，林徽因與樑思成、劉敦楨、莫宗江等人赴山西大同調查研究古建築及雲岡石窟結束，剛剛回到北平。從時間上看，李健吾的記載似有一定的根據，送醋之事當不是虛妄，此舉的確刺痛了冰心的自尊心。
冰心的這篇小說發表後，引起平津乃至全國文化界的高度關注。作品中，無論是“我們的太太”，還是詩人、哲學家、畫家、科學家、外國的風流寡婦，都有一種明顯的虛僞、虛榮與虛幻的鮮明色彩，這“三虛”人物的出現，對社會、對愛情、對己、對人都是一股頹廢情調和萎縮的濁流。冰心以溫婉伴着調侃的筆調，對此做了深刻的諷刺與抨擊。金嶽霖後來曾說過：這篇小說“也有別的意思，這個別的意思好像是30年代的中國少奶奶們似乎有一種‘不知亡國恨’的毛病”。
冰心的夫君吳文藻與樑思成同爲清華學校1923級畢業生，且二人在清華同一寢室，屬於古義中真正的“同窗”。林徽因與冰心皆福建同鄉，兩對夫妻先後在美國留學，只是歸國後的吳文藻、冰心夫婦服務於燕京大學，樑、林夫婦服務於東北大學和中國營造學社。這期間兩對夫婦至少在美國的綺色佳，也就是當年陳衡哲與任鴻雋談情說愛的地方相識並愉快地交往過。只是時間過於短暫，至少在1933年晚秋這篇明顯帶有影射意味的小說完成並發表，林徽因派人送給冰心一醞子山西陳醋之後，二人便很難再作爲“朋友”相處了。
2001年12月6日，陳學勇在《文匯報》發表了《林徽因與李健吾》一文，文中抄錄李健吾抗戰勝利後寫的《林徽因》一文，陳學勇的借題發揮之作一經發表，立即在文化、學術界產生了反響，王炳根看罷感到“有些不舒服”。於是，文如泉涌，一口氣寫成《她將她視作仇敵嗎？》一文，對李健吾與陳學勇之觀點進行了尖銳的批駁。王氏認爲冰心與林徽因並未結怨，更不是仇敵，反而是要好的朋友，冰心與林徽因的交往有三重背景：第一是林與冰心的祖籍同爲福州。第二是她們二位的丈夫是清華住一個宿舍的同學，由於樑思成遭遇車禍，比吳文藻晚了一年出國。1925年暑期，已是戀人關係的冰心與吳文藻（二人同一條輪船抵美留學）到胡適曾就讀過的康奈爾大學補習法語，樑思成與林徽因也雙雙來到康奈爾大學訪友。於是兩對戀人在綺色佳美麗的山川秀水間相會，林徽因與冰心還留下了一張珍貴的生活照。從照片上看，幾個人正在泉水邊野炊，冰心着白色圍裙，手握切刀正在切菜，而林徽因則在冰心的背後，微笑着面對鏡頭。第三是冰心對梁任公非常敬重，梁啓超對冰心自然也呵護有加。冰心特別喜歡龔自珍的“世事滄桑心事定，胸中海嶽夢中飛”一句詩，梁啓超便錦上添花地手書此詩贈與冰心，冰心將其視爲珍寶，60餘年一直帶在身邊，每到一地便懸於案頭，直至離世。王炳根說：“因了這三重背景與關係，同時考慮冰心的一貫爲人作風，我想冰心與林徽因之間應爲朋友，而非仇敵。”
另外，1992年6月18日，因爲王國藩起訴《窮棒子王國》作者古鑑茲侵犯名譽權的事，中國作協的張樹英與舒乙曾拜訪冰心，請她談談對此事的看法。冰心在談了原告不應該對號入座後，便“不知道是她老人家因爲激動，還是有意思留下一句話，忽然講到《我們太太的客廳》，冰心說：‘《太太的客廳》那篇，蕭乾認爲寫的是林徽因，其實是陸小曼，客廳裏掛的全是她的照片’”。根據冰心的這句話，王炳根認爲：“《我們太太的客廳》寫誰與不是寫誰，雖然在60多年後說出，它出於作者本人，應是無誤了。”
王氏的批駁文章刊出後，陳學勇可能也感到“不舒服”，於是很快進行了回擊。王炳根只列了“背景”，並沒有舉出獨立的直接證據，因而並不能服人。即使親密，那也只能證明當時，不能代表以後的其他歲月仍是如此。冰心與林徽因“結怨”的公開化，當是自美返國後的事情。
陳學勇認爲要研究一位作家，僅聽信作家自白是不夠的，必須經過分析並結合其他材料深入調查研究。至於冰心說“太太的客廳”是指陸小曼尤顯荒唐。小說寫作的背景是北平，而陸小曼當時遠住上海，陸的客廳多是名媛戲迷，與小說描述的客廳人物互不搭界。還有，陸小曼並無子女，倒是林徽因有一個學名叫再冰，小名叫冰冰的女兒，而小說中的女兒名曰“彬彬”，想來“彬”與“冰”的諧音安排不會是偶然的巧合。
由以上剖析，陳學勇認爲冰心以小說公開譏諷“太太”，這令孤傲氣盛的林徽因絕對不容，“結怨”勢在必然，而且波及後代。陳氏舉例說：“林徽因之子樑從誡曾對我談論冰心，怨氣溢於言表。柯靈極爲讚賞林徽因，他主編一套‘民國女作家小說經典’叢書，計劃收入林徽因一卷。但多時不得如願，原因就在出版社聘了冰心爲叢書的名譽主編，樑從誡爲此不肯授予版權。”
最後，陳學勇得出結論是：林徽因與冰心結怨幾乎是必定的，除非她倆毫無交往、毫不相識，越是朋友、越是同鄉，“結怨”的概率越高。她倆均爲傑出女性，但屬於性格、氣質乃至處世態度、人生哲學都很不相同的兩類，二人都看對方不順眼且又不把對方放在眼裏則是意料中的事。
