“地包天”明太祖朱元璋真的很醜嗎?朱元璋的真實長相怎麼樣?希望能對大家有所幫助。
一說起朱元璋，估計很多人的印象就是咱們教科書當中那個“地包天”的醜相。對於朱元璋的長相，史學家們的爭議也是頗多。有一部分認爲，民間所流傳的“地包天”畫像是在清朝統治期間時被醜話了的。關於朱元璋的畫像有比較經典的兩個版本：一個是劍眉星眸，五官端正，儀表堂堂;另一個則是臉頰狹長，立眉深目、大耳隆鼻，相貌醜陋。爲什麼會有兩種截然不同的畫像呢?究竟哪一幅畫像更接近朱元璋本人呢?
因爲很多朱元璋的這種畫像中的服飾，都不符合當代明朝服飾特點，反而鮮明體現出了清代服飾的特點，比如下面這兩張畫像，圖一朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”和圖二的“廣領衣”(紅圈中圈出來的部分)，都是典型的清代服飾特徵。
可見，這兩張畫像絕不可能誕生在朱元璋的時代，至早也是出現在清朝初期了，所以說這種畫像是清朝僞造的可能性很大。
大凡皇帝出世，在出生、相貌上故弄玄虛，是帝王美化自己常見的套路，朱元璋也不例外。爲了塑造朱元璋的天子龍相，他的謀士們真是煞費了一番苦心。龍，有着一張長臉，於是，謀士們就把朱元璋的下巴拉長，朱元璋就從方面大臉變成了狹長的臉頰，長出了“龍頜”，龍長有龍鬚，自古民間就有虯髯之說，“虯”是傳說中帶角的小龍，虯髯特指長在兩腮的蜷曲鬍鬚，畫師在朱元璋的兩腮上畫上虯髯，龍長着一雙圓眼深目，謀士們就把朱元璋的額頭加寬加高，眼窩下陷，就成了一雙目光外射，炯炯有神的龍眼，龍身上長滿了鱗片，即使隆化成人身，龍鱗也不可能完全淨退，還會殘留下一些痕跡，於是人們就把臉上的黑子也就是麻子之類黑斑，說成是未退化乾淨的龍鱗，這些特徵在朱元璋比較醜陋的畫像中都有體驗，臉頰狹長，立眉深目，大耳隆鼻，鬍鬚濃密，臉上長滿黑子，五官不正。也就是說朱元璋的這幅醜像是爲了登基做皇帝，人們按照龍相的樣子，東拼西湊最後就形成了朱元璋這樣一幅極其醜陋的畫像。
目前現存朱元璋畫像共有13幅，具有龍相的畫像數量最多，多達八幅，這些畫像就是朱元璋早期即爲登基做皇帝準備的畫像，可要用中國古代的“龍相”標準來衡量，朱元璋的這種相貌，確是真龍天子的象徵。“奇貌”代表了神奇的命運，其中蘊含了天命。
那麼朱元璋到底長啥樣呢?種種分析認爲，還是故宮南薰殿的畫像更加靠譜，理由如下：
首先，從南薰殿的朱元璋官方畫像來看，一張中年，一張晚年，這兩張畫像及其相似，可見畫師參照的應該是同一人的不同年齡的長相，假設朱元璋的長相併不是這樣，畫師是很難做到把兩個年齡階段的畫像都僞造的天衣無縫的。
其次，就從遺傳學的角度來看，朱元璋的子孫後代的畫像，從明成祖朱棣開始，個個都方面大耳，一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮這一輩，朱祁鎮都在實錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫。可以看出，大明朱家的基因確實強勢極了，由此倒推到朱元璋本人長相不會是醜陋之相。
由此我們可以得出結論：朱元璋的真實形象，應該更接近於官方的正常版畫。而出現“地包天”醜相，主要是因爲古人對帝王異相的迷信和神化，而與滿清的“抹黑”也有着一定關係，所以真實的朱元璋並沒有傳說中的那麼醜。
