白起爲什麼要活埋四十萬趙卒?可能是爲秦軍將士謀“福祉”!小編給大家提供詳細的相關內容。
某種角度看，一部戰國史基本上就是一部秦國擴張史。講秦就繞不過秦趙之爭，繞不過長平之戰。
長平之戰，趙軍斷糧四十六天，以致“人相食”，趙括戰死，四十萬趙軍投降。對降卒該怎麼辦?《史記》上說，武安君白起尋思，趙國士兵反覆無常，不全部殺掉他們，恐怕要出亂子。於是，將四十萬趙國降卒全部活埋。
對於白起活埋四十萬趙卒的原因，也有人認爲“殺降”是當時打仗的習慣(秦軍打仗，動輒斬首多少萬、殺多少萬)，還有秦軍“養不起”這四十萬人的說法。
最近看到一說，白起坑四十萬趙卒，可能是爲秦軍將士謀“福祉”。
這真是讓人大跌眼鏡!然而，似乎又不無道理。
那麼，我們不得不看一下秦軍是如何評功評獎的。
商鞅實行耕戰制，有個配套措施叫“首功制”。首功制，不是指誰第一個立功的制度，而是以獲取敵人“首紀”多少論功的制度。
秦法規定
：士兵能夠獲得敵國甲士一顆首紀，就賞賜爵位一級，田地一頃，住宅地九畝，賞一僕人供其使喚;欲爲官者，可爲五十石之官;奴隸斬獲敵首可以成爲自由民(所謂“重賞之下，必有勇夫”，秦軍彪悍，可見一斑。另外，可以看出，秦軍裏可能很有一部分是奴隸)。
這是賞。那麼罰呢?
如果戰場降敵，將誅及其父母妻子;被俘歸來，一律要被沒爲公家的奴隸。
由此見得，在打仗方面，賞很重，罰亦很重。我們在《爲什麼商鞅身死而其法存?》一文中講到，范雎的救命恩人鄭安平率兩萬人投降趙國，范雎嚇得一身汗。范雎是怕被鄭安平連坐，昭襄王放了范雎一馬，鄭安平的家人肯定是全部被誅，至於那兩萬將士的家人，很可能都淪爲奴隸。
負責指揮大兵團作戰的將官又是如何計功的呢?
全功
秦法規定：軍隊攻城圍邑能斬敵首八千，野戰能斬敵首二千，即爲。獲全功的部隊，從普通士兵以至大將，“盡賞”。賞格是：凡有爵者，自公士至大良造皆賜爵一級;大將、參、御“賜爵三級”。御即車伕。參即參乘(也作驂乘)，又名車右。古代車戰，車伕在中，主將在左，參乘在右。御者的職責是駕馭車馬，保證車馬進退有節，安全奔馳。車右職在對敵格鬥，保護將帥安全。
達到“大夫”級別的，每晉爵一級，同時享受如下待遇：“稅邑三百家”，賜奴隸六人，銅幣五千六百個。達到“卿”級別的，每晉一級，“賜邑三百家”外，還“賜稅三百家”。賜邑應當是把城邑賞給臣下，作爲封邑;賜稅則是把稅收賞給臣下，土地人民仍屬公室。(秦設爵位二十等，可參閱拙文《千古第一絕唱——秦孝公和公孫鞅的一世情緣》)。
上面說的似乎也不難，野戰不就砍八千個腦袋嘛，這還不簡單?
且慢!斬首拜爵還有條件誒，那就是斬殺敵人首級的數量必須超過己方死亡的數目，要的不是“毛收入”而是“淨收入”。如果己方戰士的傷亡甚於敵方，非但不能論功行賞，反要依律論罪。如果己方戰士的傷亡人數與敵人的傷亡相等，則功罪相抵，不賞不罰。必須是己方斬殺敵人的數目超過己方的死亡人數，並在其中扣除了己方死亡的人數之後，方能依“斬一首者爵一級”的規定論功行賞。這樣一來，勝與敗很可能只是一個相對的概念，有時打了勝仗而己方傷亡慘重，或者打了敗仗卻極大地殺傷了敵方，就極有可能出現勝而無賞、敗而論功的極富戲劇性的場面。
舉個例子來說明。
始皇帝嬴政準備滅楚，問老將王翦，需要多少軍隊。王翦說，非六十萬不可。嬴政又問少壯派大將李信。李信說，二十萬足矣。嬴政大喜，對王翦說，老王啊，你老啦!膽子也小啦!呵呵呵。之後，派李信、蒙恬統兵二十萬進軍楚國。李信前期很打了幾個勝仗，大破荊軍，而深入楚境之後，楚國派大將項燕(項羽的叔叔)迎戰，結果是大破李信軍。
嬴政大怒!這讓我們爲李信捏一把汗。然而，李信慘敗，似乎嬴政並沒有把他怎麼樣，至少沒有跡象表明秦始皇追究了他的責任(副將蒙恬就沒受處理，後來深得嬴政信任)，這說明秦軍的“大破荊軍”與楚軍的“大破李信軍”，就首功來看，很可能功過相抵，嬴政雖然惱火，但也沒怎麼難爲李信。
好了，我們再看看白起坑趙卒。
白起玩兒的就是心跳，喜歡玩兒大的，投入的兵力多，產出必然也要多，若所殺抵不過傷亡，便是無功。長平之戰，歷時近三年，秦軍投入兵卒五六十萬，秦昭襄王嬴稷親臨前線，又全民動員支援前線。白起又搞了一把圍殲戰，士兵是見不到人頭的。這麼一來，按照首功制，若不把投降過來的數量龐大的趙卒坑了，士兵就無功可計。不但無功可計，說不定還會被“清算”誒。爲什麼?按《史記》的說法，長平之戰，趙軍只死了五萬，而秦軍則可能死傷二三十萬，首紀的“淨收入”是負數誒，還是負二十萬左右(參見拙文《七問長平之戰》、《長平古戰場實地勘察記》)!這可怎麼論功行賞啊?白起不可能讓他的士兵打了兩三年、死了幾十萬，最後卻什麼都沒撈着。而坑殺趙卒，則人人有功，皆大歡喜。於是乎，戰神大手一揮，說，坑了吧!
其實呢，人做一件事，可能只有一個理由，也可能是多個理由疊加的結果。坑四十萬趙卒真正的原因，只有戰神白起自己最清楚，由它去吧。
