古代皇帝一言九鼎，生殺大權，予取予奪，在皇權之下，不知道有多少冤魂。
三國時代作爲中國歷史上最慘烈的大動亂時代之一，自然有不少“屈死的鬼”，但是，在這些冤魂野鬼之中，有一個人的死因最令人唏噓。
這個人就是曹魏名臣，楊俊。
皇帝殺他的理由竟然是：管理的城市市容不達標!
這到底是怎麼回事呢?
楊俊，後漢時代曹魏大臣，遭逢亂世，追隨曹操，先爲南陽太守，後官至徵南將軍、中尉。
楊俊乃河內大姓，乃當時名士，保境安民又有功績，司馬懿等人都和他關係莫逆。按道理，楊俊的仕途應該沒有什麼阻力，但是，在波詭雲譎的政治漩渦中，一切皆有可能。
楊俊的命運在建安二十四年發生了轉變。
建安二十四年，曹操從漢中撤退，同年，關羽水淹七軍，威震華夏，也就是在這個時候，有個叫魏諷的人在鄴城叛亂，楊俊因此遭受牽連。
《三國志@楊俊傳》記載：俊自劾詣行在所。俊以身方罪免，箋辭太子。太子不悅，曰：“楊中尉便去，何太高遠邪!”遂被書左遷平原太守。
這個記載的大意是：楊俊因爲魏諷謀反有失職之過，因此自己主動辭職，當時曹操統兵在外，魏國人事由太子曹丕掌管。曹丕看到楊俊的辭呈，很不高興的說：“楊中尉說走就走，未免太清高了吧”，於是將楊俊貶爲平原太守。
曹丕爲何不喜歡楊俊呢?答案是：楊俊與曹植關係很好，當年曹丕與曹植爭奪曹氏繼承權，楊俊明顯傾向曹植，曹丕聽說後，對楊俊懷恨在心。
不久之後，曹操病逝，曹丕做了魏王，緊接着，曹丕廢漢稱帝。
曹丕做了皇帝后，楊俊被任命爲宛城太守。
但是，好景不長，曹魏黃初三年，曹丕南巡至宛城，竟然將楊俊逮捕，宣佈死刑。
而曹丕要殺楊俊的理由很簡單：宛城市容不整，民生不旺。
《三國志@楊俊傳》記載：黃初三年，車駕至宛，以巿不豐樂，發怒收俊。
對於楊俊的死，《魏略》也進行了記載：乃收宛令及太守楊俊。詔問尚書：“漢明帝殺幾二千石?”時象見詔文，知俊必不免。乃當帝前叩頭，流血竟面，請俊減死一等。帝不答，欲釋入禁中。象引帝衣，帝顧謂象曰：“我知楊俊與卿本末耳。今聽卿，是無我也。卿寧無俊邪?無我邪?”象以帝言切，乃縮手。帝遂入，決俊法，然後乃出。象自恨不能濟俊，遂發病死。
這個記載是說：曹丕收押宛城太守楊俊，發詔書問：“漢明帝殺了多少太守級別的官員”，當時名士王象與楊俊關係很好，他看到詔書，知道楊俊必然無法倖免，便求見曹丕，扣頭流血滿面，請求留楊俊一命。曹丕沒有答覆，轉身就要走。王象衝上去，拽住曹丕的衣服，曹丕說：“我們知道你和楊俊關係好，可是今天的事，你要麼聽我的殺楊俊，要麼救楊俊與我爲仇。”王象見曹丕這麼說，只得放手。楊俊死後，王象因爲未能救出楊俊，因此抑鬱而死。
我們看，曹丕殺楊俊，理由並不充分，甚至有點荒謬。
要知道，曹丕雖然多疑奸詐，但卻不是暴君。面對王象的懇求，他說出“有他無我，有我無他”的狠話，說明他對楊俊恨之入骨，非要將其弄死不可。
楊俊之死，與市容市貌無關，純粹是政治鬥爭的延續，因爲楊俊乃曹丕政敵曹植一黨。
曹丕上臺後，逼死親弟弟曹彰，殺死楊俊，羞死於禁，又嚴懲得罪過自己的本族叔叔曹洪。
可以說，當年與曹丕有仇的，曹丕一個沒有放過，而司馬懿與曹丕是好“基友”，曹丕對他信任有加，臨終委以重任。
曹魏敗亡，自曹丕而始。
