對於明朝，很多人第一印象是腐敗、特務、皇帝胡搞荒淫......反正都是一些負面的詞彙。實際上，明朝真實情況是被掩蓋了。今天，我們通過五件被誤傳的小事，從另一個側面或許可以反應出：真實的明朝，有人不希望大家看到。
1方孝孺有沒有被殺十族?
我們在歷史書上可以看到，朱棣從侄子手裏奪得江山之後，由於方孝孺不滿他的做法，於是朱棣就下令誅十族。然而，後來有人說，方孝孺的兒子沒死，一直在世，同樣的還有他的一些堂兄弟們，這究竟怎麼回事呢?誰在說謊呢?
其實，《明史》是清政府指導下編修的，直到乾隆年間，前後修了90多年，才修好。在此之前，有民間文人私下修了一部《明史》，結果被清政府全家雞犬不留。說到底，爲什麼清政府會如此做呢?就是看明朝不順眼，所以能抹黑的地方，就抹黑，包括方孝孺案件，說明朱棣的殘暴等。以此來證明自己的偉大，和對文人的優待。清朝最喜歡做的事情，不是和別人比高下，而是拼命抹黑，把別人拉到比自己還低的水平線，然後勝出。
2正德皇帝是不是隻會玩?
網絡配圖
在大清帝國編修的《明史》上，清清楚楚的有對正德皇帝的描述，說他是荒淫無度，昏聵不堪，特別設立“豹房”用於淫樂等等，是清政府上下一致肯定的昏君。但事實上，正德皇帝真的是隻會玩樂的昏君嗎?顯然不是。正德批覆奏章的速度非常快，基本上一天之內就有回覆。這一點，大清勤政的皇帝也未必能夠做到吧。
朱厚照還是一個非常博學的人，精通佛教和梵文梵語。更爲誇張的是，朱厚照還是一個外語學霸，曾和葡萄牙使者見面之後，不長的時間，就學會了葡萄牙語，然後他就用葡萄牙語和使者對話了。另外，朱厚照執政期間，爲何國家沒有絲毫亂象?其實和他用人有關。朱厚照當然喜歡任用會玩的、會打仗的，還有會幹活的。會玩的，要批評，但後兩者很正常呀。比如他知道任用屢次批評他的楊廷和，國家被治理的挺好。
還有一些小事，就是朱厚照時期，很多文官會批評皇帝，甚至當面指責，但朱厚照依然寬容放過。比如朱厚照想出城玩，結果大臣敢於拒絕開城門。有一次蔣冕當街攔住要出城玩的朱厚照，搞的皇帝想掏出寶劍殺了他，結果蔣冕錚錚鐵骨，硬是不讓，最後正德皇帝憤憤返回。這些事情都說明了正德並非昏君，至少他對待大臣的寬容度，要比所謂的康雍乾好多了。
3 鳳陽花鼓真是明朝的嗎?
《鳳陽花鼓》開篇是這麼唱的：“自從出了個朱皇帝，十年倒有九年荒”!坦白的說，如果真是這麼唱，那麼小編對明朝皇帝的敬意，頓時高升一倍。因爲，下面百姓都這麼唱了，皇帝也不下旨禁止。按照歷史教科書上所述，明清達到了封建專制的高峯，那麼約束這種小事，應該很輕鬆。
網絡配圖
這歌曲就這麼堂而皇之的流傳出來了，還言辭鑿鑿的說是明朝就流傳下來的。關鍵是，清政府說這是明朝勞動人民對當時皇帝的不滿意。這是來自民間的吶喊。鳳陽，何等之地?那是朱元璋的故鄉，朱元璋會不建設好故鄉嗎?顯然不可能。實際上，《鳳陽花鼓》是清朝早期纔出現的，並得到清朝統治者的指使和鼓勵，由一些乞丐在街頭巷尾，乃至全國各地相互傳唱，用意還不明顯嗎?
4明朝滅亡前國庫有銀子嗎?
在清朝皇帝看來，明朝之所以滅亡，是因爲崇禎皇帝太摳門，有錢不拿出來招兵買馬，所以纔會做亡國之君。明朝一年財政收入有多高呢?1592年時期，即張居正實行一條鞭法之後，大概在400萬兩白銀左右。不要以爲低了，乾隆三十一年才4000萬兩，這還是收了商稅關稅等費用，人口還大幅度增長了，明朝可沒有這些費用，也沒那麼多的人口。
從明朝財政收入上可以看到，崇禎面對內憂外患，兩線甚至可以說多線作戰，根本沒什麼錢支持。國內有李自成和張獻忠等起義軍呼應，外部有後金、蒙古等劫掠。有一段歷史這麼說的，當時李自成打到京城，打開戶部銀庫，裏面窮的跑老鼠，但拷打達官貴人，卻收刮出6000萬兩白銀。因此，清朝的說法根本不存在。相反，清朝或許更奢靡，康熙雍正乾隆都瘋狂的修園林，避暑山莊、圓明園、頤和園等等，花了幾個億修的園子，還剩下什麼?清末慈禧寧可挪用海軍軍費，也要修頤和園。
5明朝究竟真有10萬太監嗎?
網絡配圖
按照清朝官方的說法，明朝極不正常，說明朝有10萬太監，但當時北京才100萬人左右呀，10萬太監也太多了吧。清朝這麼說，是全方位抹黑明朝的一個方面而已。因爲說明朝太監氾濫，從另一個角度說明，明朝皇帝昏聵，太監是文官的大敵，也是好像讓清朝的文人相信，明朝更黑暗等等，總之好處多多。
閒話一句，清朝也有很多太監，只是太監都是漢人。乾隆就曾當着外國人的面，嘲笑漢人太監。另外，滿人落地就有“落地銀”，不用從事勞動，全部國家奉養，也就不存在生活貧困了，所以也就不會做太監了。所以，周星馳演的《鹿鼎記》裏面的海大富海公公，應該不會是滿人。另外，明朝太監專權總共也沒幾年，即便魏忠賢最猖狂的時期，也不過幾年時間，崇禎後來輕易就把魏忠賢搞定了。
列位看官，你對清朝抹黑明朝歷史怎麼看待?認爲存在不存在呢?或者如何抹黑的呢?
