諸葛亮北伐五戰五敗,全因錯用“蜀國異才”?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
劉備建立的蜀漢政權，從建立到覆滅只經歷了短短四十二年，而且偏安一隅，蜀國是一個比較弱小的國家，在當時羣雄割據的歷史畫面中，它沒有曹魏政權更強勢，而在歷史長河中，它也並不起眼，然而它卻留下了許多故事。
諸葛亮五次北伐動靜很大，可是卻沒取得戰略上的成功，從諸葛亮第一次北伐開始，雖然他做了充足的準備，但卻還是因爲他識人不明而功虧一簣。
他拒絕了魏延提出的子午谷之計，又錯用了馬謖，造成了他的失敗，然而第一次北伐並不足以致命，畢竟後面還有四次可以翻牌，然而卻沒立什麼戰功，這是爲什麼?
在諸葛亮死後不久，蜀國就滅亡了，是什麼原因導致諸葛亮死後蜀國軍隊進取心全無、勝少敗多，而陡然間“攻守之勢異也”呢?
在於一個關鍵人物，姜維，這個人諸葛亮對他的器重前所未有，是當作他的接班人來培養的。諸葛亮死後，姜維毫無爭議地成爲蜀軍的統帥。
但姜維一接任，就否定了諸葛亮之前全部的軍事戰略，搞了自己那一套，而之前諸葛亮六次兵出祁山，以攻爲守，雖然“知其不可而爲之”，但也牽制了曹魏大軍的精銳力量，保住了弱小蜀國的安全。
而姜維所謂的“斂兵聚谷”，按照姜維的思路，如果曹軍來攻應該棄守外圍然後誘敵深入，堅壁清野，再憑藉高城深塹拖住敵人，讓他們無法前進一步。
姜維命小股蜀軍在前面大游擊戰，不斷騷擾敵軍，截斷糧道，敵人疲憊後蜀軍主力傾巢出動……
這種想法雖然好，但過於冒險，之前魏延、王平的戰略是設疑兵在前方，而主力放在外圍，曹軍輕易攻不進來，悍將王平之所以能大勝魏軍悍將曹爽，就是因爲這種戰略是正確的。
姜維的戰略看似完美，實則類似於趙括的紙上談兵，曹魏軍隊以騎兵爲主，機動性要比蜀軍的步兵強，即使曹魏軍隊因爲斷了糧草而後撤，蜀軍主要靠兩條腿能跑過來去如風的魏軍鐵騎?
而姜維絞盡腦汁所設下的兩道防線，也就是漢、樂二城，一旦被曹魏軍攻下，漢中一馬平川無險可守，漢中一旦失去，蜀國還有何資本，西川必然危矣。
合圍、聚殲看似完美，但關鍵是你軍事實力、裝備、行軍速度能不能比得上人家?如果不及，那這一切都是紙上談兵，沒多少實用性。
戰略應該根據本國軍隊的情況加以制定，戰場的狀況瞬息萬變，失之毫厘謬以千里，而姜維最終也沒逃脫紙上談兵的侷限性，諸葛亮在察人這件事上，確實沒有劉備有眼光，這已經不是他第一次失誤了。
當然導致蜀國滅亡的原因很複雜，但姜維決策的失誤是蜀國土崩瓦解的直接原因，而諸葛亮卻認爲，姜維是國家之棟樑，軍事之奇才，實際上姜維卻是一個短視而驕矜的人。
當然蜀國消亡也有其他原因，比如地域狹窄，地理位置偏僻，蜀國雖然號稱天府之國，但其地域偏狹，無法跟曹魏佔據的北方之地相比，北方之地廣袤，人才衆多。
所以蜀國不僅拼不過曹魏，還無法跟東吳打持久戰(東吳有錢)，加上諸葛亮當權後無法留住真正的人才，卻總是將庸才當寶貝一樣任用，剛愎自用，排斥異己，並且窮兵黷武，過早的消耗了蜀國的國力。
傅玄曾經評價姜維道：“維爲人好立功名”，意思是說他好大喜功，爲了早早建立自己的大業，他比諸葛亮還鋌而走險，還冒進，所以斷送了蜀漢江山。
費褘是蜀國爲數不多的聰明人，是個智者，曾擔任蜀國軍師，他曾經多次勸誡姜維讓他不要冒進，可惜姜維極度任性不考慮後果，一意孤行。
費褘說姜維一戰定乾坤的想法會導致失敗，必須謹慎從事，一步步來，切不可朝令夕改，姜維不聽，結果費褘說的句句應驗。
所以諸葛亮再一次用錯了人，最終導致蜀國的短命，並非只是劉禪之錯。
