秦國也被人欺壓過,真正讓秦國騰飛的,並非秦孝公而是他的兒子?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
戰國之際，秦國由於中國形勢錯亂，內訌弒君者五花八門，這才造成被魏國抑制。殊不知自打秦獻公回位後，全力創新體系，秦國和魏軍的戰況越來越均衡，秦國反倒稍佔上風，曾一次斬首5萬級。商鞅的變法是在此基礎之上深入發展，使得秦國的徹底軍國化。然而秦國面對三晉依然表現得很小心，秦國在商鞅時期也並沒有穩固的控制河西，雙方依然在激烈的爭奪這塊戰略要地。
秦國也不是我們想的那樣不可一世，楚懷王時期發動南田戰役，兵鋒已經到了咸陽門口了，楚軍在渭水沿岸廝殺，秦國到了滅國的邊緣。結果楚國被魏國韓國聯軍抄了後路，沒幾年齊國魏國和韓國組織起更大規模的垂沙之戰，一舉將楚國打的分崩離析，再也沒有恢復過來。不要以爲變法就能解決一切，地緣優勢纔是大國崛起的關鍵。秦國經歷數次合縱軍攻擊，除了一次打破函谷關防線外，其他幾次皆灰頭土臉。齊國被一次列國聯軍就打崩了，楚國被垂沙之戰打得四分五裂。
打仗並不代表國家強盛，最後秦獻公之所以立老二嬴渠樑爲王，就是他明白再打下去就會亡國。同樣的像漢武帝，如果到晚年的時候，還是四處征戰，沒有發佈罪己詔，沒有改變治國方略。漢武帝的兒子不是與民休息的話，相信很快就會出現三國黃巾之亂。準確來講，秦國國君犯錯成本更低，對國家傷害不大。我舉例說明一下，秦穆公去世時殺掉功臣陪葬，秦獻公舉國20萬兵力抗擊魏國最後差點把國家成軍人口全數送葬，秦武王舉大鼎而死，秦昭王錯殺白起，秦始皇的逐客令。然而這些都沒有釀成後果。反觀山東六國，君主的失策嚐嚐導致亡國之禍，如燕國子之之亂和趙國的沙丘政變。
雖說秦國可以說是運氣好，要麼是沒用的君主突然死去，要麼有賢臣勸阻。然根本原因大概如下：1.秦國的外交政策和軍事策略都是既定的，大體上不受影響，即使是長平之戰後河東全部淪陷也大體無恙。2.秦法森嚴，對任何事都可以及時處理。同時體現出秦國官爵制度的完善和大臣的高效。3.秦人凝聚力上且老世族力量薄弱導致內政不生亂。4.君權的分散。秦國除了人才，包括了軍事裝備和軍事制度也更先進這是一方面。秦國坐擁了巴蜀糧倉，可以長久的發動戰爭也是一方面。最重要的是，秦國上層都很節儉，生於安樂，死於憂患。
秦國強大最重要的兩個王，一個是惠文，一個是昭襄。這二人前一個強化和鞏固了變法，順帶拿下了巴蜀糧倉。後一個是更是在惠文的基礎上錦上添花，不斷拿地，破聯盟，強化集權。到了嬴政，基本不傻的就是摘桃子了。當然，如果碰到秦二世這種人還真的就難說了。開疆拓土容易，能守住諾大的疆域難。秦始皇最後幾年其實已經開始出現這種危機了。
小編認爲，秦國能強大，祖宗留下的關中盆地的確是一個必要條件，但有這個條件，不能讓秦國一定強大。事實上按秦國變法前的做法繼續搞下去這塊祖居地就守不住了，西邊有犬戎、北邊有匈奴、東邊有大魏、南邊有楚國，都在打主意。決定在這個基礎上是衰弱還是強大靠的就是商鞅變法，真真正正讓秦國騰飛的反倒是不受重視的秦惠文王，首先力排衆議推動變法成果，使得秦國的國力徹底騰飛，從國力角度上面與齊楚成爲戰國三極。
