如果光緒皇帝執政,在歷史洪流中能否挽回清朝的衰敗?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。
在清朝末期，如果換成光緒帝執政，是否可以挽回清朝的衰退?我的觀點是不能。其原因如下：
自清朝中後期開始，從政治、經濟、軍事、外交和文化等各方面看，清朝都已經完全落後於世界歷史發展的潮流了，清朝這艘封建專制巨輪都早已經千瘡百孔病入膏肓無可救藥了。
試看轟轟烈烈的洋務運動，上有清朝中央政府慈禧和弈訢等核心人物的強力支持，下有曾國藩、李鴻章、張之洞和左宗棠等地方督撫實力派的身體力行，但因其只學習西方技術這一皮毛而從不根本改變腐朽的封建專制制度，最終在甲午海戰中徹底破產了。
回到話題，被慈禧太后立爲皇帝的載湉(光緒)長大成人後，面對甲午中日戰爭中國失敗后帝國主義列強“瓜分豆剖”的局面，在康梁等資產階級維新派的支持下，雖然進行了救亡圖存的戊戌變法，其目的是愛國的和進步的，也是想在中國發展資本主義的，但最終還是中途夭折變爲“百日維新”而失敗了。
戊戌變法失敗的原因固然與以慈禧太后爲首的封建頑固派發動戊戌政變剿滅變法有密切的關係，但從根本上講，實際上與整個封建專制制度下龐大腐敗官僚系統的無形阻撓和地方督撫的陽奉陰違以及資產階級維新派實力的弱小和變法法令頒佈的操之過急等有更密切的關係。
前述上下一心推動的洋務運動都沒有實現富國強兵目的而挽救風雨飄搖的大清王朝，更何況沒有實權的光緒帝推行的戊戌變法呢。退一步說，即便慈禧太后沒有發動戊戌政變，鎮壓維新派，光緒沒有被囚禁，而且能掌握實際權力，繼續推進變法，面對積重難返病入膏肓的專制王朝癌症，光緒帝個人在短期內就能使大清王朝強大起來嗎?
且看明朝末年的崇禎皇帝，完全握有皇權，就連“九千歲”魏忠賢都能殺伐決斷幹掉，其勤於政事更是披肝瀝膽，但是面對內憂外患的嚴重局面，長期積重難返的封建腐敗官僚體系根本應付不了，以至於氣數已盡的明王朝最終還是在農民起義和清軍入關的雙重打擊下覆亡了。
同理，假如光緒帝的戊戌變法沒有被鎮壓，光緒帝執政也是不能改變清朝衰退的命運的。繼續以清朝爲例，請看戊戌變法雖然失敗了，但掌握着清廷實權鎮壓了戊戌變法的慈禧後來實行的“清末新政”，實際上採取的很多措施要比戊戌變法還要走的遠，但結果如何呢?大家都知道還是無力迴天，未能挽救頹勢衰敗的封建王朝，大清帝國最終還是在辛亥革命的浪潮下垮塌而覆滅了。
看來清王朝自鴉片戰爭後，由於清朝封建專制王朝其內在的體制機制早已經從根上爛掉了，基於此，無論是清廷支持的洋務運動和清末新政，還是被慈禧鎮壓的戊戌變法，歷史事實證明都只能使清王朝苟延殘喘但無法改變清朝的衰退。由此可見，清朝末期，如果換成光緒帝執政，能否挽回清朝的衰退，其答案就是不言自明的了。
