今天小編爲大家帶來了一篇關於諸葛亮的文章，歡迎閱讀哦~
三國時期是中國歷史上武將和謀士最多的時期之一，赤壁之戰後，三國鼎立的局面基本形成。曹操統一北方，各地的軍閥都被逐一消滅。在初期，曹操和劉備都只能算是小人物，他們能夠建立各自的政權，都要歸結於帳下的能人異士。如曹營的郭嘉、賈詡、許褚、夏侯家族等，劉備帳下諸葛亮、龐統、法正、關羽、趙雲等，這些都是他們建立政權的根基。水鏡先生的一句：臥龍鳳雛，得一可安天下，足以說明謀士在三國時期的作用。
三國時期能夠被稱爲第一謀士的，筆者認爲諸葛亮、周瑜、郭嘉等有資格。其中周瑜是被演義醜化，郭嘉和他都是英年早逝。如果郭嘉不死，三國鼎立的局面可能不會出現，諸葛亮也很難出山。唯有諸葛亮一人活的時間最長，照理說劉備政權的存活時間也會更長，那爲何蜀國還是最先滅亡的?
從諸葛亮初出茅廬開始，劉備的“事業”可以說是順風順水，後來還在漢中稱王，這一切都顯得非常順利，可爲何劉備後來建立的蜀漢政權會開始走了下坡路?因爲諸葛亮犯了三個錯誤，這三點也是蜀漢滅亡的重要原因。
第一點，諸葛亮選人用人錯誤
筆者認爲，諸葛亮在用人方面有欠缺。俗話說：人非聖賢孰能無過?諸葛亮也不是“神”，他也會有失誤的時候。有人認爲，關羽在華容道放走曹操就是諸葛亮的錯誤，其實並非如此。以當時天下的形勢，如果直接殺了曹操，北方肯定會動亂，唯有曹操真正能夠穩定北方。同時劉備勢力還比較弱小，這也是爲了防止孫權有統一天下的機會。可是在荊州問題上，諸葛亮確實有些欠考慮。
蜀漢政權開始走下坡路其實也可以說是關羽丟失荊州開始的，諸葛亮明知關羽太傲，仍派關羽鎮守荊州。最後導致荊州丟失、關羽父子戰死、劉備發動夷陵之戰並間接害死張飛，蜀國再無統一天下的可能性。從當時的情況來看，諸葛亮選擇讓關羽鎮守荊州也是無奈之舉，劉備的存在讓他無法反駁。除此之外，在“失街亭”這一點來看，諸葛亮也確實欠考慮。此後，蜀國深陷北伐泥潭。
第二點，第一次北伐諸葛亮未親臨戰場
魏太和二年(公元228年)，諸葛亮率軍攻打曹魏，這次戰爭讓曹魏有些措手不及。諸葛亮的北伐讓曹魏的三個郡反叛，這讓魏明帝曹叡有些震驚，他不得不親自到長安督戰。蜀漢第一次北伐是最重要的一次戰爭，如果第一次失利，後面就會更難打。諸葛亮攻祁山時，衆人都建議用舊將魏延、吳懿等人任先鋒。但諸葛亮不聽，而是任用了只會紙上談兵的馬謖爲先鋒，並且鎮守軍事重地街亭。
因爲馬謖的愚蠢，最終丟失了街亭，最終導致北伐進退無據，諸葛亮只能撤兵。夷陵之戰後，曹魏政權本以爲蜀漢無力北進，於是放鬆了警惕。這一次北伐讓曹魏有些驚慌失措，但因爲街亭的丟失而不戰自敗。第一次北伐失敗後，曹魏提高警惕，此後諸葛亮多次北伐毫無戰果。
夷陵之戰後，蜀國本已經元氣大傷，諸葛亮的第一次北伐失利讓蜀國的局勢更加危機。在此戰之後，諸葛亮幾乎都是親自帶軍。毛主席曾總結：“自街亭敗後，每出，亮(諸葛亮)必在軍。”
第三點，諸葛亮總戰略制定的錯誤
諸葛亮的《隆中對》可以說是千古名篇，其中的戰略思想確實讓人敬佩，諸葛亮出山後也基本按照其內容進行，可也有些出入。對此毛主席曾評價：“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”這也直接表明諸葛亮的最初戰略思想是存在問題的。
在《隆中對》中有句：“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之衆以出秦川。”這也是諸葛亮兵分兩路的思想，但這一點太具有爭議，荊州和益州相隔非常遠。分兵兩地很明顯讓劉備集團失去了優勢，並且最終的結果是關羽失荊州，並且兵敗被殺。
諸葛亮的三個失誤，使蜀漢遭到了巨大的損失，但這所有的問題也不能全歸結於諸葛亮。從地位來看，劉備始終是他的頂頭上司，諸葛亮的所有想法不能完全實行。比如將鎮守荊州的將領換成別人，怎奈關羽太傲，還是劉備的結拜兄弟。夷陵之戰諸葛亮已經勸劉備，但劉備仍不聽，最終導致蜀國國力急劇下降，再無統一天下的實力，諸葛亮的多次北伐也讓蜀國損失巨大。
蜀國後期國力衰微，東吳則依據地理優勢和政治手段等方式存活更久。諸葛亮不是“神”，他獨自擔起發展蜀國的重任，再加上蜀國後期的人才凋敝，和幾次重大的失誤，早已經是迴天乏力。
