三國中謀士星羅棋佈衆多，從而使長達百年的戰爭顯得更加波瀾壯闊。曾在網上看到了一篇有關三國大謀士的排名：孔明、司馬懿、周瑜、陳登、賈詡、郭嘉、田豐、楊修、徐庶、陸遜。對這個排名筆者難以苟同。筆者認爲：一個謀士的智謀高低應該看他在一場戰爭的作用、看他一段歷史中所起的作用，看他對這個國家(各方諸候)所起得的作用。
當然有些過世很早的謀士，其才能亦不可小覷。如，郭嘉，他死的時候孔明還未出山。
綜合這些原因，筆者硬性給三國的謀士排名如下：
1、諸葛亮 2、司馬懿 3、魯肅 4、郭嘉 5、荀彧
6、周瑜 7、龐 統 8、田豐 9、陸遜 10、賈詡
11、羊祜 12、姜維 13、杜預 14、楊修 15、呂蒙
網絡配圖
一、諸葛亮
孔明未出茅蘆已謀三分天下。他獻出了“隆中策”，使劉玄德由逆轉順，由弱走向強，智取荊、益二洲，三分天下已成，稱帝於西蜀。
他的缺點：不善於培養武將至使“蜀中無大將，廖化當將軍”的慘痛局面。破壞吳蜀聯盟也是他所造成的。能保其主卻不不能說服其主，致使劉備死白帝城，連他自己也說：假如法正還活着，就能夠勸阻劉備徵吳。凡是都由自己去做，使自己的生命過早的結束。且不該冤殺魏延。
劉備死後，他連連爭戰使蜀國國庫空虛，經濟嚴重下降。
二、司馬懿
司馬仲達是大謀者能大忍，而大忍始能大謀的人。說他是大謀士不如說他更是一代開國之君。由於他曾事曹家四代，爲曹家出力，且曹有危急之時，又挺身而出，使曹家轉危爲安，就也列進謀士之列。
他確有智謀，其戰略並不在孔明之下。而其厚黑之能，連曹操、劉備均不可小覷之。《三國志》一書有關司馬與孔明的鬥智寫得非常精彩，這裏就不列舉了。
網絡配圖
三、魯肅
魯子敬堪稱三國時期傑出的戰略家。其胸懷大局，且虛懷若谷，以大事爲重，是大智若愚之長者之謀。
他提出的“鼎足江東以觀天下之釁”“剿黃祖，伐劉表，竟長江所極而守之”“後建號帝王，以圖天下”的計策，被孫權立爲國策。使東吳與魏、蜀成鼎足之勢。可以說沒有魯肅就沒有東吳天下。
四、郭嘉
郭奉孝謀略奇深，是曹操最爲推崇的謀士之一。他對北方的統一做出的貢獻是巨大的。曹曾想將後事託負與他，可見他的智謀。
曹討烏桓之戰中，他獻計讓曹按兵不動，結果公孫與二袁自相殘殺，使曹不戰而勝。從而使曹統一了北方。可惜他死得太早，曹曹在赤壁失敗後，哭郭嘉，一是對他懷念，二是對其他謀士的批評，三是感嘆郭死的太早，不能爲自己出謀劃策。可見郭嘉的智囊作用。
網絡配圖
五、荀彧
荀文若有“王佐之才”，曹操稱之爲“吾之子房”。曹統一北方他的功勞最大。
他善於審時度勢。他向曹操提出的“先固本”之策略。使曹操站穩山東。使曹操建立了三國中實力最大的魏國。
