在三國之中，有許許多多的謀士，諸葛亮是否真的能排名第一?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
按《三國演義》來講諸葛亮當之無愧的第一謀士，但是《三國演義》中最神話的就是諸葛亮，用魯迅先生的話來說：”諸葛亮多智而近妖“。《三國演義》將很多其他人的功績都按到了諸葛亮身上，甚至不惜虛構了很多事蹟來凸顯諸葛亮，使諸葛亮成爲中國智慧的化身。
軍事謀略上諸葛亮並不拔尖，司馬懿畏蜀如虎，可待商榷。諸葛亮六出祁山其實全都以失敗劇終，前期對戰曹真沒有佔到便宜，後期對戰司馬懿也無計可施，火燒上方谷可以說是完全虛構的，反倒是司馬懿千里奔襲擊殺孟達收復上庸，推薦郝昭守陳倉力阻諸葛亮十萬大軍十晝夜，最終耗死諸葛亮可謂精彩。諸葛亮收復姜維，打敗過郭淮，伏擊殺死張頜是比較出彩的戰績，但是打敗郭淮並不值得驕傲，郭淮水準也就和姜維不相伯仲，張頜是司馬懿強令追擊才導致張頜中了埋伏而亡，一方面司馬懿忌憚張頜作爲五子良將最後的一位元老，另一方面張頜的軍事才能是略次於點了智力後的張飛的。
至於火燒博望坡是劉備的注意，赤壁之戰軍事上諸葛亮幾乎毫無功績，攻取巴蜀、謀奪漢中則主要是依靠法正和龐統，諸葛亮提出的隆中對軍事戰略，在關羽丟掉荊州之後可以說事實證明諸葛亮以荊州和益州圖謀天下之策徹底失敗。忽略了荊州對於東吳的進取心和威脅來說都是非常誘人的，也是必須佔領，也是最容易佔領的地盤，可以說無論是誰鎮守荊州，東吳都早晚會奪取荊州，因爲荊州是東吳長江防線完整的一部分，荊州是東吳嘴門口的肥肉，以荊州爲基地的戰略是非常失誤的。
內政治國上諸葛亮掌握大權之後，是不如劉備在世的，無論是人才的發現，還是政治利益的平衡都是江河日下的。劉備死後，只剩下益州地盤的蜀漢朝堂，卻依舊是非常複雜的，諸葛亮並不能團結好這個小朝廷，同爲託孤大臣的李嚴就一直拖諸葛亮的後腿，雖然被諸葛亮貶爲庶人作爲結局，但是也是消耗了不少力量，李嚴本身也是一位文武雙全的人才。
諸葛亮死後更是面臨後繼無人的情況，當時曹魏就嘲笑蜀中無大將，廖化做先鋒，當然廖化本身並不是無能之將，但是和名將輩出的曹魏相比，蜀漢的人才是斷代的。諸葛亮重用馬謖其實也是無奈之舉，從劉備開始除了一直跟隨的元老派，荊州派系就是劉備的核心派系，而諸葛亮就是代言人。原本還有龐統和馬良是荊州派系的領頭羊，可惜龐統早死，馬良在劉備東征的時候也死於大軍之中，馬謖就成了諸葛亮看好的接班人，和長於內政和保守的蔣琬相比馬謖就更符合諸葛亮的心意。結果諸葛亮苦心經營爲馬謖鋪好的戰功之路，被馬謖自己給毀掉了，其實馬謖的擔子是非常重的，這一戰是諸葛亮力排衆議，用的馬謖的，馬謖是想贏的漂亮而不是堅守街亭，結果張頜並沒有那麼弱，輕易看破馬謖的弱點，諸葛亮不得不落得個“揮淚斬馬謖”的結局。
最終諸葛亮無法平衡益州集團、東州集團和荊州集團的政治訴求，只得將軍事交給降將姜維，姜維繼承諸葛亮遺志，九伐中原依舊難得存進。益州本土集團更是敢怒不敢言，其實暗地裏早已經厭倦了長久以來沒有利益，只有消耗的戰爭。
劉禪投降，益州集團的代表譙周進言的投降理論功不可沒，其實口才好不好是其次，關鍵是態度讓劉禪明白，益州民心已經倒向了鄧艾。所以劉禪投降，也是有這方面的考慮的。
因此實際上的諸葛亮無論是軍事還是內政都不能被稱之爲第一，但是作爲頂尖的那一批謀士還是穩居其中的。文無第一，武無第二，人無完人，三國之所以精彩就在於這批謀士其實是各有所長的，而諸葛亮其實是比較全能的，當然也是地位和環境使然。
具體的戰術謀略諸葛亮不如荀攸、郭嘉、賈詡、周瑜、陸遜等人，戰略上週瑜、魯肅其實也和諸葛亮一樣有過佔領荊襄，進圖巴蜀和曹操二分天下的建議。外交方面諸葛亮促使吳蜀聯盟但其實魯肅、周瑜等人也是支持和劉備結盟的。內政荀彧面臨的環境比諸葛亮的更復雜，需要治理的百姓也更多，卻治理的井井有條，更是提出了“奉天子以討不臣”的政治背景，讓曹操佔領了最爲有利的政治旗幟。
那麼，諸葛亮憑什麼敢稱第一呢?其實無論三國之中誰都不能稱之爲第一，畢竟尺有所短寸有所長，而且失之毫厘謬以千里，很難有真正公平的戰爭，誰一定能勝誰還真不好說，以成敗論英雄的話，第一應該屬於司馬懿。
