雍正朝的重臣隆科多，年羹堯和張廷玉，三個人的結局都不近相同，作爲雍正的“舅舅”的隆科多是被雍正圈禁至死，而作爲雍正的“恩人”的年羹堯是被雍正賜死，而作爲雍正“大祕”的張廷玉，則是被雍正遺囑“配享太廟”大清朝唯一的“漢臣”。三個人的結局差異，尤其是年羹堯和隆科多與張廷玉之間的差異如此之大，究其根本原因，應該是這三位重臣心態上的差異，以及雍正對待他們的態度上的差異共同作用的結果。
隆科多和年羹堯之所以成爲雍正朝的重臣，最重要的原因是他們兩個都是雍正坐上皇位的功臣，具體的說就是隆科多幫着雍正坐上了皇位 而年羹堯讓雍正坐穩了皇位。但張廷玉就完全不同，在雍正奪位成功這件事上，張廷玉是沒有什麼直接的功勞的(電視劇可以當故事欣賞和把玩，但是不能當做歷史)。在雍正朝，張廷玉是依靠自己的辦事能力以及對雍正推行的新政的全力支持堅決執行逐步得到雍正的重用，成爲雍正最爲得力的助手和首席祕書，而且張廷玉本人也是相當的穩重和低調，他信奉的格言是“萬言萬當，不如一默”，高調辦事，低調做人。
從某種意義上講，隆科多和年羹堯犯的是一個毛病，這個毛病就是“峙功自傲”不知收斂。
作爲輔佐雍正上位的隆科多，雍正是非常感激的，這種感激是“溢於言表”的。在雍正登基之後，隆科多就得到了作爲一個臣子所能得到的最大的權力和最高的爵位：領侍衛內大臣，上書房大臣，禮部尚書，理藩院尚書，九門提督，一等公爵位。同時，雍正公開的稱隆科多爲“舅舅”，這在整個大清朝也是絕無僅有的。雍正給隆科多的回報可謂是很慷慨的，感激之情也是非常真摯。
隆科多在雍正元年就幾乎是“權侵朝野”：與大學士馬齊共同總理朝政，朝廷銓選官吏，隆科多可以不經奏請，任意挑選，當時被稱爲“佟選”。權傾一時的隆科多最大的問題就是不知收斂，貪污腐化結黨營私不說，最重要的就是總把自己的“擁立之功”掛在嘴上，加上他與年羹堯結交過密，這一切引起了雍正的極端反感和猜忌。
所以從雍正三年開始，雍正就開始一點點削弱隆科多的權力，並不斷的下旨申飭其結黨營私，縱容子女家奴慢胡作非爲等問題，慢的邊緣化，直到把他打發到邊境和沙俄談判(雍正五年)，而雍正在京城動手以結黨營私、私藏玉蝶(皇家家譜)的罪名逮捕抄家，並圈禁於暢春園外的一個單獨的房子裏，一年之後，隆科多就死了。
而年羹堯被雍正賜死，是這位同樣是一等公，也是幫着雍正坐穩了皇位的被雍正稱作“朕的恩人”撫遠大將軍，陝甘總督，其所作所爲比起隆科多更加的有過之而無不及。年羹堯的故事比較普及，就不做太多的贅述。總的來講，雍正本人對自己坐上皇位和坐穩皇位這兩件事都是“心有餘悸”和不怎麼理直氣壯的，這和他登基的背景有關，所以，他一方面對隆科多以及年羹堯的擁立之功心存感激，另一方面又對這二位不知收斂峙功自傲非常惱火，同時對這兩位的“貪婪”也是憤恨不已——峙功自傲的過分，就幾近於“敲詐”。所以，隆科多和年羹堯應該說是“必死無疑”。
而張廷玉就完全不同，歷史上的張廷玉在康熙朝後期儘管開始得到重用，但並未進入朝堂核心，他只是一個“侍郎”，甚至是沒有資格參與到“擁立”的事情當中。而無論是隆科多還是年羹堯，在康熙朝就已經是“炙手可熱”的重臣了。對於雍正來講，張廷玉的底子很乾淨，和雍正之間的關係更正常，是一個可用之才，加上張廷玉本人也是做人非常謹慎，竭盡全力爲雍正辦事，雍正欣賞還來不及呢，那裏談得上“動殺心”啊!
