在日本戰國時代，以天下一統爲目標的織田信長，其生涯中最大的爭議點之一就是他的死因。其中，一種廣爲流傳的說法是，織田長益是信長死亡的幕後黑手。這個說法究竟有多少歷史依據?我們一起來探討一下。
織田長益，信長的嫡長子，按道理說應該繼承父親的事業，繼續領導織田家。然而，在信長突然死亡後，長益的地位變得岌岌可危。此時，他急需證明自己的能力，來取得家族和世人的認可。
首先，讓我們看看證據。據《信長記》記載，信長在本能寺之變中殞命，而當時在場的人中，除了他的侍衛之外，還有一位名叫森蘭丸的僧侶。森蘭丸後來在公開場合宣稱，是織田長益命令他殺死了信長。這一指控無疑對長益構成了極大的壓力。
然而，這僅僅是指控，沒有直接的證據能夠證明織田長益就是信長之死的幕後黑手。而且，森蘭丸的證詞並沒有得到其他證人的證實，因此其真實性仍有疑問。
另一方面，我們還需要考慮到當時的社會環境。戰國時代的日本，權力鬥爭異常激烈，暗殺和背叛都是常見的手段。因此，即使森蘭丸的證詞屬實，也不能單純地將信長的死歸咎於織田長益。更有可能的情況是，信長的死是由於多種複雜的因素共同導致的。
總的來說，雖然織田長益被指控爲信長之死的幕後黑手，但目前並沒有直接且無可辯駁的證據支持這一說法。這個謎團仍在等待歷史的進一步揭示。
