夫差是春秋時期吳國的一位君主，他在位期間曾率軍打敗了強大的齊國。然而，夫差卻沒有殺掉勾踐，這是歷史上一個有爭議的話題。最近，戰國一批竹簡的發現揭示了夫差不殺勾踐的顛覆性答案。
據史書記載，夫差在打敗齊國後，曾打算向西擴張吳國的勢力範圍。然而，勾踐趁機率軍攻打吳國，夫差被迫撤回救援。在吳軍撤回的路上，夫差和勾踐曾有一場決鬥，但夫差沒有殺死勾踐，而是放了他一馬。
爲什麼夫差沒有殺死勾踐？傳統觀點認爲，夫差是一個有道之君，他不想揹負殺人的罪名。另外，夫差可能也考慮到吳國需要一個穩定的後方，因此他沒有對勾踐下殺手。
然而，最近戰國一批竹簡的發現揭示了夫差不殺勾踐的顛覆性答案。這批竹簡記錄了夫差和勾踐之間的對話，其中勾踐向夫差提出了一個條件：如果他能夠爲吳國效力，那麼夫差就不應該殺他。夫差同意了這個條件，於是勾踐成爲了吳國的宰相，他爲吳國的發展做出了巨大貢獻。
從竹簡記錄的內容來看，夫差不殺勾踐的原因是因爲勾踐提出了一個條件，而夫差同意了這個條件。這顛覆了傳統觀點，因爲傳統觀點認爲夫差是一個有道之君，他不會因爲條件而放過敵人。
總的來說，夫差不殺勾踐的原因是因爲勾踐提出了一個條件，而夫差同意了這個條件。這個顛覆性答案的發現，爲我們更好地理解春秋時期的歷史提供了新的視角。
